Das hängt davon ab, wie die nächste Wahl in D ausfällt. Wenn CDU/CSU/Grüne/SPD an die Macht kommen, wird es von Jahr zu Jahr schlimmer werden, solange Banken und Pharma an dem Wahn verdienen können.

Besprich das mit deinem Mann/Freund. Legt ein passendes Lacken drunter und dann pinkelst du eben, wenn es dir gut tut.

Das ist ein Fall für den Arzt. Ich glaube, es geht auch mit Salbe und Dehnung. Vielleicht brauchst du aber eine OP.

Ich finde nicht dass Haustiere auf´s Wort gehorchen müssen. Das erwarte ich noch nicht einmal von einem Hund oder einem Mann ;-) Sie müssen lieb und stubenrein sein. Ansonsten dürfen sie ruhig ihren eigenen Willen haben.

Ich mag Tiere die intelligent sind und Menschen mögen. Z.B. Nilpferde sind in Natur sehr gefährlich, können aber auch total zahm werden und den Menschen mögen, der sich um sie kümmert. Außerdem gefällt mir an ihnen, dass sie friedliche Pflanzenfresser sind, sich aber trotzdem gegen Krokodile und selbst Löwenrudel wehren können.

Oh mein Gott, jetzt musst du sterben ;-D)

Das kann man nur von Fall zu Fall entscheiden. Ob extremer Verschwörungstheoretiker oder Verschwörungsleugner, beide haben eine psychische Macke.

https://www.gutefrage.net/frage/glaubt-ihr-an-verschwoerungstheorien-4#answer-374220699

Ja, die Scharia gilt auch für Muslime in Deutschland, das ist Teil von Merkels Islamisierungsagenda. Siehe

https://www.zeit.de/zustimmung?url=https%3A%2F%2Fwww.zeit.de%2F2012%2F49%2FGlauben-Justiz-Islam

und

https://www.br.de/nachricht/paralleljustiz-integration-friedensrichter-100.html

und

https://www.tag24.de/berlin/boxweltmeister-manuel-charr-vermittelt-in-berliner-bandenkrieg-clankriminalitaet-polizei-1720689

Selbst die deutsche Justiz darf sich nicht mehr wehren, von den deutschen Bürgern ganz abgesehen.

Es könnte so sein und würde viele Merkwürdigkeiten erklären.

Der Islam wird sich leider durchsetzen, ganz einfach durch die vielen Kinder der muslimischen Ehen und die massive Beeinflussung der Kinder von frühestem Kleinkindalter. Z.B. ein beschnittener Junge/Mann hat keine andere Möglichkeit als Beschneidung gut zu finden, oder sich selbst als unzureichend. Für was er sich bei diesen Auswahlmöglichkeiten entscheidet ist klar.

Sie ziehen die Gesellschaft mitsamt ihrer Strukturen und Ansichten hinter sich her.

Nein, leider nicht. Aber manchmal ist es so.

SCHRECKLICH!

pi * 4,5^2 * 220 = 14.000 cm^3 = 14.000 / (10 * 10 * 10) dm^3 = 14 dm^3 oder 14 L

Manche Männer sind ja trotzdem richtig groß, auch als kleine Männer ;-) Sei dort groß, wo es drauf ankommt, und gut ist!

Meiner Erfahrung nach schreiben sie selber nur sehr ungern, aber immerhin lesen sie einigermaßen gerne, sofern sie in das Mädchen verliebt sind.

Meistens handelt es sich um eine verdeckte Operation oder Aktion des Staates oder einer anderen mächtigen Organisation.

https://de.wikipedia.org/wiki/Verdeckte_Operation

Verdeckte Operationen (engl.  covert operation) sind  politische,  nachrichtendienstliche oder  militärische Aktivitäten, die sowohl  heimlich (zur Verschleierung der Identität des Urhebers) als auch verdeckt ablaufen, das heißt, ihre Existenz wird vom Urheber bei Bedarf aktiv  dementiert (= verleugnet). Sie werden in Situationen angewendet, in denen ein offenes Vorgehen nicht zum angestrebten Ziel führen oder den Erfolg der Maßnahme gefährden würde. (...) Es liegt in der Natur der Sache, dass die Öffentlichkeit nur in Ausnahmefällen oder mit langer zeitlicher Verzögerung von derartigen Aktivitäten erfährt, weshalb sie in der medialen Berichterstattung trotz ihrer teilweise erheblichen politischen Bedeutung und Konsequenzen ^[1] kaum eine Rolle spielen.

Ein typisches Beispiel sind die Morde im Zusammenhang mit dem Dutroux-Prozess.

https://www.welt.de/print-welt/article322609/Die-offenen-Fragen-bleiben.html

Mindestens 27 Zeugen, die wichtige Angaben zu Dutroux hätten machen können, kamen in den vergangenen Jahren auf mysteriöse Weise ums Leben. Tot ist beispielsweise der Schrotthändler Bruno Tagliaferro, der gegen Dutroux aussagen wollte und vergiftet wurde. Seine Frau verbrannte wenig später im Bett. Staatsanwalt Hubert Massa soll 1999 ausgerechnet an jenem Tag vom damaligen Justizminister Marc Verwilghen freie Hand bei den Ermittlungen gegen Dutroux erhalten haben, an dem er sich erschoss. Und die Aussagen von Zeugen wie der 34-jährigen Regina Louf, die als Kind von Dutroux an einflussreiche Kunden für Sexspiele vermietet worden sein will, wurden als unglaubwürdig abgetan - obgleich viele ihrer Angaben, wie nachgewiesen wurde, korrekt waren.

Die extremen Verschwörungsideologen (flache Welt) sowie die Verschwörungsleugner (im Dutroux-Prozess alles normal) haben eine psychische Macke. Im ersten Fall ist es der ungerechte-Welt-Glaube, im zweiten Fall der gerechte-Welt-Glaube.

https://dorsch.hogrefe.com/stichwort/gerechte-welt-glaube

Der G. leitet sich aus dem Wunsch nach Gerechtigkeit ab, der wiederum dem Bedürfnis nach Sicherheit und Kontrolle über das eigene Leben entspringt. In einer als gerecht erlebten Welt sind die «Spielregeln» klar, durchschaubar und antizipierbar. Eine ungerechte Welt erschiene dagegen als bedrohlich und unkontrollierbar, da zu befürchten wäre, dass erlittene Nachteile nicht durch ein gerechtes Schicksal oder durch eigenes Handeln ausgeglichen werden. Sowohl das Gerechtigkeitsmotiv als auch der daraus resultierende G. sind als sozialisationsbedingt interindiv. variierende Persönlichkeitsmerkmale konzipiert. In Kombination mit Hilflosigkeitserfahrungen und geringer Selbstwirksamkeit kann ein starker G. dazu beitragen, dass man Opfer abwertet, ihnen eine Mitschuld an ihrem Schicksal zuspricht, Benachteiligungen bagatellisiert oder rechtfertigt (Viktimisierung, sekundäre).

Es haben sich aber viele Verschwörungstheorien im Nachhinein als wahr erwiesen. Man muss immer von Fall zu Fall überlegen, ob es wahr ist oder nicht, ob es wahr sein könnte oder nicht, wem es nützen könnte u.s.w.

Sollen die Freizügigkeit und damit die Freiheit des Binnenmarkts zur Sicherung der Außengrenzen aufgegeben werden?

Die Frage scheint mir einen Formulierungsfehler zu enthalten. Wenn künftig die Binnengrenzen stärker kontrolliert werden, dann hat das doch keinen positiven Einfluss auf die Sicherung der Außengrenzen! Es wäre eher das Gegenteil der Fall, d.h. weil die Grenzbeamten an den Außengrenzen wissen, dass auch die Binnengrenzen kontrolliert werden, werden sie die Außengrenzen etwas nachlässiger kontrollieren als bisher.

Gemeint hat der Fragesteller vermutlich:

Sollen die Freizügigkeit und damit die Freiheit des Binnenmarkts aufgegeben werden, um so die Sicherung der Außengrenzen minimieren zu können?

Ich denke, dass die Außengrenzen weiterhin gut bewacht werden sollten. Je schlechter die Außengrenzen bewacht werden, umso mehr Zuwanderer werden angelockt und finden auf ihrem gefährlichen Weg den Tod. In der Nähe der Grenzen müssen Auffanglager errichtet werden, um die Anträge der Zuwanderer zu prüfen. Es müssen aber auch die Binnengrenzen wieder besser kontrolliert werden. Da muss man unter Abwägung zu Freizügigkeit und Freiheit des Binnenmarkts einen harmonischen Kompromiss finden.

Der/die User/In dadita hat dir ja schon die passende Antwort gegeben. Ich möchte die Antwort mit diesem Link ergänzen:

http://www.ag-evolutionsbiologie.net/html/2010/evolutionsbeweis-retroviren.html

Evolutionsbeweis durch endogene Retroviren

Wie RNA-Viren die gemeinsame Abstammung von Mensch und anderen Primaten belegen

Besonders gefällt mit an dem Artikel, dass er schon vorbeugend auf die Argumente der Gegner eingeht:

Was sagen die Kreationisten dazu?

Die typische Reaktion ist erstmal zu sagen, dass diese angeblichen Viren in Wahrheit nützliche Bestandteile der ursprünglichen DNA seien. ...

Ja, nach der letzten Wahl war sie doch lange `geschäftsführend´ im Amt.