Antwort
Weder noch. Beides korrupte Shitholes.
Antwort
Für keine der beiden Seiten. Beide haben nämlich in erheblichem Maße Dreck am Stecken.
Antwort
Wäre halt ziemlich Kacke für die dort stationierten Soldaten, da die dann quasi eingesperrt wären und ohne Visum nicht raus dürften, weil dass ja jedes Mal eine Aus- bzw. Einreise in einen anderen Staat bedeuten würde...
Antwort
Nein. Die Ukraine interessiert nur nicht, bzw. hat untergeordnete Priorität. Der Wohlstand in Deutschland ist wichtiger als Unterstützung der Ukraine.
Antwort
Die russische funktioniert einigermaßen. Bei dem was die Ukros veranstalten, kann man ja nichtmal von einer Kriegswirtschaft sprechen. Die hätten ohne Hilfe von außen in 2 Wochen keine Munition mehr.
Antwort
Das hängt natürlich auch von Art und Setting ab. Eine kleine taktische Kernwaffe in relativ dünn besiedeltem Gebiet über einem Schlachtfeld abgeworfen ist ja z.B. etwas ganz anderes als eine strategische Atomwaffen auf Kiew abzufeuern.
Antwort
Nein
Es steht der Politik nicht zu so über die Lebenszeit (junger) Bürger zu verfügen.
Antwort
Naja, wo soll er denn sonst lang fliegen? Über die Ukraine? Da dürfte das Risiko eines Abschusses erheblich sein.
Alternativ ginge noch übers schwarze Meer und dann Rumänien oder Bulgarien und Serbien. Da Rumänien und Bulgarien allerdings NATO Mitglieder sind, gäbe es da potentiell das gleiche Problem wie in Polen.
Antwort
Nein. Der Vergleich ist unpassend. Ein Kriegstreiber ist er aber trotzdem. Ein Vergleich mit Putin wäre passend.
Antwort
Auch ohne die Auslieferung weiß man ja bereits, dass es offensichtlich Ukrainer waren. Jetzt scheint Polen einen der Täter dahin ausreisen zu lassen. Wenn die Ukraine diesen schützt macht sie sich zum Terrorstaat. Man sollte ihr daher sofort sämtliche Unterstützung entziehen.
Antwort
Kommt drauf an:
Wenn jemand arbeitet und sich nichts zu schulden kommen lässt: Nein
Wenn jemand sich von Sozialleistungen durchschmarotzt: Ja
Wenn jemand straffällig wird: Ja unbedingt. Und zwar auch bei Bagatelldelikten und ohne Rücksicht auf humanitäre Interessen des betroffenen.
Antwort
nein
Das würde nur wieder zu Flüchtlingen führen. Und da unsere Politik ja offenbar nicht gewillt oder nicht in der Lage ist, diese wirksam aufzuhalten, hätte dies dann negative Folgen für Deutschland.
Antwort
Ja
Sofern er die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt, hat ein Schwarzer genau das gleiche Wahlrecht wie jeder andere Deutsche auch. Folglich ist es auch ok, wenn er nach eigenem Belieben eine zur Wahl zugelassene Partei wählt. Das schließt natürlich auch die AFD ein.
Antwort
Naja, am Ende geht eben nicht beides in den gleichen Topf. Wie sollen die Sozialversicherungen ihre Aufgaben noch wahrnehmen können, wenn dort die Beiträge sinken? Von höheren Steuereinnahmen haben sie ja zunächst einmal nichts...
Antwort
Kommt drauf an. Mit einem richtigen Nazi (der Adolf Hitler großartig findet etc.) definitiv nein. Mit einem Rechten (die ja heutzutage gern undifferenziert als Nazis bezeichnet werden), ja.
Antwort
Ja. Wir müssen einerseits zusehen, dass wir die Einwanderung von Kriminellen und Taugenichtsen in die Sozialsysteme stoppen.
Andererseits müssen wir für qualifizierte und arbeitswillige Expats attraktiver werden und die Zuwanderung dieser gezielt steuern.
Antwort
Ja
Ob es für 50% der Stimmen reicht ist fraglich. Für 50% der Sitze im Bundestag sollte es mit hoher Wahrscheinlichkeit reichen.
Antwort
Ja möglich
Kommt auf den Bären an. Bei einem Waschbären oder kleineren Schwarzbären könnte das bei einem trainierten Mann mit etwas Glück klappen. Bei ausgewachsenen Braun-, Grizzly- oder Eißbären dagegen nicht.
Antwort
nein
Ich halte grüne Politik zwar für komplett bescheuert, man muss in einer Demokratie aber eben auch abseitige Positionen und Meinungen aushalten.
Deshalb gehören die Grünen genau sowenig verboten, wie die AfD.
Antwort
Das vorgestern war kein Gesetz, sondern nur ein Entschließungsantrag