Hallo Georg. Deine Frage spiegelt die Einstellung unserer heutigen Medien zu diesem Teil unserer Geschichte wieder. SS-Soldaten soll man automatisch mit Verbrechern gleich setzen. Das ist aber Unsinn. Die SS verstand sich als Elite-Truppe, von denen man in jeder Hinsicht besondere Leistungen erwartete. Die SS wurde in der Regel bei besonders heftigen Kämpfen an der Front eingesetzt, oft mit großem Erfolg. Man erwartete von SS-Soldaten, dass sie jeden Befehl bedingungslos ausführen, also auch Geisel-Erschiessungen oder ähnliches. Das Pech dieser Leute war, daß die Bewacher, Verwalter und Mörder in den deutschen KZs eben auch SS-Leute waren.

Das die SS Verbrechen begangen hat, ist absolut unstrittig. Man muss aber sehen, daß der gesamte WK 2 und die Jahre danach eine unendliche Folge von Kriegsverbrechen war, die eben nicht nur von Deutschen begangen wurde. Massenhafte Ermordung von Zivilisten, Erschießung von Kriegsgefangenen, KZs usw. gab es auch bei den ehemaligen Kriegsgegnern Deutschlands zur genüge. Und das hat überhaupt nichts mit gegenseitiger Aufrechnung der Geschichte zu tun, sondern nur mit der vollständigen Darstellung derselben. Das ist einer der ganz großen Fehler, die unsere Medien machen : die Leute sollen die ganze Wahrheit nicht kennen. Aber zum großen Glück haben wir in unserem Land Presse- und Meinungsfreiheit. Wer sich intensiv mit der Zeit 33 bis 49 beschäftigt, kann gar nicht anders, als dies immer wieder zu kritisieren.

Und was die Zahlung von Rente betrifft, die ist immer an die Lebens-Arbeitsleistung geknüpft. Wenn also der ehemalige SS-Mann nach dem Krieg fleißig am Wiederaufbau Deutschlands mitgearbeitet hat, warum sollte der dann keine Rente bekommen ?

...zur Antwort
Panther

Der Panther war deutlich besser. Das lag vor allem an der stärkeren Kanone. Der Panther konnte alle gegnerischen Panzertypen schon auf Entfernungen bis 3000 m auschalten, während der T34 ziemlich dicht heran kommen musste. Es gab weitere Vorteile wie die bessere Zieloptik. Ließ dazu z.Bsp. den Beitrag des MDR (auf Google) "Panther, Tiger, Leopard : Geschichte der deutschen Panzer".

...zur Antwort
Ich mache auch fast alles für Brüste

Ja, viele Männer stehen auf schöne Brüste. Es gibt unzählige Zeitschriften mit Frauen "Oben ohne", und die meisten werden auch gekauft, aber 1000 mal schöner ist natürlich die Praxis. Ich denke, dass hat die Natur so gewollt bzw. eingerichtet. Männer finden den Körper der Frau toll, ihre Brüste, ihre Beine, ihren Po und ihre M. natürlich, sie wollen unbedingt Sex mit der Frau. Daraus entstehen dann normalerweise genügend Kinder. Nur : mit der Pille funktioniert das heute in Deutschland nicht mehr richtig. Es gibt viel zu wenig junge Leute und so entstand der "Fachkräftemangel".

...zur Antwort
Meinung des Tages: Soll Deutschland auch Taurus-Systeme an die Ukraine liefern?

Derzeit gerät die ukrainische Gegenoffensive ins Stocken, was auch an verspäteten westlichen Waffenlieferungen liegt. Unterdessen wird hierzulande diskutiert, ob Deutschland "Taurus"-Marschflugkörper liefern solle. Doch diese Lieferung birgt Risiken.

Schleppende ukrainische Gegenoffensive

Bislang haben die westlichen Verbündeten die Ukraine mit zahlreichen Waffensystemen unterstützt. Insbesondere die von Deutschland gelieferten Patriot-Systeme leisten einen großen Beitrag dazu, russische Raketenangriffe weitgehend abzuwehren. Allerdings verläuft die ukrainische Gegenoffensive momentan eher schleppend: Britischen Militärexperten zufolge hätte die Gegenoffensive angesichts russischer Schwachstellen an der Front bereits im Frühjahr 2022 erfolgen müssen. Aufgrund zäher Verhandlungen kamen einige essenzielle Waffen jedoch erst im Frühjahr 2023 im Kriegsgebiet an. Da taktisch bedeutsame Durchbrüche momentan ausbleiben, wird in Deutschland die Lieferung von "Taurus"-Systemen diskutiert.

 

Was ist das Taurus-System?

Der Name "Taurus" (lat. Stier) ist ein Akronym und steht für Target Adaptive Unitary and Dispenser Robotic Ubiquity System. Als große Stärke des Systems nennt die Bundeswehr die hohe Reichweite von bis zu 500km sowie die immense Sprengkraft: Laut Bundeswehrinformationen reicht die Sprengkraft aus, um effektiv gut gesicherte Bunkeranlagen und Waffendepots zu zerstören. Ein weiterer Vorteil liegt in den intelligenten verbauten Navigationssystemen sowie der Fähigkeit, feindliches Radar mit hoher Geschwindigkeit in weniger als 50km unterfliegen zu können.

 

Wieso wäre die Lieferung problematisch?

Aus Reihen von FDP, Union und Grünen wurde zuletzt die Forderung laut, Scholz solle der Ukraine das genannte System zeitnah zur Verfügung stellen. Angesichts der hohen Reichweite allerdings agiert die Bundesregierung aktuell noch zögerlich, da man in jedem Fall ausschließen wolle, dass russisches Terrain jenseits der Front getroffen und die NATO / Deutschland somit direkt in den Krieg hineingezogen werden könne. Obgleich Deutschland nach den USA der größte Waffenlieferant für / in die Ukraine ist, möchte man in jedem Fall sichergehen, dass die bereitgestellten Waffen nicht auf russischem Territorium zum Einsatz kommen. Momentan wird seitens der Regierung sowie der Hersteller überlegt, ob eine Reduzierung der maximalen Reichweite mittels Umprogrammierung von 500 auf max. 300km möglich sei. Wichtig sei auch, eine etwaige Rückprogrammierung auszuschließen.

Unsere Fragen an Euch: Wie steht Ihr zur Lieferung dieses Waffen-Systems? Sollte der Westen / Deutschland die Ukraine weiterhin uneingeschränkt militärisch unterstützen oder gibt es Grenzen? Inwieweit könnte die erneute Lieferung den Krieg weiter eskalieren?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/politik/ukraine-waffen-lieferungen-1.6124856

https://www.tagesschau.de/inland/scholz-taurus-100.html

https://www.tagesschau.de/taurus-marschflugkoerper-104.html

...zum Beitrag
Ich bin gegen weitere Waffenlieferungen, weil...

Ich denke, egal was der Westen noch an Waffen liefert, die Ukraine kann den Krieg nicht gewinnen. In Bezug auf die Russen haben sich deutsche Politiker ja schon öfter geirrt, ich denke da z.Bsp. an die Aussage, dass die Russen den Gashahn niemals zudrehen werden, weil sie ja das westliche Geld zum Kriegführen brauchen. Und bumms, dann war er zu...Deutschland hat bis jetzt rund 12 Milliarden Euro Militärhilfe an die Ukraine gegeben. Es könnte sein, daß dieses Geld genauso in den Sand gesetzt wird, wie in Afghanistan. Und Probleme, die zum Teil schon ewig auf eine Lösung warten, haben wir hier in Deutschlang zur Genüge.

...zur Antwort

Ich denke, er findet dich attraktiv und es könnte sein, daß er von Liebe mit dir träumt...Wenn Du also von ihm nicht berührt werden willst, solltest Du mutig sein, und ihm das höflich, aber bestimmt und erstmal unter vier Augen sagen. Er darf das übrigens auch nicht, denn Du bist noch minderjährig.

...zur Antwort

Hallo, das geht ganz einfach. Zuerst öffnest Du seine Hose und streichelst den Penis zärtlich, bis er steif ist. Stell dir dann eine ungefähr 17 cm lange und 3 cm dicke Stange vor. Du nimmst Daumen, Zeige- und Mittelfinger, fässt den Penis ziemlich weit vorne an und schiebst einfach die Haut vor und zurück. Du kannst ihn ja fragen, ob es so angenehm für ihn ist. Zuerst schön langsame Bewegungen hin und her, lass dir Zeit und mach Pausen zwischendurch, denn junge Männer halten das nicht lange aus. Wenn Du das Ergebnis willst, dann mache einfach schnellere Bewegungen. Und überlege dir vorher, wie Du den "Schuss" am einfachsten weg machst, das kann durchaus etliche Zentimeter fliegen. Viel Spaß !

...zur Antwort

Was Du schreibst, zeigt mir, wohin der unsägliche "Kult mit der Schuld" in unserem Land geführt hat.

1) Der zweite Weltkrieg hatte viele Väter, er war damals "fällig".

2) Der zweite Weltkrieg war der grausamste, zerstörerischte und grösste der Menschheitsgeschichte. Diese Zeit und die Zeit bis 1950 waren angefüllt mit schlimmsten Kriegsverbrechen, keine der am Krieg beteiligten Seiten kann sich davon freisprechen.

3) Hast Du schon von den polnischen KZs gehört, die nach dem Krieg entstanden sind ? Dort wurden viele Tausend Deutsche bestialisch umgebracht, z.Bsp. von Kriegsverbrechern wie Salomon Morel...

Wenn Du noch nicht vollständig verblendet bist, und Dich allseitig informieren willst, empfehle ich Dir zwei Bücher : "England, die Deutschen, die Juden und das 20.Jahrhundert" von P. Haisenko, und "Deutsche Opfer - Aliierte Täter 1945" vom österreichischen Geschichtsprofessor F.-W. Seidler. Aber Vorsicht, das ist nichts für schwache Nerven...

Vielleicht schärft das deinen Blick, und Du versuchst mal, unabhängig von der billigen einseitigen Geschichtsdarstellung in den heutigen deutschen Medien, die Wahrheit zu finden.

...zur Antwort

Wer sich genug damit beschäftigt hat, kann Hitler nicht gut finden. Unter seiner Verantwortung wurden Millionen jüdische Menschen ermordet, das ist unumstösslicher geschichtlicher Fakt. Genauso Fakt ist aber auch, daß unsere Geschichte im Zeitraum 1933 bis 1950 in den Medien sehr oft verzerrt und unglaublich einseitig dargestellt wird. Wer sich zusätzlich informieren will, dem empfehle ich fürs erste zwei Bücher

1. "England, die Deutschen, die Juden und das 20. Jahrhundert" von P. Haisenko (ein ehemaliger Lufthansa-Pilot) und

2. "Deutsche Opfer - Aliierte Täter 1945" von F.W.Seidler ( ein österreichischer Geschichtsprofessor)

Aber Vorsicht, das ist nichts für schwache Nerven...

...zur Antwort

Ich denke auch, Polen, Niederlande, Belgien,Frankreich, dazu noch Dänemark und Norwegen. Es gibt heute seriöse Historiker, die sind der Auffassung, daß der Krieg Sowjetunion - Deutschland unvermeidbar war, dass Stalin vorhatte, Deutschland zu überfallen...Wahrscheinlich auch, daß die USA so oder so früher oder später auf Seiten Großbritanniens in den Krieg eingetreten wären. In beiden Fällen wären die oben genannten Länder wohl nicht zu halten gewesen.

...zur Antwort