Hallo Georg. Deine Frage spiegelt die Einstellung unserer heutigen Medien zu diesem Teil unserer Geschichte wieder. SS-Soldaten soll man automatisch mit Verbrechern gleich setzen. Das ist aber Unsinn. Die SS verstand sich als Elite-Truppe, von denen man in jeder Hinsicht besondere Leistungen erwartete. Die SS wurde in der Regel bei besonders heftigen Kämpfen an der Front eingesetzt, oft mit großem Erfolg. Man erwartete von SS-Soldaten, dass sie jeden Befehl bedingungslos ausführen, also auch Geisel-Erschiessungen oder ähnliches. Das Pech dieser Leute war, daß die Bewacher, Verwalter und Mörder in den deutschen KZs eben auch SS-Leute waren.

Das die SS Verbrechen begangen hat, ist absolut unstrittig. Man muss aber sehen, daß der gesamte WK 2 und die Jahre danach eine unendliche Folge von Kriegsverbrechen war, die eben nicht nur von Deutschen begangen wurde. Massenhafte Ermordung von Zivilisten, Erschießung von Kriegsgefangenen, KZs usw. gab es auch bei den ehemaligen Kriegsgegnern Deutschlands zur genüge. Und das hat überhaupt nichts mit gegenseitiger Aufrechnung der Geschichte zu tun, sondern nur mit der vollständigen Darstellung derselben. Das ist einer der ganz großen Fehler, die unsere Medien machen : die Leute sollen die ganze Wahrheit nicht kennen. Aber zum großen Glück haben wir in unserem Land Presse- und Meinungsfreiheit. Wer sich intensiv mit der Zeit 33 bis 49 beschäftigt, kann gar nicht anders, als dies immer wieder zu kritisieren.

Und was die Zahlung von Rente betrifft, die ist immer an die Lebens-Arbeitsleistung geknüpft. Wenn also der ehemalige SS-Mann nach dem Krieg fleißig am Wiederaufbau Deutschlands mitgearbeitet hat, warum sollte der dann keine Rente bekommen ?

...zur Antwort
Panther

Der Panther war deutlich besser. Das lag vor allem an der stärkeren Kanone. Der Panther konnte alle gegnerischen Panzertypen schon auf Entfernungen bis 3000 m auschalten, während der T34 ziemlich dicht heran kommen musste. Es gab weitere Vorteile wie die bessere Zieloptik. Ließ dazu z.Bsp. den Beitrag des MDR (auf Google) "Panther, Tiger, Leopard : Geschichte der deutschen Panzer".

...zur Antwort
Ich mache auch fast alles für Brüste

Ja, viele Männer stehen auf schöne Brüste. Es gibt unzählige Zeitschriften mit Frauen "Oben ohne", und die meisten werden auch gekauft, aber 1000 mal schöner ist natürlich die Praxis. Ich denke, dass hat die Natur so gewollt bzw. eingerichtet. Männer finden den Körper der Frau toll, ihre Brüste, ihre Beine, ihren Po und ihre M. natürlich, sie wollen unbedingt Sex mit der Frau. Daraus entstehen dann normalerweise genügend Kinder. Nur : mit der Pille funktioniert das heute in Deutschland nicht mehr richtig. Es gibt viel zu wenig junge Leute und so entstand der "Fachkräftemangel".

...zur Antwort

Hallo, das geht ganz einfach. Zuerst öffnest Du seine Hose und streichelst den Penis zärtlich, bis er steif ist. Stell dir dann eine ungefähr 17 cm lange und 3 cm dicke Stange vor. Du nimmst Daumen, Zeige- und Mittelfinger, fässt den Penis ziemlich weit vorne an und schiebst einfach die Haut vor und zurück. Du kannst ihn ja fragen, ob es so angenehm für ihn ist. Zuerst schön langsame Bewegungen hin und her, lass dir Zeit und mach Pausen zwischendurch, denn junge Männer halten das nicht lange aus. Wenn Du das Ergebnis willst, dann mache einfach schnellere Bewegungen. Und überlege dir vorher, wie Du den "Schuss" am einfachsten weg machst, das kann durchaus etliche Zentimeter fliegen. Viel Spaß !

...zur Antwort

Wer sich genug damit beschäftigt hat, kann Hitler nicht gut finden. Unter seiner Verantwortung wurden Millionen jüdische Menschen ermordet, das ist unumstösslicher geschichtlicher Fakt. Genauso Fakt ist aber auch, daß unsere Geschichte im Zeitraum 1933 bis 1950 in den Medien sehr oft verzerrt und unglaublich einseitig dargestellt wird. Wer sich zusätzlich informieren will, dem empfehle ich fürs erste zwei Bücher

1. "England, die Deutschen, die Juden und das 20. Jahrhundert" von P. Haisenko (ein ehemaliger Lufthansa-Pilot) und

2. "Deutsche Opfer - Aliierte Täter 1945" von F.W.Seidler ( ein österreichischer Geschichtsprofessor)

Aber Vorsicht, das ist nichts für schwache Nerven...

...zur Antwort

Ich denke auch, Polen, Niederlande, Belgien,Frankreich, dazu noch Dänemark und Norwegen. Es gibt heute seriöse Historiker, die sind der Auffassung, daß der Krieg Sowjetunion - Deutschland unvermeidbar war, dass Stalin vorhatte, Deutschland zu überfallen...Wahrscheinlich auch, daß die USA so oder so früher oder später auf Seiten Großbritanniens in den Krieg eingetreten wären. In beiden Fällen wären die oben genannten Länder wohl nicht zu halten gewesen.

...zur Antwort
Weitere Inhalte können nur Nutzer sehen, die bei uns eingeloggt sind.