Moin,

Punks sind eine Gruppe, die sich gesellschaftlich abgrenzen, aber nicht im Sinne von asozial sondern sie wollen ihre persönliche Freiheit leben. Dies äußert sich meist auch in ihrer unkonventionellen Kleidung und Frisur, was aber nicht zwingend ist. Punks sind politisch meist links angesiedelt, viele auch anarchistisch/anarchokommunistisch.

Davon zu unterscheiden sind Leute die sich wie Punks kleiden, aber rechte Ansichten vertreten. http://www.ka-news.de/region/karlsruhe/Ellen-Esen-Karlsruhe-hat-eine-ausgepraegte-rechte-Szene;art6066,752245,8-pg3#pg

Dann gibt es die Oi-Punks, wovon einige Skinheads sind. Oi's sehen sich als Arbeiter, der Punk nicht zwingend.

Skinheads muß man unterscheiden, da gibt es wie schon erwähnt die Oi-Skins, diese vertreten wenn überhaupt linke politische Ansichten, in aller Regel sind sie aber unpolitisch (wollen einfach ihre Ruhe).

Die rechten Skins, das sind die Neonazis, die Proleten die Ausländer oder Obdachlose zusammenschlagen. Sie sind das Straßenvolk der "intelligenteren" Neonazis, die in der Regel ein bürgerliches Erscheinungsbild haben.

Also, Wolken bilden sich ja indem die Luft da oben übersättigt ist und sich Nebel bildet. Oben ist es kalt, kalte Luft ist schneller gesättigt, darum reicht am Boden eine niedrigere Luftfeuchte damit sich nach dem Aufsteigen der wasserdampfgefüllten Luft Wolken bilden.

Nun ist es aber so, daß sich die Luftmassen nicht nur durch Konvektion nach oben bewegen, sondern eben auch durch den Luftdruck sich verteilen.

Wenn an einem Ort hoher Luftdruck ist, wird die gesättigte Luft praktisch weggedrängt. Andersrum sammelt sie sich an dem Ort mit weniger Luftdruck und bildet dort Wolken.

Wolkenbildung hängt aber auch noch von anderen Faktoren ab (zB. Kaltluftfronten, Aerosole usw.)

Moin,

da gibt es eigentlich einen Blumenstrauß an Möglichkeiten, nur machen müßte man es. Schwellenländer wie China und Indien, die gerade im Wirtschaftswachstum sind, sträuben sich gerne dagegen. Aber auch die USA und sogar Deutschland tun nicht das, was sie könnten.

Zum Klimawandel ist erstmal zu sagen, dieser wird in erster Linie durch eine steigende Konzentration von Treibhausgasen eingeleitet, namentlich Methan (CH4) und Kohlendioxid (CO2). Ein Teil davon passiert von Natur aus (Vulkanausbrücke usw.), der andere Teil durch antropogene Emissionen. Auf Letzteren haben wir einen Einfluß.

Den Ausstoß von Treibhausgasen kann man eindämmen durch:

• Vegetarische oder vegane Ernährung, denn durch Viehhaltung wird nicht nur direkt viel Methan und Kohlendioxid ausgestoßen, sondern auch indirekt, indem z.B. Regenwälder gefällt werden um Viehfutter anzubauen. Weitere negative Nebeneffekte dieser Praxis: Stärkerer Nahrungsdruck auf die lokale Bevölkerung, Verlust der Artenvielfalt durch Monokulturen und Plantagen sowie verseuchte Böden in den Regionen, in denen das Vieh gehalten wird (insbesondere Ammoniak und Nitrate)...

• Energieversorgung: Durch das DESERTEC-Projekt (wikipedia!) könnte man einen Großteil der fossilen Kraftwerke sowie der unbeliebten Atomkraftwerke abschalten. Es würde natürlich 20 Jahre dauern bis dies gänzlich ausgereift wäre, aber anfangen muß man irgendwann.

• Maßnahmen zur Abfederung der Wirkungen des Klimawandels: In erster Linie Deiche erhöhen, neue Handelsrouten erschließen um Nahrung besser verteilen zu können, Bewässerungsanlagen für trockenfallende Gebiete (z.B. durch Staudämme). Dazu zählt aber auch, daß man z.B. in Europa durch wärmer werdende Sommer öfters auf Klimaanlagen zugreifen muß, wenn man nicht will daß die Produktivität darunter leidet (über 25 Grad läßt sichs schlechter arbeiten als bei 20 Grad).

• Private Gewohnheiten: Jeder kann selbst entscheiden, wieviel Fleisch er ißt, ob er wirklich wegen 200 m zum Briefkasten das Auto braucht oder ob Überlandreisen manchmal nicht mit der Bahn sinnvoller sind. Flugverkehr im Binnenland ist auch so eine überflüssige Sache, kein Mensch muß von Frankfurt nach Berlin den Flieger nehmen.

• Einkauf: Lokale Produkte den Importierten vorziehen, am besten Bio, damit wird dann auch die Landschaft geschont.

• Verkehr: Viele Leute arbeiten in einem festen Betrieb und oftmals ließe sich mit der Straßenbahn nicht nur Geld sparen, sondern auch das Klima schonen. Es ist auch nicht unbedingt sinnvoll wegen 0,50 Euro Preisunterschied eines beliebigen Produktes ans andere Ende der Stadt zu fahren (bei Einzelkauf des Produktes X).

Grüße aus Karlsruhe

Kann man so nicht sagen, erfrieren bedeutet ja daß der Körper sich nicht mehr warmhalten kann.

Theoretisch kann man also auch bei 20 Grad Zimmertemperatur erfrieren, wenn man unbekleidet ist, sich nicht bewegt/bewegen kann und der Körper seine Temperatur nicht halten kann.

Ansonsten, also um mal realistisch zu bleiben, wer im Winter bei -10 Grad stürzt und nicht gerettet wird kann durchaus erfrieren, das kommt schonmal vor.

Aber einfach so erfriert niemand, wenn man gesund ist kann man auch bei -30 Grad rausgehen. Warme Kleidung natürlich vorausgesetzt. Das muß jeder selbst abschätzen mit welchen Temperaturen er zurecht kommt.

Das Kälteste was ich mal erlebte waren -32 Grad, das war im Winter in Thüringen. Und ich lebe noch ;)

Vorteile:

Freier Warenverkehr (im Großen und Ganzen) freier Personenverkehr, besserer Austausch von Waren und Dienstleistungen, kann durch erhöhte Konkurrenz langfristig die Preise senken oder die Qualität verbessern.

Nachteile:

Wenn man Länder mit zu starkem wirtschaftlichen Gefälle aufnimmt kann es negative Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt der wirtschaftsstärkeren Länder haben, insbesondere in Grenzeregionen, aber auch wenn ganze Produktionszweige ins lohntechnisch günstigere Drittland verlagert werden. Freier Personenverkehr kann die Fahndungsarbeit erschweren, Kriminelle können schneller fliehen. Billiglöhner können bei uns die Löhne drücken, indem z.B. viele Polen einwandern.

Fläche des Bodensees: 536 km² (ein Viertel kleiner als Berlin)

1 km² = 100 hektar; 1 hektar = 100 Ar; 1 Ar = 100 m²;

Bodensee hat 536.000.000 m² - Wenn man davon ausgeht daß ein Mensch einen m² bräuchte um noch Luft zu kriegen, wäre das die Bevölkerung der EU... (Ohne Zugangswege usw.)

Also nein, paßt nicht... man bräuchte die etwa 13 Fache Fläche, also 13 x 536 km², das wären dann 6.968 km², die knapp dreifache Fläche des Saarlandes...

So mal wieder Gehirnjogging gemacht...

Moin,

nicht die Spannung alleine ist gefährlich sondern die Kombination mit der Stromstärke, woraus sich die Leistung ergibt.

Deshalb können manche Leute auch einen Blitzschlag mit über eine Million Volt überleben.

Volt ist die Spannung (Gefälle der Elektronenstärke) und Ampere ist der Durchfluß.

Weidezäune haben eine sehr geringe Stromstärke. Darum spürt man nur ein Zucken...

Grüße aus KA