Ist das anderen auch aufgefallen? Dass er sich so dir bzw. auch anderen Mädchen gegenüber verhält? Macht er das mit dem hinsehen nur bei dir? Bist du sicher, dass er dich wirklich ansieht, oder kann es sein, dass er einfach nur irgendwohin sieht und nachdenkt, und erst später einfach mert, dass er dich anstarrt?

Oder kann es sein, dass ihr euch( oder du dir) das Ganze nur einbildet? Sobald man einmal was von sexueller Belästigung hört, ist es ja einfach sich darauf zu konzentrieren, das Verhalten von jemandem zu beobachten, und es kann ja genauso gut sein, dass dahinter gar nichts steckt von seiner Seite aus, und er sowas für normal hält - nur du/ihr immer mit der Belästigung im Hinterkopf über ihn nachdenkt, und so jede Handlung von ihm etwas enger siehst/seht. - Red mal mit jemandem in der Klasse darüber, aber versuch das so zu machen, dass nicht sofort raus kommt, dass du das genauso siehst. Dass er versucht den Mädchen in den Ausschnitt zu sehen, anstatt über die Schulter ins Heft (z.B.) - einfach damit du eine zweite Meinung kriegst.

Ich versuch jetzt nicht ihn mit Gewalt in Schutz zu nehmen - das Problem ist nur, einen Ruf zerstört man ja ziemlich schnell, und sowas ändert sich ja auch nicht besonders einfach wieder. Wenn wirklich was hinter dieser sexuellen Belästigung steckt, dann ist das auch kein Problem, und so jemand sollte wirklich nicht mal in der Nähe von Schulen arbeiten dürfen.. wenns aber nicht so ist, dann kann das ja auch übel enden :/ (wobei .. ehrlich gesagt, dass er sich so nah zu dir setzt, das find ich auch etwas seltsam.. Macht er das auch bei anderen, oder denkst du, dass er eindeutig genau hinter dir her ist?)

An deiner Stelle würd ich das ganze noch ein wenig beobachten. Sehen, ob es wirklich so ist, dass er euch belästigt, oder ob es nicht auch harmlosere Erklärungen für sein Verhalten gibt. Nur dieses zu nah ran kommen, das würd ich ihn nicht machen lassen, rutsch ruhig auch offensichtlich deswegen weg. Wenn er aber weiter so angestrengt dich gerade beobachtet und ansieht (bist du vielleicht die einzige, die zuhört? Da wird man dann auch immer gern vom Lehrer beobachtet.. Oder machst du öfter was anderes, das man nicht so machen sollte? ;) ), und sich ständig so zu nah ran drückt, oder von hinten zu nah hinkommt, dann meld ihn dem Direktor, der muss da was machen. Sag es deinen Eltern, wenn du dich nicht allein traust, deinen Freunden, und geh mit ihnen. Lass deine Freunde "bezeugen", dass er sich so verhält, und dass es ihnen auch schon (mehrmals) aufgefallen ist. Zeigt ihn an, wenn sonst nichts passiert, wenn es da früher schon eine Anzeige gab, dann wird da mit Sicherheit genauer drauf geachtet, grade wegen seiner Position.

Bin ein bisschen spät dran mit der Antwort hier, ich weiss, aber vielleicht hilft sie ja doch noch :)

Blutheirat bedeutet eigentlich nichts weiter als einfach eine Hochzeit zwischen Adeligen, die ja besonderes Blut haben sollten (das glaubte man ja früher - deswegen auch "Blaublütige"). Im Bezug auf die Azteken heisst das einfach, dass sie einfach versucht hatten wenigstens mit ein paar anderen Volksstämmen sowas wie Frieden zu schliessen, immerhin waren ihre Königshäuser damit ja untereinander verwandt, und Verwandte sollte man nicht angreifen. Geklappt hat das übrigens trotzdem nicht - die Azteken waren einfach zu aggressiv und kriegerisch, um sich so vor zu vielen Überfällen zu schützen.

Naja, eigentlich ganz logisch, falls ich deine Frage auch wirklich richtig verstanden hab - Kriegsrecht galt immer dann, wenn das Land im Krieg war. Dazu musste der Krieg auch offiziell erklärt werden, und alles, was danach als direkte Kriegshandlung zählte (zB. Desertation), wurde auch nach Kriegsrecht bestraft. Dazu zählen aber nicht nur Taten, die man direkt an der Front beging, sondern auch so Sachen wie.. im Waffenlager arbeiten und absichtlich alle Waffen sabotieren. Oder Daten aus dem Land an Spione weitergeben etc.

In der Lehre vom Gesellschaftsvertrag wird davon ausgegangen, dass der Mensch in seiner natürlichen Form eigentlich so leben würde, dass er nur auf sich selbst gestellt ist, und immer mit allen anderen Menschen im Krieg. Dadurch aber, dass er sich mit anderen Menschen in eine Gesellschaft einlässt, braucht er jemanden aus dieser Gesellschaft, der alle regiert - damit der Krieg, der im Naturzustand zwischen allen Menschen herrschen würde, unterbrochen wird, und die Gesellschaft nicht nutzlos sein würde.

Und genau dafür ist dann der Gesellschaftsvertrag - er überschreibt die freiheitlichen Rechte des Menschen als Einzelperson (-> das Recht darauf, dass er mit all seinen Mitmenschen im dauernden Krieg stehen kann, zB.) auf diesen Regierenden (-> zB. dem Monarchen, dem König), und macht sich selbst zum Untertan. Diesen Vertrag muss niemand unterschreiben, weil nach dieser Ansicht, jeder Mensch, der in einer Gesellschaft leben will, die Vorteile davon von selbst erkennt, und den Vertrag freiwillig deswegen unterschreibt, weil er diese Vorteile für sich nutzen können will (zB. Schutz gegen andere Gesellschaften, Hilfe bei Katastrophen etc.). Der Regierende ist dabei selbst nicht daran gebunden, den Vertrag zu unterschreiben, er steht ausserhalb des Rechts, damit er über alle anderen frei entscheiden kann. --- Real ist der Vertrag dabei gar nicht, er soll nur verdeutlichen wie eine Gesellschaft überhaupt bestehen konnte (dem Naturrecht zufolge) -> es gab nichts, das unterschrieben werden konnte, aber allein dadurch, dass man nicht von sich aus in die Wildnis zog, und dort alleine lebte, nahm man den Vertrag schon an.

Der Bezug zum Absolutismus ist dabei einfach der, dass jeder, der im Herrschaftsbereich des Kaisers lebte, auch ein Untertan des Kaisers sein musste. Der Gesellschaftsvertrag sollte einfach den Menschen zeigen, wieso der Kaiser über ihnen stand, und welche Vorteile sie dadurch haben würden, einfach als Rechtfertigung.

Mit dem Absolutismus änderte sich diese Einstellung einfach - man sah den Menschen nicht mehr einfach als Wilden, der sich kaum zurück halten könnte, und am liebsten allen in seiner Umgebung Schaden zufügen würde; sondern als schwach und den Regeln immer treu, der nur wirklich glücklich sein könnte, wenn er in absoluter Harmonie mit anderen lebte, und der sich schämte, wenn jemand einen kleinen Fehler an ihm entdeckte.

Also die Monopol-Stellung ist eigentlich nichts besonders Geschichtliches, sondern kommt eher aus der Wirtschaft. Wenn jemand ein Monopol auf den Handel mit etwas besitzt, bedeutet das, dass er praktisch der Einzige ist, der mit dieser Sache handelt, und damit auch den Preis selbst bestimmen kann - wenn niemand sonst die Sache verkauft, dann kann man ja als Käufer auch nicht sagen, "gut, dann besorg ich mir das woanders". Wenn also Vasco da Gama sich das Monopol auf den Gewürzhandel erzwang, heisst das, dass er der einzige war, der den Gewürzhandel betreiben durfte, dabei muss er nicht wirklich allein sein, sondern halt einfach er an der Spitze, mit seinen Arbeitern und Gefolgsleuten, die für ihn handeln durften.

Der Vorteil an einer Monopol-Stellung ist einfach der, dass man den Preis ziemlich weit gehend selbst bestimmen kann (so lang es kein Gesetz gibt, das zB. den Maximalpreis regelt) - man verdient also sehr gut. In Vasco da Gama's Fall sogar noch besser - es konnte kaum Konkurrenz entstehen, dadurch, dass er ja selbst das Gewürz importieren musste, und das so nur wenigen möglich war.

Das Kap der Guten Hoffnung ist ein Ort - der liegt an der südlichen Spitze von Afrika. Was du also vermutlich gelesen hast, und genauer wissen woltest, ist einfach die Reiseroute von Vasco da Gama. Er segelte ja auf seiner Reise nach Indien um Afrika herum, und danach den ganzen Weg wieder in den Norden, oder? Das Kap der Guten Hoffnung ist dabei einfach der Punkt, an dem er es endlich geschafft hatte an der Küste von Afrika entlang bis zum Ende zu segeln - so dass er einfach nach Osten, und damit um Afrika herum konnte.

Viel Glück mit dem Referat :)

Also eigentlich gibt's Plasmafrüchte schon im Supermarkt, in der Rubrik "Obst", weiter unten. Wieso das bei dir fehlt.. hm. Hast du zufällig auch das Add-On "Late Night"? In dem gibts nämlich die Vampire, da müssten die Plasmafrüchte eigentlich mit dem zusammenhängen.

Wenn du das nicht hast, dann versuchs einfach mal damit, in den Gärten der Nachbarschaft zu suchen, ob da nicht irgendjemand eine Plasmafruchtpflanze stehen hat, und klau dir dort welche. Oder versuchs mit testingcheatsEnabled true -> buyDebug - und kauf dir von dort aus die Pflanzen. Müsste eigentlich möglich sein. Oder du erstellst einen Dschinn, und lässt den eine Frucht heraufbeschwören. Irgendwie kriegt man die doch auch so, wenn man sie nicht kaufen kann :)

Ganz ehrlich - ein Brief von der rka, kam der zufällig aus Hamburg? Die rk-Anwaltskanzlei war ja schon öfters mal in solche Betrügereien verwickelt, verschickte einfach so Mahnungen an Leute, die nichts gemacht hatten, und hoffte darauf, dass einfach so gezahlt wurde, und man einfach zu viel Angst hätte, mal genauer nachzufragen. Stand was in deren Abmahnung, wer da Geld verlangt und wieso? Oder war das einfach eine Rechnung mit Androhung auf Strafverfahren, Pfändung etc? Sachen mit denen man halt gerne droht. Dass die rka dann auch die Summe ohne Probleme verkleinert, klingt auch noch einfach sehr verdächtig. Ein richtiger Anwalt mit echtem Mandanten lässt nicht einfach so Forderungen fallen. Haben die Eltern von deinem Kumpel gezahlt? Wäre nicht zu empfehlen, falls da nicht klar aufschlüsselbar war, wer wieso Mahnungen an ihn verschickt.

Wenn du Erklärungen willst, was du ihm sagen kannst, damit er aufhört Sachen downzuladen - hm. Ein Freund von mir wollte mal unbedingt den Film "The Collector - Director's Cut" haben, hat ihn online runtergeladen - Pirate Bay. Wurde erwischt -> Gerichtsverhandlung, 2500 € Strafe.. Andere solche Beispiele dürftest du auch einfach im Internet finden (hab grade nicht mehr genug Zeit, ich schreib später nen Kommentar ;) )

Sowas tut immer für eine Weile ein bisschen weh und brennt - klingt zwar blöd, aber versuchs einfach mal mit ein paar Tränen, damit da alles rausgeschwemmt wird, das da nicht rein gehört ;) Lies mal auf der Seifenverpackung nach, was man tun soll, wenn man mal was ins Auge kriegt.

Wieso darf denn niemand wissen, dass ihr zusammen seid? Wenn ihr zusammen sein wollt, dann tut es doch einfach - kann ja keiner verbieten, und wenn es euch glücklich macht, kann es ja nicht die falsche Entscheidung sein. Du wirst sehen, wenn du auch deiner Cousine gegenüber einfach zeigst, dass es dir völlig egal ist, ob sie weiss oder nicht mit wem du zusammen bist.. dann findet sie das plötzlich gar nicht mehr so spannend wie vorher. ;) Viel Glück mit dem Mädchen, falls sie nochmal mit dir zusammen kommen will - irgendwie ist es ja doch seltsam, dass du sofort Schluss machst, sobald es jemand merkt. Wirkt so, als würdest du dich für sie schämen.

Wieso hast du ungeschützten Gv, wenn du nicht schwanger werden willst? Frag mal deine Frauenärztin einfach am besten nach irgendeiner Verhütungsart, und wenn du schon mal dort bist, kannst du nochmal wegen der Abtreibung fragen..

Erst Mal - ich finde es gut, dass du dir direkt den Termin beim Arzt gemacht hast, anstatt hier nur zu fragen, und zu hoffen, dass sich das Problem schon von selbst auflöst, dadurch, dass du weisst was du hast (oder nicht hast) :)

Naja, wie alt bist du denn? Grade, wenn man noch jünger ist, kann es ja öfters einfach so sein, dass die Periode einfach mal nicht kommt, und dann sehr unregelmässig ist. Wie war sie bisher bei dir? Dass du gleich irgendeine schlimme Krankheit hast, die das verhindert, vermute ich jetzt mal nicht, mach dir nur selbst keine Angst davor. Vielleicht kommt sie ja doch jetzt bald? Oder du hast sie eigentlich, und sie ist nur so schwach, dass du nichts davon bemerkst? Möglichkeiten dafür, wieso die Periode mal nicht kommt, oder zu spät ist etc, gibt es viel zu viele. Bist du zB. in letzter Zeit mal geflogen? Der Höhenunterschied allein schon kann den Körper durcheinander bringen, so dass die Periode aussetzt. Gewicht beeinflusst sie, Stress, Stoffwechselkrankheiten, Schilddrüsenprobleme.. oder sie ist einfach nur so mal verschoben. Kann ja passieren :) Mach dir nur mal nicht einfach zu viele Sorgen, das wird schon!

Also wenn ich mir das so durchlese, sieht das wirklich aus wie eine Menge Text alleine schon, da dürftest du auch locker durchkommen mit 5 Minuten - vielleicht redest du auch einfach ein wenig schnell, versuch es einfach mal langsamer. Das Problem hatte ich immer ;)

Was den Abschnitt mit den Titeln betrifft - du hast Recht, das ist so eine reine Aufzählung, und wenn man dabei zuhören muss, wird es grade dabei schnell langweilig (ausserdem hast du es schwerer, die ganzen Titel hintereinander ohne Fehler runter zu rattern) - also würd ich dir empfehlen, falls du das ganze wirklich noch länger machen willst, sag (genau wie du schon schreibst) einfach dort jeweils noch etwas dazu.

ZB. The original title of the first book is Harry Potter and the Philosopher's Stone, and that is also the starting point of the whole story, where the characters get introduced for the first time, and Harry Potter starts his journey. The next book in the series is Harry Potter and the Chamber of Secrets, in which the reader gets to know Voldemort in his youth, and finds out the truth about how Harry really turned into the chosen one. etc etc - einfach in dem Sinn kurz die Bücher beschreiben, ohne wirklich auf die Geschichte einzugehen.

Insgesamt aber, find ich, hast du eigentlich ohnehin schon alles irgendwo mal angesprochen, und wenn du einfach deine Geschwindigkeit ein wenig anpasst, dürfte sich das mit den 5 Minuten auch ganz gut ausgehen :)

Wegen dem Anfang.. The topic of my presentation is the well known Harry Potter series. Why did I choose it?... --- du hast aber auch so schon eine gute Einleitung :) Das klappt schon ^^ Viel Glück!

Einen von-Namen kann man nicht einfach so bekommen, das sind eigentlich Titel von Adligen aus dem Mittelalter. Ausserdem meinst du nicht den von-Namen, wenn du von der Herkunft sprichst, sondern vom (Adels-)Geschlecht - damit wollte man sich einfach von anderen abgrenzen, die vielleicht nur zufällig, oder einfach, weil sie sich so genannt haben, auch einen von-Namen hatten. Also zB. jemand der xxx von Wolkenstein heisst, gehört zum Geschlecht der Wolkensteins, also ist Familienmitglied dort.

Was du meinst sind die zu-Namen. Also xxxx von Wolkenstein zu Schwarzfels. Das sollte im Mittelalter einfach nur zeigen, dass jemand aus einem bestimmten Adelsgeschlecht kam, und zwar aus dem Teil der Familie, die in einem bestimmten Ort wohnte. War einfach notwendig, um sich vom anderen Teil der Familie abzugrenzen (wenn der vielleicht einen schlechteren Ruf hatte, oder andere Meinungen vertrat).

Damit wär euer Name dann zB. xxx zu Tirana - aber damit würdet ihr ja immer noch dort wohnen. Ihr müsstet den zu-Namen verwenden wollen, um euch von dem Teil eurer Familie abzugrenzen, der noch in Tirana wohnt. Also zB. xxxx zu Hamburg, damit jeder, der euch kennt, weiss - das ist jemand aus der Familie xy, und zwar aus dem Teil, der nach Hamburg gezogen ist; und niemand, der noch in Tirana wohnt. Ist heute aber wohl nicht mehr sinnvoll - Adelige kennt doch kein Mensch mehr, nur früher waren sie einfach die, die alle kannten. Sowas wie Berühmtheiten ^^

GTA = Grand Theft Auto = Schwerer Autodiebstahl

Das "von" im Namen kommt einfach daher, dass im Namen das (Adels-)Geschlecht angegeben wird - also zB., jemand der "Markus von Guttenberg" heisst, kommt aus dem Guttenberg-Geschlecht, ist also mit denen verwandt, und nicht einfach jemand, der rein zufällig auch so heisst.

Das "zu" wurde dann noch dazugefügt, wenn man den Ort angeben wollte, von dem jemand stammte. Z.B. Markus von Guttenberg zu Schwarzfels - Dieser Markus kommt aus dem Geschlecht der Guttenbergs, und zwar aus dem Teil der Familie, die in Schwarzfels wohnte.

Sind einfach Übrigbleibsel vom Adel ;)