Hi Ebraui,
ich studiere Völkerrecht auf Englisch, deswegen wir meine Antwort vielleicht nicht im perfekten Deutsch sein.
Ich glaube was wichtig ist, dass die UN Charter nach dem 2. WK geschrieben wurde. Die Menschen die, die Charter geschrieben haben, haben den 1. und den 2. WK miterlebt und sie wollten verhindern, dass so etwas Schreckliches nie wieder passiert. Deswegen ist die UN Charter sehr idealistisch. Das kann man schon im Präambel lesen wo sie schreiben dass sie internationalen Frieden und Sicherheit wollen.
Nun zu deiner Frage. Laut der UN Charter gibt es ein absolutes Gewaltverbot (art.2(4)). Es gibt drei Ausnahmen für das Gewaltverbot.
- Selbstverteidigung
- UN Sicherheitsrat Mandat (Kollektive Selbstverteidigung)
- Gewalt mit dem Einverständnis einer Lander zb hat Iraq den USA und GB erlaubt Gewalt anzuwenden um Terroristen zu bekämpfen
All diese Methoden sind nicht widersprüchlich, weil die Idee ist dass sie nur benutzt werden um den internationalen Frieden und Sicherheit wiederherzustellen.
Selbstverteidigung: ist wenn ein Staat angegriffen wird und er sich mit Gewalt verteidigt
UN Mandat: wenn ein Staat Gewalt anwenden will gegen einen Anderen Staat, dann brauch der Staat ein UN Mandat vom Sicherheitsrat. zb USA will Gewalt gegen Assad aufwenden um Gewalt zu stoppen und internationalen Frieden herzustellen. Die USA brauchen ein Mandat vom Sicherheitsrat.
Humaniteräre Hilfe: das ist wenn die UN selbst einschreitet mit den sogenannten Blau Helmen. Die UN versucht in Ländern wie Mali den Frieden herzustellen.
Die NATO arbeitet nicht mit der UN Charter. Die NATO hat ihre eigenen Gesetze aber die orientieren sich and der UN Charter. Die Nato darf nichts machen dass die UN Charter bricht.
