Jeder Ton, der lauter als 85 Dezibel (dB) ist, gilt als gefährlich für dein Gehör. Schallpegel über 120 dB können Schmerzen verursachen. Bei Verwendung von Ohrhörern/Kopfhörern wird das Audio direkt in deinen Gehörgang übertragen. Diese unmittelbare Nähe reduziert die austretende Schallmenge und erhöht so die Lautstärke. Leider machen viele Leute den häufigen Fehler, die Lautstärke ihrer Kopfhörer zu erhöhen, um einen besseren Klang zu erzielen oder Außengeräusche auszublenden. Wenn deine Ohren für längere Zeit routinemäßig lauten Geräuschen ausgesetzt sind, beginnen sie sich anzupassen. Diese Anpassung kann dazu führen, dass Menschen die Audioqualität von dem, was sie hören, weiter erhöhen und ihr Gehör schädigen können.

 Beispielsweise:

 Bei 91 Dezibel können deine Ohren eine Exposition von bis zu zwei Stunden vertragen.

 Bei 100 Dezibel kann es schon nach 15 Minuten Einwirkung zu Schäden kommen.

 Bei 112 Dezibel können bereits nach einer Einwirkungsminute Schäden auftreten.

 Bei 140 Dezibel kann es zu einer sofortigen Nervenschädigung kommen.

 Die Zeit, die du mit Ohrhörern/Kopfhörern verbringst, erhöht auch das Risiko von Gehörschäden und/oder -verlust. Eine kurze Einwirkung von 90 dB Schall kann dein Gehör nicht schädigen, aber wenn deine Ohren über einen längeren Zeitraum ausgesetzt sind, besteht ein definitives Risiko. Wenn du den 90-dB-Sound drei Stunden lang hörst, kannst du den gleichen Schaden anrichten wie eine 150-dB-Klangexplosion von 30 Sekunden. 150dB ist der durchschnittliche Schallpegel einer Schrotflinte! Wenn also eine Person ihre Ohrhörer bereits mit einer Lautstärke von mehr als 85 dB verwendet und dies über einen längeren Zeitraum tut, besteht ein sehr hohes Risiko für einen dauerhaften lärmbedingten Hörverlust. 

...zur Antwort

Ich bin mir nicht sicher, ob du die Antwort wissen möchtest.

 Es hängt ganz von deinem Toleranzniveau ab. Und natürlich die Flaschengröße.

 Dann ist da noch der eigentliche Alkoholgehalt. Während der meiste Wodka 80 Proof oder 40 Vol.-% Alkohol enthält, können einige handgefertigte Destillationen 150 Proof oder mehr erreichen. (Die höchste Sorte, die ich je gesehen oder konsumiert habe, war die 150-Proof-Sorte.

 Ich bin in Genesung. Nüchtern. Abstinenz. Ich habe über 20 Jahre lang ein Leben des wahren eingefleischten Alkoholikers geführt. Meine Toleranzgrenze erreichte unglaublich hohe Werte.

 Es war nichts für mich, jeden Tag einen „Griff“ oder 1,75 Liter, das sind 40 Shots Wodka, zu trinken. Warum ich nicht tot bin, weiß ich nicht. Aber ich bin schwer beschädigt, ebenso wie diejenigen, die in meiner Nähe waren. Nicht körperlich geschädigt - aber emotional und geistig geschädigt.

 Ich war gesegnet, nicht zu sterben. Aber ich kann fast garantieren, dass ich, wenn ich heute denselben 1,75-Liter-Griff trinke, wahrscheinlich sterben könnte / würde - oder mir zumindest wünschen.

...zur Antwort

Ich habe das Gefühl, dass die Leute Freude oft falsch mit Glück interpretieren.

 Sie sind zwei verschiedene Dinge.

 Glück ist die Aufregung, die du verspürst, wenn dein Verstand wegen etwas im Leben Dopamin produziert. Neues Auto, neuer Job, mehr Geld, eine Freundin/einen Freund. Weil es von deinem Leben abhängt, hängt das Glück von deinen Lebensumständen ab.

 Freude hingegen ist etwas, das du unabhängig von deinen Umständen entwickeln kannst. Es ist die Wahl, immer etwas zu finden, für das man dankbar sein kann. Du merkst, dass es Menschen gibt, denen es noch schlimmer ergeht, egal wie schlimm die Dinge auch erscheinen mögen, und die dankbar wären, mit dir den Platz zu tauschen. Es bedeutet nicht, dass du dein Problem ignorierst und nicht über deine Nöte trauerst, es bedeutet nur, dass du dich nicht ständig auf das Negative konzentrierst und daran denkst, dich auch von Zeit zu Zeit auf die guten Dinge im Leben zu konzentrieren.

...zur Antwort

Bei der Zersetzung von Kot kann Ammoniak entstehen, das definitiv giftig ist. Wenn deine Augen gereizt werden, du zu husten beginnst oder Atembeschwerden hast, kann Ammoniak die Ursache sein. Schwefelwasserstoff und andere schwefelhaltige Verbindungen können nach faulen Eiern riechen; auch diese können durch Kot produziert werden und sind ziemlich giftig.

Meines Wissens ist der Gasgehalt in einem Toilettenraum nicht hoch genug, um giftig zu sein. Wenn du in einem Abwasserkanal gefangen wärst, wäre das eine andere Geschichte.

...zur Antwort

Ein Teil von mir ist der Meinung, dass es so sein sollte, denn es gibt nur sehr wenige Dinge, die man tun kann, um jemandem mehr Schaden zuzufügen, als schlechte Eltern zu sein.

 Aber es gibt mehrere Probleme damit.

 Wer entscheidet über die Kriterien für die Elternschaft? Vertrauen wir den Leuten, die von jemand anderem gewählt wurden, eine so wichtige Sache zu machen? Was passiert, wenn sie jemandem das Recht verweigern, ein Kind zu bekommen, weil sie die Politik oder Meinungen dieser Person nicht mögen?

 Wem vertrauen wir diese Verantwortung an?

 Zweitens, wie kann man verhindern, dass jemand überhaupt schwanger wird? Kein Verhütungsmittel ist 100 %.

 Drittens, was tun wir, wenn jemand ohne Führerschein schwanger wird? Die Mutter gegen ihren Willen zu einer Abtreibung zwingen?

 Es gibt noch andere Probleme, aber das sind 3 der großen.

...zur Antwort

Temperatur ist das Maß für die Bewegung der Moleküle ….

 Außerhalb des Schwarzen Lochs bewegt sich alles mit sehr hoher Geschwindigkeit um das Schwarze Loch herum und auf das Schwarze Loch zu, sodass die Temperatur Hunderte von Millionen Grad betragen kann.

 Aber im Inneren des Schwarzen Lochs werden die Moleküle aufgrund der Zeitdilatation fast eingefroren. Im Inneren ist die Temperatur also fast absolut Null.

...zur Antwort

Ich glaube, du weisst nicht ganz was Rassismus bedeutet.

All diese Dinge die du aufgezählt hast sind ein Zeichen von Diskriminierung, nicht von Rassismus: Der Gott der Bibel sagt, man soll Homosexuelle töten; es sagt dir, dass du Ungläubige töten sollst; und es sagt in unmissverständlicher Sprache, dass Frauen Männern unterlegen sind.

 Keines davon ist ein Beispiel für Rassismus; aber sie sind klare Anzeichen von Diskriminierung.

...zur Antwort
Beim träumen lebt man ja auch

Das ist alles was man wissen muss.

Träumen=Leben

Es ist kein Zwischending. Alle deine Organe funktionieren beim träumen. Du lebst.

...zur Antwort

Die Bibel selbst ist NICHT urheberrechtlich geschützt. Der Originaltext (in Hebräisch, Aramäisch und Griechisch geschrieben) existiert seit Tausenden von Jahren und ist daher in keinem Land urheberrechtlich geschützt.

 Die durchschnittliche Person kann diese alten Sprachen jedoch nicht lesen, daher haben sich Wissenschaftlerteams zu verschiedenen Zeiten getroffen, um lesbare Übersetzungen in die moderne Sprache zu entwickeln. Diese können ziemlich teuer in der Herstellung sein, da oft 30–40 Gelehrte aus 5–10 Konfessionen beteiligt sind und die Herstellung leicht etwa 10 Jahre dauern kann. Wenn ein Verleger dieses Werk sponsert, ist es urheberrechtlich geschützt, um die Kosten zu decken, die er in die Entwicklung dieser Übersetzung und die Herstellung einer Bibelübersetzung für den Vertrieb investiert hat.

 Die New International Version (NIV) und New Living Translation (NLT) sind gute moderne Beispiele für solche multikonfessionellen Bemühungen, die von bestimmten Verlagen gesponsert werden (Zondervan Publishing sponserte die NIV, während Tyndale Publishing House die NLT sponserte).

 Die New American Standard Bible (NASB) und ihre Aktualisierung von 1995 sind ein weiteres Beispiel für eine Übersetzung, die von einer bestimmten Gruppe, in diesem Fall der Lockman Foundation, gesponsert wurde. Es wurde auch von einer multikonfessionellen Gruppe entwickelt, die ein berechtigtes Interesse daran hatte, eine lesbare moderne englische Übersetzung zu entwickeln, die die Genauigkeit selbst bis hin zu den verwendeten Zeitformen beibehielt. Es verbreitete sich nicht so weit, da es nicht von einem Verlag produziert wurde und die Stiftung die Veröffentlichung kontrollierte, aber es wurde in einigen Studienbibeln und anderen von ihnen autorisierten akademischen Studienressourcen verwendet.

 Die King James Version (KJV) ist ein Beispiel für eine Übersetzung, die so lange her ist, dass es kein Urheberrecht gibt (1611); Aus diesem Grund gibt es eine Vielzahl von Ausgaben und Formaten dieser Übersetzung, da sie ohne Urheberrechtsbeschränkungen oder Lizenzkosten zu relativ geringen Kosten hergestellt werden kann. Es ist jedoch auch wichtig zu beachten, dass die KJV-Übersetzung aus dem 17. Jahrhundert stammt und in Olde Shakespearean Englische so gestelzt ist, dass es für moderne Leser schwer zu verstehen ist, da so viele Ausdrücke damals nicht das bedeuteten, was sie heute zu bedeuten scheinen). Auch spezifische Fußnoten und Studienhilfen, die dem King-James-Text hinzugefügt werden, unterliegen wahrscheinlich dem Urheberrecht des jeweiligen Herausgebers, der diese spezielle Ausgabe entwickelt hat.

 Es gab eine überarbeitete Version der KJV, die als New King James Version (NKJV) entwickelt wurde, die versuchte, das gleiche alte / archaische „Gefühl“ der Sprache aus Gründen der Vertrautheit beizubehalten (einige Leute mögen und hören es lieber so). Diese Überarbeitung wurde von Thomas Nelson Publishers gesponsert, und sie haben sie urheberrechtlich geschützt (deshalb findet man auch nur NKJV-Bibeln, die von Nelson veröffentlicht wurden).

 Die Mehrheit der heute produzierten Bibeln enthält zusätzliche Ressourcen wie Anmerkungen, Tabellen, Illustrationen, Karten und andere Studienhilfen. Diese wurden alle von Leuten entwickelt, um beim besseren Verständnis der Bibel zu helfen, aber sie sind nicht Teil des ursprünglichen Bibeltextes, so dass sie fast immer urheberrechtlich geschützt sind, um das Werk zu schützen.

...zur Antwort

Spanien ist sicher. Höchstens solltest du dir über kleinere Straftaten wie Taschendiebstahl in Touristenfallen, den sehr seltenen Fall von Taschendiebstahl in öffentlichen Verkehrsmitteln, wenn du einen Rucksack trägst, und die noch seltenere Chance durch Aggression direkt überfallen zu werden bewusst sein. (und das würde nur in gefährlicheren Gegenden passieren.) Dank der europäischen Gesetzgebung tragen die Menschen keine tödlichen Waffen, die Fußgänger und Nachbarn gefährden.

...zur Antwort

Nein.

Gewalttätige Gedanken und Motivationen führen zu Gewaltdarstellungen im echten Leben.

Gewalttätige Medien können manche psychisch kranke dazu motivieren, in dem Sinne ja.

Aber diese Menschen hätten früher oder später Probleme verursacht, Gewalttätige Medien oder nicht.

...zur Antwort
Weitere Inhalte können nur Nutzer sehen, die bei uns eingeloggt sind.