Mein Tipp wäre einfach spontan und intuitiv zu sein. 
Fühlst du, dass du ihm schreiben willst? Dann schreib ihm. 
Fühlst du, dass du jetzt sofort zu ihm fahren solltest um ihn zu überraschen, dann mach das. 

Worauf ich hinaus will: Wenn du nicht das machst, was du fühlst, sondern an sowas mit Gedanken, Plänen, Verstand und Überlegungen rangehst, dann lernt er deine emotionale Seite vielleicht gar nicht kennen. Und dazu bist du vielleicht auch gar nicht ganz du selbst, wenn du planst, wie du ihn beeindrucken etc. kannst. 

Er sollte sich in dich, deine Angewohnheiten, Interessen, Verhaltensweisen verlieben und wenn er das nicht tut, dann ist das schmerzhaft. Aber bevor er mit jemanden zusammen ist, den er dauer-verstellt liebt und du dich verbiegst, bis du das nicht mehr aushältst und ihr beide vielleicht Zeit und Nerven verloren habt, sei gleich du selbst. 

Und wenn du findest und fühlst, dass es höflich ist, das Ticket zurück zu geben, dann mach das. Aber benutz die Höflichkeit nicht als Argument ihn zu sehen, sondern gestehe dir und ihm ein, dass es deine Gefühle sind. 

Contra Argument: 

Es gilt: Ein Eingriff in die Handlung eines Menschen, die nachvollziehbar niemanden in seinen Rechten verletzt, und damit keinen Schaden verursacht, kann nicht gerechtfertigt werden, außer mit einem "Doch". Man beachte auch die Struktur von befehlen an sich: Ein Befehl ist eine Aufforderung zur Ausführung oder Unterlassung einer Handlung allein aufgrund, dass der Befehl geäußert wurde und man dem Willen des Befehlenden gerecht wird. 

So ist z.B. "Atme!" in den meisten Fällen kein Befehl, da unabhängig von dem Befehl sehr gute Gründe dafür sprechen. Man braucht also den Befehl nicht: Er ist überflüssig. 

Weiter ist es meistens irrational, seine Handlungsgründe nicht selbst bestimmen zu können, sondern lediglich aufgrund des Willens eines Anderen zu handeln. 

Zurück zum Boxkampf: Insofern also die beiden Beteiligten einen Vertrag unterzeichnet haben, in dem sie sich gegenseitig zusichern, dass die körperliche Verletzung zu der Zeit des Boxkampfes KEINE Verletzung ihrer persönlichen Rechte darstellt, sondern sogar erwünscht ist, kann niemand gerechtfertigt darin eingreifen. Ein Verbot müsste den Boxern entweder ihre Denk- und Handlungsfähigkeit komplett abstreiten, oder allein auf Macht basieren. Beides ist nicht unbedingt wünschenswert für unser tägliches Leben. 

Also gegen Paternalismus und Autonomie-Perfektionismus!

Wer so argumentiert gegen das Verbot, kann auf dieselbe Weise gegen GEZ-Gebühren, Helmpflicht u.v.m. argumentieren. 

Ergänzend zum Empirismus: Hume verfolgt hier einen Repräsentationalismus, der dem Ideen-Empirismus Lockes ähnelt. Dahs heißt, dass Ideen oder Gedanken immer einem Eindruck nachgeahmt sein müssen. Dies nennt man auch das Copy-Principle. Er unterscheidet Ideen (ideas) und Eindrücke (impressions). Zu den Eindrücken gehört äußere Wahrnehmung (Sinneswahrnehmungen: Riechen, Schmecken, Hören usw.) und innere Wahrnehmung (Reflexion, Introspektion, Gefühle) Zu den Ideen gehört Erinnerung (an einen oder mehrere Eindrücke) und Vorstellung (die Verknüpfung schon erfahrener Eindrücke.) Ideen und Eindrücke und ihre Unterarten sind alles sog. Perzeptionen. Eine Perzeption ist jeder wahrgenommene Bewusstseinsinhalt. Man perzipiert also sowohl Geschmäcker, Gedanken, Erinnerungen, Gefühle usw.