Die meisten werden sie wohl bewusst aufheben um sie dann 10-20 Jahre später teurer an Sammler weiterzuverkaufen. Oder man hatte hatte keinen Nutzen dafür, hebt sie auf und findet sie einige Jahre später wieder.
Original verschweißt kann man dafür, wie du hier siehst, deutlich mehr verlangen, weil sie so einen höheren Sammlerwert haben.
Ich beziehe mich mal primär auf digitale Käufe:
Bei den meisten Anbietern (Steam/PSN/etc.) ist es möglich, Spiele wieder zurückzugeben. Wenn ich ein Spiel also interessant finde, mir trotz Videos aber unschlüssig bin, kaufe ich es meist legitim im Shop. Kaufe ich dagegen einen Key, habe ich die Möglichkeit nicht.
Außerdem sind Key Seller nicht gerade sehr transparent und es gibt desöfteren Fälle von 'gestohlenen' Keys. Auch wenn du als Käufer meist sicher bist, ist es vermeidbarer Stress.
Und natürlich habe ich ein Interesse daran die Arbeit anderer Leute fair zu bezahlen. Insbesondere als Softwareentwickler weiß ich die Arbeit von Indie Studios besonders zu schätzen und fände es dreist nur einen Bruchteil des eigentlichen Wertes auszugeben.
Was du auch nicht vergessen darfst sind die unzähligen casual Spieler, die gar keine Ahnung von Key-Sellern haben. Woher soll man es auch wissen, wenn man sich nicht spezifisch damit auseinandersetzt?
Wer im PS Store offiziell 70€ oder 100€ zahlt
Sei froh, dass es genug Leute gibt, die das machen. Würde jeder nur 20-50% des Kaufpreises zahlen, hätten Entwickler auch nur dementsprechend Budget zur Verfügung. Und würde jeder brav Vollpreis zahlen, würden die Spiele auch nicht 70-100€ kosten.
Ob man Spiele nach längerer Zeit günstiger machen sollte, ist eine wichtige Frage, der sich auch viele Entwicklerstudios stellen müssen. Werden sich eher 10 Leute das Spiel für 60€ kaufen oder 60 Leute das Spiel für 10€? Die Realität sieht da immer unterschiedlich aus, weshalb beides legitime Ansätze sind.
Und ob man sich lieber gleich ein Spiel für Vollpreis kauft oder darauf wartet im nächsten halben Jahr vielleicht einen Sale zu haben, muss jeder für sich selbst entscheiden. Ich hab mir lang genug den Arsch aufgerissen um mir da keine Gedanken drüber machen zu müssen. Wenn ich ein Spiel zocken will, Kauf ich es. Ob ich am Ende des Monats 30€ mehr oder weniger auf dem Konto hab, könnte mir nicht egaler sein. 6 Monate länger auf ein geiles Game zu warten, macht mir dagegen schon etwas aus.
Du brauchst nur 5 Sekunden in die Bewertungen von ASA SE in Steam reinschauen und hast deine Antwort.
Deine Hardware sollte prinzipiell schon für mittlere Grafikdetails reichen. Dass es aber kaum läuft und abschmiert liegt einfach an der Dreistigkeit des Entwicklerstudios. Die wollen ARK noch so gut es geht melken ohne großartig Ressourcen zu investieren.
Dass es kein "Versehen" ist sieht man jetzt nochmal perfekt an SE. Spätestens nach dem Katastrophalen ASA Release sollte man es gelernt haben.
Also Jain. Mit einer 4090 hättet du mit Sicherheit bessere Karten, aber auch keine Garantie dafür, dass es läuft.
Die beiden Horizon Spiele sind für mich Top Notch in dem Genre. Besonders im ersten Teil hat mich die Grafik im Gameplay-Trailer schon komplett umgehauen und auch der zweite Teil hat mich da nicht enttäuscht. Finds immer noch krass wie gut die Schnee / Sand Physik darin umgesetzt wurde und wie gut die beiden Teile (auch für den PC) optimiert sind. Auf dem Level und in der aktuellen Zeit ist das wirklich nicht mehr selbstverständlich.
Platz 2 wäre bei mir definitiv Ratchet and Clank. Ich hab sehr viel Nostalgie von der PS2 für die Reihe übrig und meistens wird man nach so langer Zeit eher enttäuscht wenn solche Reihen 'wiederbelebt' werden, aber hier war alles Perfekt. Es war praktisch genau so wie ich mir früher vorgestellt habe, wie das Spiel in 10 Jahren aussehen könnte. Es hat komplett seine Identität beibehalten, passende Mechaniken hinzugefügt und grafisch alles aus dem Stil rausgeholt was möglich war.
Was deren Spiele angeht habe ich wirklich kein schlechtes Wort für Sony übrig. Bis auf Spider Man, was mich thematisch nicht interessiert, war für mich alles eine 8-10/10 von denen.
Wenn du keine FPS-Probleme hast, am besten gar nichts / "aus". Du bekommst hier überall mehr Leistung, auf Kosten deiner Bildqualität oder Latenz.
Ziel der Technologien ist es, im Endeffekt keinen Unterschied mehr zu merken, aber an dem Punkt sind wir noch nicht.
Wenn deine Grafikkarte also genügend Leistung bietet, sehe ich jede Option eher als Kontraproduktiv an.
Wenn sich einer zusätzlich mit Grafikeinstellungen bei AMD Adrenalin auskennt
Hier reichen die Voreinstellungen (Leistung / Qualität) vollkommen aus. Ich persönlich habe immer Qualität laufen, da ich Leistungstechnisch keine Probleme hab und keinen Wert auf >120FPS oder minimal weniger Latenz lege. Sehe ich außerhalb von professionellem E-Sport nicht als relevant an.
Am wichtigsten ist erstmal, dass du deinen Champion beherrscht. Je weniger du dich auf deinen Champions fokussieren musst, desto mehr kannst du dich darauf konzentrieren das Spiel zu verstehen.
Jungle ist so ziemlich die komplexeste Rolle und in einem ausgeglichenem Spiel, trägst du die meiste Verantwortung.
Kurz runter gebrochen ist hier am wichtigsten, dass du die Objectives bekommst (Drachen, Herald und Co) und deinen Teammates hilfst. Je nach Champion macht es manchmal Sinn selber auf die Kills zu gehen, aber prinzipiell hilfst du deinen Lanern kills zu bekommen. Besonders deinem ADC (Botlaner).
Was viele nicht verstehen: League ist kein Team Deathmatch. Selbst wenn ihr am Ende 50/5 steht, wenn euer Nexus kaputt ist, habt ihr verloren. Öfters macht’s auch mal Sinn auf sichere Kills zu verzichten, wenn man dafür etwas anderes bekommen könnte.
Wichtig sind auch die Items die du baust. League empfiehlt dir zwar Mittlerweile was man bauen kann, aber oft ist da auch Quatsch dabei. Deswegen sollte man auch die Items kennen / verstehen und wissen wie man gegen die Items seiner Gegner baut, bzw. wie man darauf reagiert.
Aber Items sehe ich erstmal zweitrangig, aus Bronze solltest du auch mit den Empfehlungen raus kommen.
Am besten einfach mal Anfänger Guides anschauen. League hat halt eine riesige Lernkurve, da wirst du selbst nach >5 Jahren noch dazulernen. Das meiste kommt einfach mit der Zeit.
Auch wenn die Fehlermeldung relativ nichtssagend ist, kommt die wohl u.a. wenn die Region des Keys mit der Region des Accounts nicht übereinstimmen. Einfach zu simulieren, dass du in Land XY bist, hilft da nicht. Wenn ich mit einem deutschen Account in Argentinien spiele, muss ich trotzdem deutsche Keys benutzen.
Bist du dir also sicher, dass Key und Account Region übereinstimmen?
Das Spiel ist einfach von vorne bis hinten noch nicht fertig.
Bis vor kurzem hattest du selbst mit einer RTX4090 auf hohen Einstellungen kaum stabile 60 FPS. Keine Ahnung ob sich das in den letzten Wochen geändert hat.
Du kannst in der Konsole vom Spiel "r.VolumetricCloud 0" eingeben, damit werden die Wolken statisch. Der Himmel sieht dann weniger beeindruckend aus, gibt aber 10-20 FPS on top. (https://steamcommunity.com/app/2399830/discussions/0/3881599433112478734/?l=german#)
Die Bewertungen auf Steam sprechen ja für sich. Fast durchweg negativ. Bugs, Crashes, schlechte Performance, etc.
Ich sehe deinen PC hier eher weniger als Fehlerquelle..
Kannst ja zusätzlich mal auf YouTube schauen, was es da für Tipps zur Performance in ASA gibt. Gibt bestimmt noch einige Tweaks für ein paar FPS mehr. Mit der Hoffnung, dass es dann auch nicht mehr crasht.
Bin mir aber ziemlich sicher das Problem wird sich mit ein paar Updates irgendwann selber lösen. Finde aber aktuell lohnt sich das Base Game für einen Bruchteil des Preises deutlich mehr.
Fun Fact, mir hat Ascended ziemlich am Anfang vom Release meine alte SSD zerschossen :)
Wenn eine neue Minecraft Version raus kommt, muss mindestens mal die Beschreibung vom Texture Pack geändert werden. Ja nachdem wie aktiv die Ersteller sind, kann das schonmal dauern.
Wenn auch neue Blöcke oder Tiere mit der Version gekommen sind, müssen diese im Texture Pack selbst erst einmal angepasst werden. Je nachdem wie aufwendig das Texture Pack ist, kann das auch etwas länger dauern.
Die meisten älteren Texture Packs sollten aber auch auf neueren Versionen funktionieren. Wenn in der Zwischenzeit was neues dazu gekommen ist, sind die jeweiligen Texturen dann halt im normalen Minecraft Design.
Einen ordentlichen PC kannst du nicht verstecken, denke das ist klar.
Mögliche Lösungen sind aus meiner Sicht ein Mini PC oder ein Steam Deck.
Nen Mini PC kannst du einfach abstecken und in einer Schublade oder whatever verstecken. Hat natürlich den Nachteil, dass die Dinger eine vergleichsweise schlechtere Kühlung haben (in den meisten Fällen trotzdem besser als bei Laptops) und du trotzdem noch Maus / Tastatur und Monitor(e) dazu brauchst, was dann wiederum ordentlich Platz weg nimmt..
Bei einem Steam Deck hast du direkt alles in einem. Kannst die meisten aktuellen Spiele gut drauf spielen und es auch easy unterm Kopfkissen verstecken. Bist hier erstmal auf Steam Spiele limitiert, kannst aber auch mit nem Youtube Tutorial Windows drauf packen und andere Spiele spielen. Ist dann meiner Erfahrung nach nur weniger performant. Außerdem kannst du das Steam Deck auch als Mini PC benutzen, sprich Monitor, Maus und Tastatur anschließen und dann darüber spielen. Wobei das dann mit einer höheren Auflösung (welche du auf einem größeren Monitor brauchst, wenn du keinen Augenkrebs willst) wiederum eher meh ist. Es sei denn du spielst irgendwelche kleinen Spiele.
Laptops sind auch so ne Sache.. damit du da aber was mit ordentlicher Leistung und ordentlicher Kühlung bekommst, musst du schon sehr tief in die Tasche greifen.
Wichtig: Vorher informieren! Teuer ist, besonders bei PCs, nicht gleich gut. Media Markt, Saturn, Aldi, Netto, Amazon, etc. bieten sehr oft enorm überteuerte PCs an. Teilweise >1000€ Aufpreis für komplett schlecht konfigurierte Systeme. Aber "Gaming" und RGBs verkaufen sich halt immer, auch wenn du x-tausend Euro für mittelmäßige Hardware von 2015 verlangst.
Dir ist schon bewusst, dass die CPu nicht mal bei nem Spiel 100 % ausgelastet sein sollte???
Was denkst du für was es immer neue CPUs gibt? Damit man sie nicht auslastet?
Die sind darauf ausgelegt.
Rockstar Games Launcher ist geschlossen bei mir
Der ist nicht geschlossen, sondern läuft im Hintergrund weiter. Du solltest in den Einstellungen im Launcher auswählen können, was passiert, wenn du die Anwendung 'schließt'.
Falls es wirklich ein Bug ist, kannst du ihn auch hier im Task Manager schließen. Aber irgendwas wird er ja wohl gerade installieren.
Automatische Updates solltest du ebenso im Launcher einstellen können.
—
Ich sehe hier kein Problem bei deinem CPU. Lediglich offene Programme, die diesen benutzen.
Deine Konten kannst du verknüpfen, aber neu kaufen musst du dir das Spiel trotzdem.
Bis auf sehr wenige Ausnahmen, kauft man immer nur die Lizenz für eine bestimmte Platform.
Wäre auch ziemlich schlecht für Sony wenn’s anders gehen würde, sonst könnten sich PlayStation Spieler einfach die ganzen Games für die Hälfte des Preises am PC holen und Sony bekommt keinen Cent davon ab.
Nein. Wenn es ein Spiel unterstützt, steht es dabei:
Ist bei MW aber nicht der Fall.
Allerdings musst du dich ja zwanghaft mit einem EA Account verbinden. Ob und was EA da speichert, weiß ich nicht.
Die App ist mit deinem Konto verknüpft. Wenn du sie löschst, kannst du sie jederzeit wieder neu herunterladen.
Verhält sich genauso wie in App Stores, PlayStation, Xbox, Nintendo, etc.
Von dem was ich gesehen habe ganz interessant, aber rechtfertigt für mich keine 70€.
Dazu die schlechteste CoD Kampagne und die dümmsten Systeme im normalen MP, machen es nicht gerade besser.
VGA - Video Game Authority bewertet Spiele nach ihrem Zustand (= grading). Nur weil es bewertet wurde, ist es aber nicht gleich viel Wert. Wichtig ist, unter welche Kategorie es eingeordnet wurde:
Ist im Endeffekt aber eigentlich nur für Sammler relevant.
Gibts auch für Sammelkarten, Comics, usw.
Sind aus dem Kopf raus meine Favoriten.
Ich hab Survival Evolved sehr gemocht und Ascended ist ja eigentlich nicht mehr als ein Upgrade auf Unreal Engine 5, mit ein paar kleinen Neuerungen.
Ist nur leider, Stand jetzt, in einem sehr schlechten Zustand. Gibt genug Bewertungen von Leuten mit High End Setup die keine 60 FPS auf mittleren Einstellungen bekommen. Bugs gibts auch wieder einen Haufen neue und chrashen tuts auch ziemlich oft.
Joa, das Grundgerüst, also Survival Evolved, ist nicht schlecht. Das Grafik Upgrade von Ascended sieht Bombe aus. Aber es muss halt auch ordentlich funktionieren... und 40€ für das was man gerade bekommt ist schon ziemlich schwach.
Die USK ab 16 finde ich gerechtfertigt. Schließlich kann man mit verschiedensten Waffen andere Menschen umbringen. Das aber nicht gerade realistisch, sonst wärs wohl ab 18.
Falls du das neue Survival Ascended meinst, müsstest du für 60 FPS auf Low-Settings und wahrscheinlich FullHD spielen. Wenn du nur 8GB Vram hast, könnte selbst das knapp werden.
Es wird aber gerade fleißig gepatched, also könnte es in ein paar Tagen wieder ganz anders aussehen. Liegt hier größtenteils an der schlechten Optimierung.
Die Systemanforderungen kannst du, Stand jetzt, vergessen. Gibt genug Leute mit 4090 die keine 60FPS auf Mid-Settings bekommen.
Hab jetzt länger nicht mehr gespielt, aber die Quest Version ist eingeschränkt. Bei der 3er laut Google genauso, sie sollte nur etwas besser laufen als die der Quest 2.
D.h. du kannst bestimmte Skins und Effekte nicht sehen und kannst nur auf Maps die auch für die Quest gemacht wurden.