Nachdem die beiden Co-Parteivorsitzenden der AfD Alice Weidel und Tino Chrupalla weiter einer wahrer Nibelungentreue an ihrem für die Europa-Wahl nominierten AfD-Kandidaten Maximilian Krah trotz seiner Verwicklungen in die Spionageaffaire um seinen persönlichen Assistentenin festhalten, frage ich mich als Demokraten, ob man dieser Partei überhaupt noch das elementare Vertrauen als Volksvertreter entgegen-bringen kann, da sich die Partei nicht eindeutig von Krahs Europawahl-Nominierung distanziert und und auf Teufel komm raus dem Wähler diesen zweifelhaften Volksvertreter ins Auge drücken will?
Ich denke diesem Zusammenhang hierbei an den verehrten und ehrwürdigen Willy Brandt, der 1974 in der deutsch-deutschen Spionageaffaire Guillaume nach Bekanntwerden von dessen Spionagetätigkeit als Brandts persönlicher Assistent sich als hoch angesehener Kanzler umgehend zum Rücktritt veranlasst sah und uns allein dadurch als Poitiker von charakterlich hoher Integrität in Erinnerung geblieben ist! Im Gegensatz zu der Affaire Guillaume hat die Spionageaffaire um Maximilian Krah nicht nur ein "Gschmäckle", sondern einen ausgemachten Geschmack, sodass ich mich frage, wo bei den charakterlich und menschlich so hohe Ansprüche stellenden AfD-Politikern hier der Anstand bleibt, dass sie Krah nicht zurückpfeifen und dies nicht schon längst getan haben? Und wie sehr der Sumpf und die Verstrickungen in die Spionage bei der AfD wohl in Wirklichkeit ist, was wir uns als Wähler gar nicht vorstellen können?
Daher, liebe Community, wende ich mich in meiner Frage, die mich seit Tagen beschäftigt, nun an Euch mit der Bitte, um eine ehrliche und offene Meinung! Ich bedanke mich herzlich bei Euch und bin Eure gf-Userin Regilindis!