Hatte 65/70 AA also flach wie ein Junge mein freund (Sportler und schlank) hatte mehr als ich 😂klar härter aber trotzdem. Hab jetzt 70D also 75C vom Volumen und bin sehr glücklich fühl mich viel frsulicher wurd vorher (bin 22) immer als Kind angesprochen oh geiler kleiner teen, sexy Kinder Körper , kannst du bitte,so tun als wärst du 10 , hab ich täglich gehört .. Im Alltag auch ständig so Situationen z.b an der wirsttgrke öhm bin ich nu zu jubg ? Nö meine Tochter mit 12 bekommt die auch noch 😶 beim impfen : die kleine kann ruhig schon näher kommen braucht keine angst hsben .. Hier ein lollu, weil du viel tapferer warst als der Papa. ( der Papa war mein freund ubd ich schon ü20) konnte es einfach nicht mehr ertragen. Und jetzt? Ich werde gesiezt mir wird die Tür aufgehalten hallo junge Frau. Bekomm jetzt Komplimente wie sexy frau, schöne brüste, feine Figur, schön weiblich. ..

...zur Antwort

Hab gar keine cc geaagt. Gab ihm beispiel Bilder und ungefähr gewünschte bh Größe und ee hats genau getroffen mit mehr cc als ich dachte, aber ist ja vollkommen irrelevant wenn das Ergebnis dem Wunsch entspricht

...zur Antwort

Hätte noch härter reagiert. Ja ist ihr Leben völlig egsl ABER hier geht es um ein unschuldiges Kind was gffs unter katastrophalen Umständen groß werden muss ohne Vater mit völlig überforderten Mutter in Armut.. Klar kann man nicht verallgemeinern, aber Wahrscheinlichkeit ist schon hoch

...zur Antwort

Das Ding ist die meisten leben ja exklusiv momogam sexuel müssen also einem Partner finden unabhängig von der rein emotionalen Komponente der auch körperlich für einen atrrsktiv ist bzw sexuel anziehend ist dadurch gibt es in eig fast jeden beziehung Oberflächlichkeit. Das variiert , da Geschmäcker verschieden sind trotzdem ist es so. Ohne die sexuelle Anziehung fehlt hslt ein wichtiger Bestandteil der für die Menschlichen Bedürfnisse auch von Bedeutung ist . Hat hslt eher was von Freundschaft/Geschwister Liebe aber keine erotische /romantische Liebesbeziehung

...zur Antwort

Ganz oder gar nicht.. So wäre das meiner Meinung nach ungerecht und keine Beziehung auf Augenhöhe. Wenn dann müssen beide dürfen heißt nicht man es muss oder kann ja ssin das einer da gar kein Bedürfnis zu hat aber es sollte theoretisch erlaubt sein.

...zur Antwort

Brauchen sollte man einen Partner gar nicht das führt nur zu emotionaler Abhängigkeit und man kann nie glücklich werden. Man sollte erstmal schauen mit sich selbst glücklich und im reinen zu sein. Ein Partner hst man aus Liebe weil man gern das Leben mit dieser Person verbringt nicht weil man müsste. Leben ja nicht mehr im Mittelalter wo frau ohne Ehemann nichts war und mann dringend Erben waren glücklich waren die im übrigen auch nicht.

...zur Antwort

Die Welt ist extrem überbevölkert wir zerstören immer mehr eig notwendige Natur da wir keinen Platz mehr für eoe Garten Menschen haben also nein im Gegenteil es ist sehr vernünftig bzw wichtig, dass nicht jeder kinder möchte

...zur Antwort

Weils statistisch fast gar nicht vorkommt vlt 1,2 Fälle jährlich weltweit bei frsuen hingegen aber viel viel häufiger weswegen man das als eigene kategorie nimmt für eine mordart quasi

...zur Antwort
Wann ist das in der Misandrie Westlichen Gesellschaft mal Thema?

https://pro-kinderrechte.de/tod-nach-beschneidung-eine-ubersicht/

https://circumcision.org/mothers-who-observed-circumcision/

Ich glaube auch das es da enormen Empathie Mängel und ein enormes Ignorieren an Gewalt gegen Männliche liegt, durch den Feminismus wird ja nur die Empathie einseitig Mädchen entgegen gebracht.

Klar Mädchen Beschneidung ist zu Recht verboten, doch es sollte auch ein Beschneidungs Verbot an Jungen geben.

Außerdem finde ich sowas furchtbar, das Jungs generell in der ach so tollen Kinder schützenden Westlichen Gesellschaft, oder denkt man da bei beim Schutz hauptsächlich nur an Mädchen?

Also unsere Feministische eingestellte Gesellschaft erwähnt leider nicht mal irgendwie, diese Barbarischen Grausamkeiten an Jungs.

Ich meine es gibt ja auch z.b. Plakate von Plan International und andere Feministische Jungs feindliche Organisationen, mit Gegen Gewalt an Mädchen, doch ich kenne kein Plakat wo steht gegen Gewalt an Kinder.

Ich Frage mich auch warum die Politik nicht endlich ein Gesetz macht was auch Jungs schützt und ich finde Barbarische Beschneidung an Jungen zu verbieten nicht eine Religions Schädigung, den Schutz für Kinder sollte doch höher gewertet werden als Religion, doch anscheinend ist Religion wichtiger als Schutz für Männliche Kinder leider.

Es ist traurig das Gewalt gegen Jungs generell gerne ignoriert wird, mit dem Motto wohl Jungs seien das Böse Patriarchat, darum dürfen sie wohl auch Verstümmelt, an Kinder Arbeit usw. Verrecken es interessiert keine Sau der Feminismus hat ganze Arbeit geleistet das Grausamkeiten nur einseitig gegen Mädchen erwähnt werden dürfen, die gegen Jungs größtenteils zu ignorieren, ich schätze mal weil Aufmerksam für Jungs nur dann gegeben wird wenn man sie abwerten kann Sexistisch, doch nie wenn es um Grausamkeiten gegen Männliche Kinder geht, dann soll Tod geschwiegen werden der Herzlose und Empathie Lose Feminismus gegenüber Männliche Babys und kleine Jungs hat dafür gesorgt, das Jungs als Opfer so gut es geht Unsichtbar gemacht werden von wegen Gleichberechtigung oder alle Kinder seien Schützenswert, nicht so im Feminismus.

Der Feminismus schützt nur die Mädchen vor Gewalt, Männliche Kinder umerziehen, weil sie sind das Böse Toxische Patriarchat, ob Feministinnen mit umerziehen auch Gewalt an Männliche Kinder, dabei voll unterstützten frage ich mich schon lange.

...zum Beitrag

Du vergleichst hier Dinge oh man. Feminismus im übrigen macht sich mit für Gewalt an Männer stsrk das erste männerhaus in Deutschland haben Feministinnen gefordert/errichtet, weg von typischen Rollen denken Männer dürfen weinen etc komnt von Feministinnen, gegen männliche Beschneidung etc machen sich im übrigen auch hauptsächlich frsuen bzw Feministinnen stark . Finds trotzdem schon respektlos das wegschneiden einer hsut ohne weitere folgen mit oft tödlicher, lebenslanger extrem schmerzhafter verstümmlung, die jegliches Lust empfinden nimmt zu vergleichen. Und genau darum geht es gewalt an Mädchen ist oft einfach viel extremer und häufiger heißt nicht, dass es bei jungs/Männer ok ist natürlich nicht. Aber die gsnz grausamen Fälle bleiben halt eher in dem Köpfen hängen.

...zur Antwort

Lann völlig in Ordnung sein und gut gehen muss aber nicht. Leider qenn mans mal in Zahlen betrachtet geht 80% von so Konstellationen schief bzw benutzt der ältere die jüngere nir und ist eig extrem toxisch. Natürlich gibt es aber auch gesunde positive Beispiele. War 16 er 33 bin jetzt 22 er 39 und er hat mich immer gefördert selbsttätig und selbstbewusst zu werden egal ob dann das Risiko besteht zu gehen weil ich ihn ja nicht brauche . Aber genau darum geht's in einer gesunden Beziehung man bleibt weil man will auch wenn man alleine klar käme . Oft versuchen ältere die jüngere frsu emotional etc von sich abhängig zu machen. Paas ds einfach etwas auf

...zur Antwort
Veurteilung von Sexualstraftätern – eure Meinung?

Anlass dieser Frage ist ein neuliches Gespräch mit einer Bekannten, die Anwältin mit Spezialisierung im Sexualstrafrecht ist. Sie meinte, dass eine Frau heutzutage, wenn sie sich an ihrem Expartner rächen möchte, nur ihm vorwerfen müsste, er hätte sie vergewaltigt oder in einer anderem Form unsittlich angegangen.

Schließlich sei es in vielen Fällen schwer, einem potentiellen Täter die Tat wirklich nachzuweisen, etwa wenn physische Beweise fehlen oder der vermeintliche Täter angibt, der Verkehr sei einvernehmlich zustande gekommen.

In diesen Fällen komme es dann zu Streitverhandlungen, die inzwischen häufig zum Nachteil des Angeklagten ausgehen. Die Anwältin nannte als Grund hierfür irgendeine Novelle des Sexualsstrafrecht (ich glaube von 2016, weiß ich aber nicht mehr genau) und den sich eben ändernden Zeitgeist, der aktuell sehr sensibel auf solche Themen reagiert.

Gewissermaßen kann ich natürlich nachvollziehen, dass man nicht möchte, dass sich Täter aufgrund des Tatsache, dass solche Taten oft schwer vor Gericht nachzuweisen sind (bzw. man sich einfach herausreden kann) sicher fühlen und die Auklärungsquote bei sexuellen Übergriffe verhältnismäßig gering ist. Denn nach dem Grundsatz "in dubio pro reo" (im Zweifel für dem Angeklagten) braucht es eben handfeste Beweise für eine Verurteilung, vor allem, wenn die Strafandrohung so hoch ist wie bei vielen Sexualstraftaten. Und diese gibt es ja wie gesagt bei den wenigsten sexuellen Übergriffen, erst recht abseits der typischen Vergewatigung, bei der zumindest oft (wenn auch nicht immer) Gewalt mit im Spiel ist. (Auch hier könnte ein Täter dann z.B. angeben, dass die Verletzungen im Rahmen eines Rollenspieles zustande gekommen sind.)

Auf der anderen Seite ist die Sorge, die (angebliche) Opferpartei habe sich die Vorwürfe nur aus den Fingern gesogen auch nicht völlig aus der Luft gegriffen; man denke jetzt an Fälle wie die des Brian Banks (2002), Thomas Kennedy (1984), Steven Avery (1985) und Horst Arnold (Deutschland, 2002). Oft konnte deren Unschuld erst nach später technisch möglichen DNA-Tests oder direkte Geständnisse der "Opfer" (z.T. erst viele Jahre nach der Verurteilung, wenn ihre Falschaussagen vor Gericht verjährt sind) festgestellt werden.

Daher nun die Frage an euch: Wie denkt ihr darüber? Ist es eurer Meinung nach in diesem Bereich gerechtfertigt, öfter der Opferpartei in Streitverhandlungen zu glauben, auch auf die Gefahr hin, über die Jahre viele Fehlurteile zu fällen, die für den fälschlicherweise Verurteilten nicht nur langjährige Haftstrafen, sondern auch gesellschaftliche Stigmatisierung bedeuten?

Oder wäre es eher angebracht, für eine Verurteilung auf handfeste Beweise zu bestehen, auch um den Preis, viele tatsächliche Straftäter laufen lassen zu müssen?

MfG,

AXK

...zum Beitrag

Reim statistisch betrifft das gerade mal 2% der Fälle. Also ja das ist natürlich nicht gut ist im übrigen auch eine Straftat die bestraft wird, aber trotzdem sollte man deswegen nicht aufhören mutmaßlichen opfern Hilfe anzuziehen und erstmal zuzuhören. Fakt ist dass sie meisten Opfer von sexueller Gewalt nie zur Polizei gehen aus Angst das ist statistisch 10000 mal größeres Risiko als eine falsche Beschuldigung. Ohne Beweise wird keiner einfach verurteilt im Zweifel immer für den Angeklagten deswegen werden ja kaum sexusl Verbrecher wirklich verurteilt ist aber halt auch schwierig da eine Lösung zu finden. Grundsätzlich sollte jedes mutmaßliche Verbrechen erstmal untersucht werden

...zur Antwort
Menschen sind Polygam

Rein von Natur aus ist der Mensch polygam, aber monogamie ist seit Jahrtausenden das Standard Modell es wurde aus erbschsfts Gründen und Unterdrückung eingeführt ursprünglich. Ist mittlerweile aber der Akt bekannte Standard. Also kann man nicht sagen nur monogamie oder nur polygamie ist Teil der heutigen Menschheit. Das muss jeder für sich entscheiden wie man selbst denkt bzw fühlt.

...zur Antwort

Klar deswegen wurden Frauen auch Jahrtausende unterdrückt und in Rollen gezwungen die sie eigentlich nicht sein wollten. Auch heutzutage werden lrider noch fast die Hälfte aller Frauen auf der Welt immer noch unterdrückt, dumm gehalten, Bildung verweigert, uwabgs verheiratet, gezwungen Kinder zu bekommen und zu heiraten etc.. Selbst in Deutschland muss man sich wenn man offen und selbstbestimmt beleidigungen anhören etc

...zur Antwort