ich habe diverse iq tests gemacht, darunter auch den mensa test

mein senf dazu: alles unsinn, mehr oder weniger. der test testet nicht deine intelligenz, sondern wie gut du die entsprechenden testaufgaben lösen kannst.

der mensatest hatte beispielsweise keine einzige schwere frage, und mit 30% mehr zeit hätte ich jede frage fehlerfrei beantworten können. getestet wird nicht deine intelligenz, sondern deine geschwindigkeit. außerdem kann man diverse anteile des tests üben (z.b. die würfel-falt-fragen) und bekommt dann eine höhere punktzahl. auf der anderen seite kann gerade bei tests mit zeitlimit eine leichte ablenkung deinen "IQ" deutlich reduzieren.

außerdem halte ich die fähigkeit, einfache denkaufgaben unter zeitdruck zu lösen für ziemlich irrelevant. die fähigkeit, "dinge zu verstehen" und zusammenhänge zu erkennen, ganz allgemein gesagt, ist viel wichtiger.

das problem ist, dass einen test für so etwas zu entwickeln extrem schwierig ist. man darf eigentlich jede frage (und alle ähnlichen fragen) pro person nur ein einziges mal verwenden, sonst kann die person das prinzip lernen und dann ist es kein intelligenztest mehr. jede frage muss einzigartig sein

es gibt ein paar numerische iq tests, bei denen da so ist, z.b. hier:

http://free.ultimaiq.net/nse.htm

man darf eigentlich nicht besser werden können, indem man mehr aufgaben löst  oder man muss aufgaben speziell so designen, dass man die lern- und verbesserungsgeschwindigkeit misst. so einen test habe ich aber noch nirgendwo gesehen.

ich denke nicht, dass man das ergebnis von IQ test 1 mit dem von IQ test 2 sinnvoll vergleichen kann. dann ist da noch die frage der spezialisierung. es gibt menschen, die können sich an ein klavier setzen und sich eine neue melodie aus den fingern saugen ohne viel drüber nachzudenken, sind aber in anderen bereichen unterdurchschnittlich.

kurze antwort:

niemand weiß, wie ein bewusstsein funktioniert. man kann alles andere mit reiner informationsverarbeitung erklären, aber niemand weiß, wieso wir z.b. hunger haben (man fühlt es), anstatt nur informationen über den nährstoffgehalt des eigenen blutes zu haben (man weiss, dass man essen muss)

das problem ist, dass alle uns zur verfügung stehenden bauteile (atome, elektronen, photonen, quarks, etc.) zur informationsverarbeitung oder der erstellung von zufallswerten verwendet werden können, aber ein es gibt (scheinbar) keinen weg, daraus ein bewusstsein zu erzeugen

folgendes gedankenexperiment:

du untersuchst ein gehirn atom für atom, dann schreibst du alles auf ein blatt papier und rechnest es durch. da man das verhalten von atomen etc. auf dem papier durchrechnen (simulieren) kann, muss man vorhersagen können, was das echte gehirn bei input x tun wird, wenn man die rechnung bereits vorher auf dem papier gemacht hat.

aber: das papiergehirn fühlt nichts, das echte schon, obwohl es 1:1. simuliert wurde. das ist ein widerspruch.

meine persönliche meinung ist, dass die uns bekannte elementarteilchen kein bewusstsein erzeugen können.

ich lasse mein handy oft wochenlang unaufgeladen liegen, und diverse akkus monatelang - die entladen sich 1-2% pro monat, wenn sie gut sind. nach ein paar tagen passiert da nichts.

das ist vermutlich so, damit der film nicht langweilig wird.

in der realität macht man wohl so lange weiter, bis der oder diejenige definitiv tot ist

https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080719193842AAmrA5N

ich war um 13:59 da. hinter mir die tür zu, vor mir leute in der warteschlange, um 14:07 war ich am schalter und habe mein paket bekommen :D

zock mit und besiege ihn dabei. er wird die schande nicht ertragen und aufhören.

keine ahnung wie man die frage editieren kann 

meine ex-frau ist seit 1 jahr weggezogen, 2.5 stunden zugfahrt auseinander. bisher hat sie unseren sohn immer gebracht. sie will dies jetzt verweigern (plötzlich) und mich zum abholen und bringen zwingen.

ich habe gesagt durch die planänderung kann ich erst 1 tag später kommen - ihre anwältin droht damit, dass er umgang ausfällt, wenn ich nicht exakt zur von ihr bestimmten zeit an ihrem wohnort bin.

mein anwaltstermin ist nach dem abholtermin, ich weiß also nicht was ich tun soll.

meiner meinung nach droht sie, weil sie ein böser mensch ist.

was bist du denn "in echt"? deine frage ist unklar^^

ich vertraue da ganz der natur. wenn man etwas nicht mag, dann hat das irgendeinen grund. man kennt ihn zwar nicht, aber es gibt einen - und ich orientiere mich an meinem geschmack. ich mag z.b. keine äpfel, also esse ich keine. ich mag aber sehr gerne mangos oder goldene kiwis. die esse ich. andersrum funktioniert das nicht, da die lebensmittelindustrie einen mit geschmacksstoffen veräppelt.

du kannst diese frage umgehen, indem du einfach gar keine tiere isst. das braucht man nämlich überhaupt nicht. dann hast du auch keine probleme mit schweinepest, kuhgrippe, hühnerfüßen und quecksilberfischen und was es sonst noch so gibt.

es reicht, wenn man die unterschrift in die dokumente reinpasted

ich nehme immer statt zucker xylit, einfach dieselbe menge -> http://de.wikipedia.org/wiki/Xylitol

laut einiger studien kann xylit karies verhindern/reduzieren - im gegensatz zu z.b. sorbit und maltit, die einfach nur kariesneutral sind. es wundert mich ehrlich gesagt, dass nicht überall xylit statt zucker drin ist. vernünftiger wäre es.

der geschmack ist ziemlich derselbe, und xylit hat lediglich 50% der kalorien.

wenn du ich du wäre, würde ich mal ein wenig googeln.

das ist das remake von "broken sword" bzw. "baphomet's fluch"