Heyyy.

Bin 11

Lg GuteFrageJule7

Selbstbewusstsein stärken — Häufigste Fragen

• Akzeptiere dich, so wie du bist.
• Kümmer dich gut um dich selbst: Lebe gesund und schlafe genug.
• Nimm stets eine aufrechte Körperhaltung ein.
• Nimm Kritik nicht persönlich.
• Gib und akzeptiere Komplimente.
• Sei dankbar für alles, was du hast.
• Setze dir selbst realistische Ziele.

Weitere Einträge...•22.12.2022

Songtext von Slowgold - Drömmar Lyrics https://www.songtexte.com/songtext/slowgold/drommar-g3ca65cb.html

Löslicher Kaffee/Energie

2 kcal

Typ

Löslicher Kaffee

Löslicher Kaffee

Menge

100 Gramm

100 Gramm

Feedback

Quellen: USDA

Mit der richtigen Methode kannst du dir selbst schwierige Inhalte deutlich leichter merken und findest so wieder Spaß am Lernen.

1. Wiederholungen verankern Gelerntes. ... 
2. Pausen einlegen. ... 
3. Verbindungen herstellen und Eselsbrücken überlegen. ... 
4. Schaffe Ordnung und vermeide Ablenkung. ... 
5. Stress vermeiden und Pufferzeiten einplanen.

Weitere Einträge...

Tastenkombination „Ausschalten“ auf Windows-PC

1. Hierfür drücken Sie auf dem Desktop erst „Alt“ + „F4“ gleichzeitig, woraufhin ein Dialogfenster erscheint.
2. Das vorhandene Menü ist auf „Herunterfahren“ voreingestellt, weshalb nun zum Ausschalten ein einfacher Druck auf die Enter-Taste genügt.

Weitere Einträge...•17.10.2023

TICKETS KOMPLETT VERGRIFFEN Taylor Swift in Deutschland: So kommst du noch an Tickets für die "The Eras"-Tour

• Aktualisiert: 01.04.202410:46 UhrAnna-Maria Hock

Taylor Swifts "The Eras"-Tour ist komplett ausverkauft. Wie du jetzt noch Tickets erstehen kannst, zeigen wir dir hier.© picture alliance / ZUMAPRESS.com | Daniel DeSlover

Wochenlang fieberten Millionen Taylor-Swift-Fans auf den Ticketverkauf für die "The Eras"-Tour hin, der am 12. Juli endlich startete. Doch innerhalb weniger Minuten waren die Konzerte komplett ausverkauft. Du hast kein Ticket mehr ergattert, willst Taylor aber unbedingt live sehen? Wir verraten dir, wie du jetzt noch Konzertkarten kriegen kannst!Eventim ändert Ticket-Strategie 

Die aktuell sicherste Möglichkeit, um noch an ein Taylor-Swift-Ticket zu kommen, ist der Eventim-Fansale. Doch viele Fans scheuten trotzdem davor zurück, weil zusätzliche Gebühren von dem Ticketverkaufsportal erhoben wurden. Sowohl die Verkäufer:innen als auch die Käufer:innen mussten beim Ticketkauf und Verkauf zusätzlich eine Bearbeitungsgebühr zahlen. 

Doch das hat sich nun offenbar geändert. Auf der Social-Media-Plattform X berichtet ein User, dass ihm die Servicegebühr wieder ausgezahlt wurde, nachdem er seine Tickets für Taylors "The Eras"-Tour verkauft habe. So schreibt der Nutzer: 

Eventim hat mir gerade die Servicegebühr für den Verkauf meiner Tickets für die Taylor Swift "The Eras"-Tour zurückerstattet. Haben die am Ende die Kritik gehört und sind auf die Kunden eingegangen?

X-Nutzer,, 2023

Eventim selbst schreibt auf der Webseite: "Eine Einstellgebühr zahlst du bei uns nicht. Kosten bei erfolgreichem Verkauf entstehen zurzeit auch keine!" Offenbar hat sich das Portal die Kritik der Fans also zu Herzen genommen.

Käufer:innen müssen beim Eventim-Fansale jedoch in den sauren Apfel beißen: Sie müssen weiterhin 10 Euro Servicegebühr pro Karte bezahlen. Wird es noch mehr Zusatzkonzerte geben? 

Da die Nachfrage für die Tickets zur Taylor-Swift-Tour so hoch ist, hoffen viele Fans, dass es noch weitere Zusatzkonzerte in Deutschland geben wird. Doch wie realistisch sind weitere Auftritte der Musikerin?

Tatsächlich ist es eher unwahrscheinlich, dass Taylor Swift noch weitere Zusatztermine in Deutschland plant. Zwischen ihrem letzten Konzert in Mailand am 14. Juli 2024 und ihrer ersten Show in Gelsenkirchen am 17. Juli 2024 liegen gerade einmal zwei Ruhetage. Nach ihrem letzten Konzert in Gelsenkirchen stehen Taylor Swift nur drei Ruhetage zur Verfügung, bis sie ihre Konzerte in Hamburg spielt. Nach ihren Auftritten in Hamburg sind es wieder nur zwei Ruhetage, bis es für sie nach München geht. Der Terminplan der 33-Jährigen ist also bereits sehr voll und dementsprechend gelten weitere Zusatztermine als eher unrealistisch. 

Folgt bald ein weiterer Ticket-Vorverkauf? 

Alle Fans, die am 12. Juli kein Ticket für die "The Eras"-Tour ergattern konnten, sollten die Hoffnung noch nicht so schnell aufgeben. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Eventim ein gewisses Kontingent an Tickets zurückgehalten hat und es bald noch einen weiteren Ticket-Vorverkauf geben wird. 

Auch bei den Shows in Großbritannien war das der Fall: Mittlerweile wurden sogar schon erste Termine mitgeteilt, an denen Fans noch einmal die Möglichkeit haben, ein Ticket zu erstehen.

Eventim bietet offiziellen Fansale an

Wenn auch du beim Presale leer ausgegangen bist und nicht auf einen weiteren Vorverkauf warten willst, kannst du jetzt über den offiziellen Fansale auf Eventim ein Ticket erwerben. Dort verkaufen viele "Swifties" ihre Konzertkarten. Das günstigste Ticket kostet dort aktuell 160 Euro. 

Doch viele Fans sind nach dem offiziellen Start des Fansales schon jetzt gefrustet, denn sowohl die Käufer:innen als auch die Verkäufer:innen müssen neben dem Ticketpreis erneut Gebühren zahlen. Auf "Trustpilot" schreibt etwa ein:e Nutzer:in: "Der Käufer zahlt dann noch mal zusätzlich pro Ticket 10 Euro Gebühr. Bei einem Ticketumsatz von 475 Euro für zwei Front of Stage Karten nimmt sich Eventim Fansale 67,50 Euro an Gebühren für das Übertragen eines digitalen Tickets. Das sind 14,2%. Völlig schamlos."

Vorsicht! Auf Kleinanzeigen werden Tickets zu überteuerten Preisen verkauft

Vom Ticketkauf auf Plattformen wie Kleinanzeigen solltest du unbedingt absehen. Die Konzertkarten werden dort zu unverschämten Preisen verkauft. Teilweise werden Tickets, die normalerweise "nur" 125 Euro kosten würden, auf Kleinanzeigen für bis zu 1500 Euro vertrieben. 

• Verwendete Quellen:
• Eventim Fansale
• Ruhr24: Fansale für Taylor Swift gestartet: Eventim verärgert mit Ticket-Gebühren
• Watson: Eventim ändert Bedingungen für Verkauf von Taylor-Swift-Tickets

Videos

https://www.ardmediathek.de/video/Y3JpZDovL21kci5kZS9zZW5kdW5nLzI4MjA0MC80NTQzNzQtNDM0ODA2

• Shining. US (1980) | Spukhausfilm, Mysterythriller. ... 
• Lost. Highway. ... 
• Rosemaries. Baby. ... 
• Die. Fliege. ... 
• Das Cabinet des Dr. Caligari. ... 
• Stürz dich mit uns jeden Mittwoch ins Streamgestöber auf die gehypten und geheimen Serien & Filme deiner 3 bis 300 Streaming-Dienste.
• Zombie - Dawn of the. Dead. ... 
• Eraserhead.

Weitere Einträge...

Quelle: Google

Essen mit viel Kalorien, empfehlen sich folgende Zutaten:

1. fette Seefische (z. B. Lachs, Makrele, Hering)
2. Fleisch (maximal 600 Gramm pro Woche)
3. Nüsse und Nussmuse.
4. hochwertige pflanzliche Öle.
5. Butter.
6. nicht fettarme Milchprodukte (Käse, Sahne, Joghurt)
7. Trockenobst.
8. Obst- und Gemüsesäfte.

Weitere Einträge...

Quelle: Google

Der Kampf um die Spitze der Albumcharts

Billie Eilish vs. Taylor Swift

Beim Kampf um die Chartspitze wird zwischen den Superstars mit vielen Tricks gearbeitet.

Am 17. Mai veröffentlichte Billie Eilish ihr neues Studioalbum "Hit Me Hard and Soft" und eröffnete damit einen erbitterten Kampf um die Spitze der amerikanischen Albumcharts zwischen ihr und Taylor Swift. Das Taylor Swift Album "The Tortured Poets Department" stand nämlich schon vier Wochen in Folge an der Nummer 1. Vor allem im Netz entstanden große Diskussionenzwischen den "Swifties" und den Fans von Billie Eilish, wer die Spitze übernehmen würde. Im Internet kursieren auch Gerüchteüber einen angeblichen Streit zwischen den beiden Stars.

Am Ende machte wieder Taylor Swift das Rennen.  Die Fans von Billie Eilish machten jedoch der Sängerin Vorwürfe, die Charts manipuliert zu haben. Den genau in der Woche vom Albumrelease von Billie Eilish brachte Swift drei verschiedene digitale Versionen ihres aktuellen Albums auf den Markt, auf denen unter anderem unveröffentlichte Demos zu hören sind.

Da in den USA reine Verkaufszahlen höher gewertet werden als Streamingzahlen (ein verkauftes Album = 1500 gestreamte Lieder eines Albums), spielten die digitalen Sondereditionen Swift in die Karten. Doch diese Methoden sind in der Musikbranchenicht unüblich. Auch Billie Eilish veröffentlichte diverse Sonderausgaben ihres Albums und senkte den Preis ihres Albums in Onlineshops.

Vielleicht schafft sie es ja Taylor Swift nächste Woche vom Thron der Albumcharts zu stürzen. Ein kleines Trostpflaster gibt es trotzdem für Billie, sie hat nämlich die Spitze der deutschen Albumcharts ergattern können.

Der delta Brandneu Streamhttps://www.deltaradio.de/streams/delta-radio-brandneu

Quelle: https://www.deltaradio.de

https://answersingenesis.org/de/https://answersingenesis.org/de/antworten/evolution-oder-schopfung/Kapitel 1 Evolution oder Schöpfung – heißt das: Wissenschaft oder Glaube?

von Dr. Terry Mortenson am März 6, 2019Featured in Buch: Fragen und Antworten zur Wahrheit der Bibel

„Evolution ist Wissenschaft, Schöpfung ist Religion“ – haben Sie das auch schon gehört oder vielleicht sogar selber gesagt? In unserer Arbeit bei „Answers in Genesis“ bekommen wir das in Varianten oft zu hören; aber diese Behauptung ist unzutreffend.Nicht-Christen behaupten oft:

• Die Wissenschaft beweist, dass die Bibel falsch liegt.
• Evolution ist Wissenschaft, die Bibel ist Glaubenssache.
• Evolutionisten halten sich an die Wissenschaft, Kreationisten sind wissenschaftsfeindlich.1

Christen sagen oft:

• Ich glaube der Bibel mehr als der Wissenschaft.
• Schöpfung ist Glaubenssache, Evolution allerdings auch.
• Die Kreationisten glauben eben, was in der Bibel steht; für Wissenschaft haben sie nichts übrig. 

Damit stellt sich die Frage: Was ist denn Naturwissenschaft eigentlich? Und worum geht es wirklich in der Kontroverse um Evolution und Schöpfung? 

Den Bericht der Bibel über den Anfang in 1. Mose 1–11 kann man nicht im Labor nachprüfen, nicht im Experiment beweisen; deshalb glauben säkulare Wissenschaftler (und auch manche Christen), er sei wissenschaftlich nicht haltbar und nur ein frommer Mythos, gehöre also ins Feld der Religion.

Weltliche Wissenschaftler behaupten, ihre Sicht vom Anfang (Evo-lution) könne man im Experiment beweisen, deshalb sei sie wissenschaftlich. Zur Begründung verweisen sie auf die Mutation von Fruchtfliegen oder beobachtete Artenbildung (Speziation, z. B. bei Moskitos oder Fischen). 

Und hier kommen viele ins Schleudern: „Wissenschaft“, „naturwissenschaftlich“ – was genau bedeutet das?

Bevor wir in eine Diskussion einsteigen, was nun wissenschaftlich ist, die Bibel oder Evolutionshypothese, müssen wir fragen: „Würden Sie bitte definieren, was Sie unter Wissenschaft verstehen?“ In der Regel zeigt die Antwort, wo das Problem wirklich liegt.

Wissenschaft, Naturwissenschaft – was ist das?

Die meisten assoziieren das Wort „Wissenschaft“ mit einem Fundus an Wissen; zum Beispiel: „Laut der Wissenschaft ist die Erde 4,6 Milliarden Jahre alt.“ Mitunter wird Wissenschaft auch personifiziert: „Die Wissenschaft sagt, dass die Erde 149.600.000 km von der Sonne entfernt ist.“ Doch die Wissenschaft an sich kann gar nichts sagen, zeigen oder nachweisen; das tun die Wissenschaftler – sie stellen Behauptungen auf und versuchen, sie zu beweisen oder zu belegen. 

Wissenschaftler sind zudem oft unterschiedlicher Meinung; zu kaum einer Frage der Naturwissenschaft gibt es eine Sichtweise, die alle Wissenschaftler gleicherweise verträten. So sind sich promovierte Naturwissenschaftler derselben Fachrichtung nicht einig über den Nutzen oder Schaden von Cholesterin, über Ursache und Behandlung vieler Krankheiten, das Tempo der Evolution (Gradualismus oder Punktualismus) oder die Gültigkeit der Urknalltheorie.

Was oft als „Wissenschaft“ bezeichnet wird, ist in Wirklichkeit die gerade vorherrschende „wissenschaftliche“ Meinung (d. h. was die meisten Wissenschaftler zu einem bestimmten Zeitpunkt für richtig halten). Aber nicht alles, was als „wissenschaftliche Tatsache“ bezeichnet wird, ist wahr; im Laufe der Zeit haben sich viele einstige „Erkenntnisse der Wissenschaft“ als falsch herausgestellt.2 Die Wahrheit lässt sich eben nicht per Mehrheitsbeschluss feststellen.

Die Naturwissenschaft der letzten 400 Jahre ist eine Methode der Wissensfindung durch Untersuchung und Experiment, ein Weg, die Wahrheit über die natürliche Welt zu erkennen: Wissenschaftler beobachten die Welt und stellen Versuche an, um herauszufinden, wie sie (oder ein Teil davon) entstanden ist und wie sie funktioniert. Nun, es ist schön und gut, dass wir heute so viel wissen und erklären können, wie etwas funktioniert; doch damit ist noch lange nicht gesagt, wie dieses Etwas entstanden ist. Das müssen wir klar auseinanderhalten.

Zwei Arten der Wissenschaft

Im Grunde genommen, gibt es zweierlei Arten von Wissenschaft; wir wollen vergleichen, wie jede von ihnen versucht, die Wahrheit herauszufinden. Diese beiden großen Kategorien der Wissenschaft sind Realwissenschaft (Operational Science) und Ursprungsforschung (Origin Science).

Realwissenschaft, auch beobachtende, mess- und nachprüfbare, experimentelle Wissenschaft – damit wird „Wissenschaft“ meistens assoziiert. Die Realwissenschaft bedient sich der „wissenschaftlichen Methode“, um die Wahrheit zu erkennen darüber, wie unsere Welt funktioniert: mittels Durchführung beobachtbarer, wiederholbarer Experimente (normalerweise unter kontrollierten Bedingungen, z. B. im Labor) untersucht sie, woraus etwas besteht und wie es sich hier und heute verhält – mit dem Ziel, es in den Griff zu bekommen, nutzbar zu machen oder zu verändern, um Therapien für Krankheiten zu finden, mehr und bessere Nahrung herzustellen oder dank neuer Technik unsere Lebensqualität zu verbessern.

Dieser Art Wissenschaft verdanken wir Raumfahrt und Mondlandung, Schutzimpfungen und das Smartphone für jedermann; ihrer bedienen sich Kreationisten und Evolutionisten gleichermaßen. Das meiste, was Biologie, Chemie, Physik, Ingenieurswissenschaft und medizinische Forschung bieten, ist der Realwissenschaft zuzuordnen. 

Doch diese Art von Wissenschaft hat keine Antwort auf Fragen wie diese:

• Wie und wann sind der Saturn und seine Ringe entstanden?
• Wie und wann haben sich die Schichten des Grand Canyon gebildet, und wie und wann kam es zu der Schlucht, dem Riss durch all diese Schichten?
• Wann und wie entstanden der erste Hund, der erste Mensch, der erste Apfelbaum?

Dies alles sind Fragen der Geschichte, Fragen nach dem Ursprung; diese Ereignisse können nicht z. B. im Labor nachgestellt oder einfach so beobachtet werden. Um diese Fragen der Geschichte zu beantworten, bedarf es einer anderen Art von Wissenschaft, der Ursprungsforschung.

Die Ursprungsforschung, eine Geschichts- und damit Geisteswissenschaft, sucht nach der Wahrheit darüber, wie alles entstanden ist; doch das hat sich ereignet in einer Zeit, die endgültig vorbei ist – diese Vorgänge sind nicht beobachtbar und keiner kann sie wiederholen. Diese Art von Wissenschaft versucht, Vergangenes (Geschichte) zu rekonstruieren anhand von glaubhaften Aussagen glaubwürdiger Zeugen (sofern vorhanden) und anhand von natürlichen Folgen des vergangenen Ereignisses, die wir jetzt (in der Gegenwart) beobachten können: Töpferwaren, Münzen, Fossilien und Schluchten wie den Grand Canyon, die Wutachschlucht oder einen Steinbruch.

Zu diesen Geisteswissenschaften der Ursprungsforschung gehören Erdgeschichte, Paläontologie, Paläoanthropologie, Archäologie und Kosmogonie (Weltentstehung); in gewissem Sinne gehört dazu auch die Kriminologie: ein Ermittler untersucht handfeste Beweisstücke und versucht unter Berücksichtigung von Zeugenaussagen, bereits Geschehenes zu rekonstruieren.

Die meisten Evolutionisten (ob Atheisten oder Theisten3) wollen diese Unterscheidung zwischen Realwissenschaft und Geisteswissenschaft nicht wahrhaben; doch gibt es unter ihnen auch solche, welche diesen signifikanten Unterschied sehen – und das ist bedeutsam. So sagte Ernst Mayr, ein berühmter Atheist und Evolutionszoologe an der Harvard-Universität:

Darwin zum Beispiel führte die Historizität [Geschichtlichkeit] in die Wissenschaft ein. Evolutionsbiologie ist im Gegensatz zu Physik und Chemie eine Geschichtswissenschaft – der Evolutionist versucht, Ereignisse und Prozesse zu erklären, die bereits stattgefunden haben [und endgültig vorbei sind]. Naturgesetze und Experimente sind ungeeignete Techniken zur Erklärung solcher Ereignisse und Prozesse. Stattdessen konstruiert man eine historische Erzählung, bestehend aus einer provisorischen Rekonstruktion eines bestimmten Szenarios, das zu den Ereignissen führte, die man zu erklären versucht. 4

Die Frage, wie sich etwas „im Jetzt und Hier“ verhält, unterscheidet sich also grundlegend von der Frage, wie es entstanden ist. Wenn die Wissenschaftler sagen können, wie sich etwas in der Gegenwart verhält oder wie es funktioniert, bedeutet das noch lange nicht, dass sie etwas über dessen Ursprung wüssten; wenn ich mein Auto fahren oder gar reparieren kann und sogar weiß, wie der Anlasser funktioniert, heißt das nicht, dass ich auch wüsste, wie dieses Auto oder dieser Anlasser entstanden sind.

Sowohl Realwissenschaft als auch Ursprungsforschung arbeiten mit Beobachtung; doch die Beobachtung des Realwissenschaftlers ist wiederholbar. Der Ursprungsforscher hingegen beobachtet die Relikte (Ergebnisse) von etwas, das lange zurückliegt; das Ereignis selbst ist unwiederholbar. Freilich kann auch der Geisteswissenschaftler Experimente durchführen und Ergebnisse produzieren, die den Relikten aus der Vergangenheit ähnlich sind; aber diese Experimente sind kein Beweis dafür, dass es damals genauso zuging wie jetzt im Labor.

Deshalb sind Ursprungsforschung und Realwissenschaft nicht die gleiche Art Wissenschaft.

Stellen wir dazu eine konkrete Frage: Wie entstand der Grand Canyon?

Evolutions-Geologen behaupten, die horizontalen Schichten hätten sich im Laufe von etwa 300 Mio. Jahren durch Ablagerungen gebildet, weil der Ozean immer wieder das Land überflutet habe – war es tatsächlich so? Und sie sagen auch, der Grand Canyon sei über ein bis fünf Jahrmillionen hinweg vom Colorado ausgewaschen worden – haben sie damit recht? Das hieße, der Grand Canyon entstand durch wenig Wasser und viel Zeit? 

Oder entstanden die horizontalen Schichten des Grand Canyon in den ersten Monaten der Sintflut, also vor etwa 4500 Jahren? Und der Canyon, die Schlucht, beim Rückgang der Wassermassen oder nicht lange danach durch schnelle Erosion im Rahmen einer Katastrophe? Dann wären die Schichten und der Canyon selber also in kurzer Zeit entstanden durch viel Wasser und wenig Zeit? (Die Schichten im Jahr der Sintflut, die Schlucht vielleicht wenige Jahrzehnte später – das vermuten die meisten Schöpfungs-Geologen.)

Man beachte, dass die Wissenschaftler bei beiden Modellen Annahmenvornehmen über etwas, das unwiederholbar vorbei ist und nicht mehr beobachtet werden kann. Die Belege der Erd- und Frühgeschichte, die uns heute zur Verfügung stehen – Gesteinsschichten, Fossilienfunde, Höhlenmalereien –, werden interpretiert in dem Bestreben, längst Geschehenes zu rekonstruieren.

Evolutionisten nehmen an (glauben), dass der Sintflutbericht der Bibel ein Mythos ist, und dass die Veränderungen der Erde durch Erosion, Sedimentation (Ablagerung), Erdbeben, Vulkanausbrüche usw. schon immer so häufig und so stark waren, wie wir es jetzt erleben – das ist die Grundannahme des Uniformitarianismus (alles blieb immer gleich, „uniform“), der in den letzten zwei Jahrhunderten die Geologie geprägt hat.

Ihre Weltsicht (Gesamtheit der Annahmen) ist auch naturalistisch: Sie glauben, dass Gesteinsschichten und Fossilien, ja die ganze natürliche Welt erklärt werden kann durch Zeit, Zufall und Naturgesetze. In ihrem Denken ist von vornherein völlig ausgeschlossen, dass Gott irgendetwas davon bewirkt haben könnte – und mit dieser Annahme betrachten sie dann die Belege und Funde. Die Urknall-Theorie ist eine naturalistisch-uniformitarianistische Erzählung vom Ursprung des Universums und die Darwin’sche Evolutionslehre eine naturalistisch-uniformitarianistische Erzählung vom Ursprung und der Entwicklung des Lebens.

Kreationisten hingegen nehmen an (glauben – und sie können es gut begründen), dass es einen Gott gibt und dass er sich in der Bibel den Menschen offenbart hat. Sie erforschen die Natur auf Grundlage der Annahme, dass das 1. Buch Mose, „Genesis“, uns zuverlässig berichtet von der Erschaffung der Welt und einer weltweiten, ein Jahr dauernden Flutkatastrophe zur Zeit Noahs, die ein Gericht Gottes war.

Kreationisten glauben nicht, dass man mit Zeit, Zufall und Naturgesetzen alles erklären kann. Mit der Sintflut hat Gott den normalen Lauf der Welt unterbrochen; dabei entstanden in kürzester Zeit Gesteinsschichten, von denen Evolutionisten annehmen (glauben), sie seien langsam und über Jahrmillionen hinweg entstanden. Kreationisten glauben, dass Schöpfungs- und Sintflutbericht zuverlässige Geschichtsschreibung sind, und zwar deshalb, weil Gott selber Augenzeuge ist (und er hat Mose geleitet, dieses Buch zu verfassen). 

Das erste Mose-Buch gibt dem Geologen die Information, die Wahrheit, die er unbedingt braucht, um die Belege der Erdgeschichte, die er vorfindet, korrekt zu interpretieren (genauso wie ein Kriminal-beamter anhand des Augenzeugenberichts einer vertrauenswürdigen Person die Beweise am Tatort richtig interpretiert; ohne diese Zeugen-aussage könnte es sein, dass er den Tathergang falsch rekonstruiert). Doch weder die Annahmen (der Glaube) des Evolutionisten noch die Annahmen (der Glaube) des Kreationisten über Bibel und Erdgeschichte können bewiesen werden; keine wissenschaftliche Methode wäre dazu imstande.

Doch weder die Annahmen (der Glaube) des Evolutionisten noch die Annahmen (der Glaube) des Kreationisten über Bibel und Erdgeschichte können bewiesen werden; keine wissenschaftliche Methode wäre dazu imstande.

Beide Lager gehen von religiösen und/oder philosophischen Annahmen aus. Kein Wissenschaftler sieht die Welt völlig unbefangen; keiner ist ein „unvoreingenommener, objektiver Liebhaber der Wahrheit“. Solche Menschen gibt es einfach nicht (auch wenn Evolutionisten es meisterhaft verstehen, der Welt zu beteuern, sie wären völlig unvoreingenommen und objektive, nicht-religiöse Wissenschaftler, wohingegen sie Kreationisten darstellen als voreingenommen und, weil religiös, subjektive, tendenziöse Dilettanten).

Jeder Wissenschaftler hat eine Weltanschauung, und dazu gehört auch eine Ansicht über die Bibel; und diese Weltsicht ist die Brille, durch die er sieht und das Gesehene interpretiert. Die meisten Wissenschaftler heute stehen in ihrer Forschung unter dem Diktat einer atheistischen oder pantheistischen Weltanschauung – auch die, die privattatsächlich an Gott glauben. Diese Annahmen sind wie eine Brille. Jeder Wissenschaftler (ob Evolutionist oder Kreationist) hat philosophisch-religiöse Annahmen; jeder Wissenschaftler trägt eine solche „Brille“.

Wenn man die falschen Gläser in der Brille hat, kann man nicht scharf sehen (und manches sieht man vielleicht gar nicht). So verändern weltanschauliche Annahmen (Brillen), was der Forscher sieht und wie er deutet, was er sieht. Die „Brille“ der meisten Wissenschaftler unserer Zeit sind naturalistisch-uniformitarianistische Annahmen. 

In der experimentellen Naturwissenschaft hat das keine großen Auswirkungen, denn die Art dieser Wissenschaft setzt der Deutung enge Grenzen: Alles ist nachprüfbar, man kann es wiederholen und heute beobachten. Ganz anders die Ursprungsforschung; hier versucht der Wissenschaftler zu rekonstruieren, was früher geschehen ist und heute weder beobachtet noch wiederholt werden kann.

Kann ein Kreationist echter Wissenschaftler se

Quelle: answersingenesis.org

Hallo Eleanor459,

schau mal hier: Kahler Kopf bei Ziegensittich. Dort wird jeder fündig!

Gruß

Quelle: vogelforen.de

Der muss dringend zu einem Tierarzt, wenn es so schlimm ist. Irgendwo in der Umgebung wird sicher einer sein.

Quelle: gutefrage.net

Ich mag aber im Prinzip alle Farben der Natur. :-)

Quelle: gutefrage.net

Studiere die Körpersprache des Jungen. Die Körpersprache kann ein untrügliches Zeichen dafür sein, ob ein Junge dich genug mag und mir dir ausgehen möchte. Trotzdem musst du wissen, worauf du zu achten hast, und du musst sicher sein, die Körpersprache richtig zu interpretieren. Körpersprachliche Signale sind unter anderem:

• Er schaut dich häufig an. Seine Augenbrauen heben sich, wenn er dich ansieht. Vielleicht ist es ihm nicht einmal bewusst, wie oft er dich anschaut.
• Er lehnt sich oft zu dir hin. Persönliche Annäherung ist ein sicheres Zeichen für großes Interesse.
• Achte auf die Position seiner Hände, Füße, Beine, etc. Wenn diese zu dir hin zeigen, ist dies ein Zeichen, dass er Interesse an dir hat.
• Er zupft an sich herum. Er zieht seine Krawatte gerade oder richtet seinen Pullover. Vielleicht fährt er sich mit seiner Hand durch die Haare, oder er bindet seine Schuhe neu. Wenn er dies wiederholt tut, ist es das gleiche Gebaren wie das eines männlichen Vogels, der sein Gefieder präsentiert.
• Achte darauf, wie er sitzt. Wenn du Gesten siehst wie ein Öffnen seiner Beine oder die Hände auf die Hüften zu legen, dann will er dich damit beeindrucken.
• Wenn er an dir interessiert ist, wirst du feststellen, dass er dir kaum den Rücken zudreht, dass er sich oft zu dir hinüber neigt und dich oft anschaut. Wenn er sich zu dir dreht, wenn er in deiner Nähe ist, bedeutet das, dass er romantisch ist und daran interessiert, was du zu sagen hast. Wenn er seine Schultern zu dir dreht, hat er definitiv Interesse an dir.

Beachte seinen Augenkontakt. Wie bereits erwähnt schaut dich ein Junge, der an dir Interessiert ist, sehr oft an, oft auch heimlich. Er wird versuchen, deinen Blick aufzufangen oder, wenn er schüchtern ist, wird er schnell wegschauen, wenn du ihn anschaut. Um sein Interesse zu testen, schaue ihm für vier Sekunden ins Gesicht und sieh dann weg. Dann schau wieder zurück - wenn er weiter Augenkontakt mit dir sucht, ist er interessiert. Wenn seine Augen zu deinem Mund wandern, ist er definitiv interessiert. Wenn du das Gefühl hast, dass du einen etwas längeren Augenkontakt als normalerweise mit anderen Menschen mit ihm hast, oder wenn er schnell wegschaut, wenn du ihn ansiehst, dann ist definitiv etwas im Busch. Wenn er aber den Blickkontakt mit dir abbricht und sich im Raum umschaut, hat er kein Interesse an dir.

• Wenn er zuerst nach links schaut, dann auf deinem Gesicht verweilt und dann weiter nach rechts blickt ist er an dir interessiert.
• Pass auf, dass du einen schüchternen Jungen nicht verunsicherst und seine Bemühungen nicht als Desinteresse interpretierst. Ein schüchterner Junge wird dir immer wieder einen kurzen Blick zuwerfen, habe Geduld.
• Wenn du den Jungen nicht magst, ist es unangenehm, den Augenkontakt fortzusetzen; brich ihn schnell ab und schaue dich im Raum um, als ob du jemanden suchen würdest.
• Wenn er in deiner Nähe ist und er sagt oder tut etwas lustiges, dann wird er deinen Blick suchen wenn alle lachen, um festzustellen, ob du auch lachst. Dies bedeutet, dass er auf dich einen guten Eindruck machen will.
• Wenn seine Pupillen sich verkleinern, mag er dich, aber dies ist nicht einfach festzustellen und es könnte komisch aussehen, wenn du ihm so genau in die Augen starrst. Wenn du für längere Zeit um ihn herum bist, kannst du dies einfacher feststellen.

Höre auf das, was er sagt. Wenn er dich mag und nervös ist, oder er jede Chance nutzt, um dir näher zu kommen, fängt er eventuell an, über sich selber zu reden. Jungs haben oft das Gefühl, dass sie sich selber bestätigen müssen, vor allem wenn du über einen anderen Jungen aus der Gruppe sprichst.

• Achte auf sein Interesse an dem, was du sagst. Es spielt keine Rolle, was du sagst, sondern wie du es sagst, womit du viel über sein Interesse an dir herausfinden kannst. Lehne dich zu ihm hinüber, sodass sich eure Schultern fast berühren, und flüstere ihm etwas ins Ohr. Um die Wirkung zu erhöhen, fahre dabei mit deinem Arm über seinen Rücken. Wenn er seinen Kopf gegen dich wendet und deinen Rücken umfängt oder Augenkontakt herstellt, ist er an dir interessiert. Wenn nicht, wird er zurückschrecken oder sich abwehrend verhalten. Ein wirklich uninteressierter Junge kann dich sogar von sich schieben.

Berührung ist ein wichtiges Zeichen von Interesse, und man kann eine entstehende Beziehung gut daran messen, wie er dich berührt und auf deine Berührungen reagiert. Wenn er dich mag, wird er vielleicht seine Hand auf deine legen, wenn er lacht, oder dein Bein mit seinem berühren und es nicht sofort wieder wegziehen. Er könnte dich auch öfters wegen Kleinigkeiten umarmen, z.B. bei der Begrüßung oder während einer Erzählung oder einfach, weil du "aussiehst als bräuchtest du eine Umarmung". Du kannst auch versuchen ihn zu berühren um zu sehen, was passiert - eine zarte Berührung deiner Hand an seinem Genick, ein kurzes Halten seines Unterarmes oder eine Berührung seiner Hand mit deinen Fingern, wenn ihr über etwas Lustiges gesprochen habt. Er hat Interesse an dir, wenn er darauf reagiert und sich nicht zurückzieht, oder wenn er seine Hand auf deine legt. Wenn er aber auf Abstand geht oder die Hand zurückzieht, ist er nicht interessiert.

• Ein schüchterner Junge kann abgeschreckt werden, da er nicht darauf vorbereitet war, von dir berührt zu werden. Dies bedeutet nicht, dass er dich nicht mag. Beobachte seine weiteren Reaktionen sorgfältig!
• Playboys sind im Allgemeinen sehr freigiebig im Austeilen von Berührungen; versichere dich, dass er nicht zu dieser Gattung gehört, indem du beobachtest, wie er sich gegenüber anderen Mädchen aus der Gruppe verhält.
• Prüfe, ob er Tricks versucht und finde heraus, ob er diese bei dir öfters anwendet als bei anderen.

Achte darauf, ob er plötzlich erstaunliches Interesse an Dingen hat, die du tust oder die dich interessieren. Wenn er dich zum Beispiel nach Musik fragt die er kennt, damit er sie herunterladen kann um sie ebenfalls zu hören. Oder wenn er herausgefunden hat, dass deine Lieblingsband in der Nähe auftritt, egal ob er dich zum Konzert einlädt oder nicht. Oder wenn er plötzlich an einer TV Sendung interessiert ist, die du immer schaust und mit dir darüber diskutieren will - dann ist mit Sicherheit ein Interesse seinerseits vorhanden.

Achte darauf, ob er dich imitiert. Sich zu benehmen wie jemand anderer, ist ein sicheres Zeichen von Interesse. Wenn du bemerkst, dass er deine Gesten nachahmt, ist die Chance groß, dass er dich genau beobachtet. Du kannst dies testen, indem du ihn ebenfalls nachmachst. Die Antwortsignale werden schreien "Ich mag dich auch!".

• Danach kannst du andere Zeichen interpretieren, z.B. wenn du dich beim Mittagessen an einen Tisch setzt, und er setzt sich neben dich oder an den selben Tisch. Damit will er dir näher kommen. Achte aber darauf, ob er es freiwillig tut oder ob einfach kein anderer Platz mehr frei ist.

Quelle: gutefrage.net

Ich finde sie ordentlich und gut leserlich; angenehmes Schriftbild. 

(Sie wird sich sicherlich noch im Laufe der Jahre verändern und weniger an der Schulschrift orientiert bleiben.)

Quelle: gutefrage.net

Hallo

Ich persönlich mag den Namen sehr. Für mich einer der Namen der wirklich immer geht und zu groß und klein passt.

Find Namen in der Richtung (unabhängig davon ob sie mir gefallen oder nicht) auch weitaus mehr vergebbar als Namen a la "seht wie toll,einzigartig und kreativ wir sind" 

LG

Quelle: urbia.de

Taylor Swift - Lover Lover

• Taylor Swift

Buch (Taschenbuch, Englisch)

22,99 € 

inkl. gesetzl. MwSt.

Versandkostenfrei

Artikel liefern lassen

Lieferbar in 2 - 3 Wochen

In den Warenkorb

Click & Collect

Verfügbarkeit in Ihrer Buchhandlung prüfen

PAYBACK Punkte

PAYBACK Punkte

11 °P sammeln | 2299 °P einlösen

Als KultClub-Mitglied erhalten Sie 2fachPAYBACK Punkte

Jetzt Mitglied werden

Beschreibung Songs from Taylor Swift's 2019 recording by the same title.Details Verkaufsrang

17243

Einband

Taschenbuch

Erscheinungsdatum

01.10.2019

Weitere Details

Step by step: In 3 Schritten zum Messy Bun

• Schritt 1: Haare zu einem Pferdeschwanz zusammenbinden. ... 
• Schritt 2: Für den Undone-Look die Haare ein wenig auseinander ziehen und ein paar Strähnen aus dem Zopf heraushängen lassen.
• Schritt 3: Haare vorsichtig fallen lassen und fertig!

03.11.2021

Quelle: Google