Ein Christ kann dir diesbezüglich nur das empfehlen, was Christus dem reichen Jüngling empfohlen hat - das steht ja im selben Kapitel, wie das von dir erwähnte "Kamel & Nadelöhr": Zur Bedingung einer Nachfolge Christi (in den Himmel) ist, allen Reichtum zu verkaufen und den Erlös unter den Ärmsten zu verteilen.

Ist ja auch logisch, denn der materielle Reichtum der Erde (od. des Kosmso) ist Gottes Eigentum, den sich ein Mensch nicht mit Arbeit verdienen oder erwerben kann, sondern nur stehlen / leihen kann. Wenn sich davon jemand viel mehr unter den Nagel reißt, als alle anderen Menschen, dann zieht dieser quasi seine "Brüder" über den Tisch, denn unser aller Vater ist ja Gott, und nicht etwa der ein oder andere Mensch. Gott erwartet von dir, dass du alles brauchbare / begehrte Gut brüderlich teilst, mit deinen Brüdern (wozu vermutlich auch die Tiere gehören).

Schon derjenige, der sein Testament zu deinen gunsten schrieb (damit du erbst) hatte gar kein Recht dazu. Auch die Auszahlung ungleichhoher Stundenlöhne ist nicht christlich / gottgefällig - das ergibt sich ja schon aus dem Gleichnis vom gerechten Weingutsbesitzer. Das heißt, die Masse, die du geerbt hast, hätte eigentlich gar nicht als "Eigentum" dessen zustandekommen dürfen den du beerbt hast - oder anders formuliert: Menschen sind keine "Erblasser" - allein Gott ist der Vater und Erblasser.

Dass dir nun viel Hab und Gut aus dem "Lehen" (!) eines Verstorbenen zugesprochen wurde, ist Ergebnis falscher Rechtsprechung, also "Betrug", im Klartext.

Außerdem geht es nicht darum "nicht in die Hölle zu kommen" (denn wegen falscher Rechtsprechung sind wir da schon längstens)", sondern aus der Hölle erlöst zu werden (= in den Himmel zu kommen). Armut und Elend gibt es nur wegen den Reichen / Hehlern / Betrügern, die anderen Menschen viel wegnehmen.

Es ist also eher so, dass wir wegen falscher Rechtsprechung und falschem Wirtschaften, in den dritten Weltkrieg oder in so eine Art "Weltuntergang" (Verseuchung der Erdoberfläche) schlittern. Das hängt nicht so sehr davon ab, was allein du mit deinem Erbe machst oder nicht machst.

Also beruhige dich wieder, denn in der Hölle bist du schon, und wie derselben der Heiland entkam, ist ja schließlich bekannt. Der "Ausgang" kann jederzeit genommen werden!

Stimme mit der Antwort von carola 111 überein, und würde dasselbe sogar noch etwas überspitzer ausdrücken, damit das auch die Ungläubigen oder Zweifler noch ein bisschen besser kapieren: Die Bibel ist weder ein "Geschichten-" noch ein Märchenbuch, also auch kein "Geschichtsbuch". Solche Namen wie "Julius Cäsar", "Kleopatra" oder "Hamburg", "Lutetia" (heute "Paris") und "New York"mitsamt der gesamten Zeitrechnung (also der Kalender und die Festsetzung eines Jahres "Null") sind nämlich des Menschen und oder Historikers blanke ERFINDUNG, also nur "Dichtung".

Wie sollte man auch beweisen, dass eine Stadt, Stätte oder Ortschaft tatsächlich "Hamburg" und nicht vielmehr "Schlumpfhausen" oder "Buxtehude" heißt? Den Namen "Julius Cäsar" haben sich (vereinfacht ausgedrückt) seine Eltern ausgedacht, also ist die gesamte Formulierung einer Geschichte tatsächlich die reine Dichtung und Erfindung.

Das heißt die Geschichte hat überhaupt gar nichts mit einer "Wahrheit" oder Realität zu tun, die Bibel aber schon. Auch das Nomen "Schlange" bedeutet nicht das, was irgendein Zoologe definiert, sondern nichts sonst, wie nur den "Slang", und schon macht die gesamte Genesis deutlich mehr "Sinn", als ihr nach (falscher = unlogischer = unwörtlicher) Auslegung von Seiten irgendwelcher Idiosynkraten zugetraut werden konnte. 

Die Bibel muß WÖRTLICH genommen werden, also eben nicht "idiomatisch" oder wie ein Idiom (Slang), demzufolge jedem Nomen eine ganz frei erfundene "Definition" zukomme, die auch noch dem allgemeinen "Bedeutungswandel", also des Lesers blankem Belieben unterworfen ist.

Geh also mal besser nicht davon aus, dass unsere Sonne tatsächlich von Jupiter, Mars und noch sechs weiteren GÖTTERN umkreist wird, denn gerade die modernen "Propheten" (Professoren / Wissenschaftler) lügen wie gedruckt, und so dann natürlich auch in Bezug auf die "Pyramiden" und / oder das "Atom".

Letzteres meint nichts sonst, wie nur das Un-spaltbare, was der verlogene Atomphysiker aber natürlich nicht wörtlich nimmt, sondern zur Bezeichnung des spaltbaren Spaltmaterials heranzieht.