Hallo, ich würde mich lieber an Freunde wenden und bei denen Unterschlupf suchen. Dem Deutschen Jugendamt solltest Du lieber nicht trauen, die wollen nur ihre Quoten erfüllen. Viele Deutsche fliehen vor dem Jugendamt auch ins Ausland, hier mal ein Beispiel einer Familie, die es sogar nach Rußland verschlagen hat: https://deutsch.rt.com/inland/39993-flucht-vor-deutschem-jugendamt-auswanderung/

Weil es auch 'raumübergreifendes Großgrün' heißt, das sind diese Dinger aus Holz, die am Straßenrand stehen...

Was verstehst Du unter "zu sehr waschen"? Ich wasche mich auch öfter als meine Kumpels, mindestens einmal die Woche dusche ich auch, deswegen bin ich noch lange nicht schwul. Solange man es nicht übertreibt. 

Ein Nippel in Edelstahl aber mit nur 8mm Durchmesser? Noch nie gesehen, wofür soll das gut sein?

Dürfte ich dir bitte einen blasen, wenn es dir keine Umstände bereitet?

Takko Fashion in der Kronenstraße

Da hast Du gar nicht unrecht, bisher versuchte man über Handystrahlung die Chemtrailsubstanzen zu verstärken, das ist kostengünstiger als das Haarp Programm zur Bewußtseinskontrolle.

Wie Du sicherlich weißt, ist WLAN aber noch stärker, Du hast über WLAN viel stärkeren Empfang. Somit können die Chemtrailpartikel stärker angeregt werden (hat was mit der Strahlung zu tun in unterschiedlichen Frequenzen) und es sorgt für Bewußtseinskontrolle.

Sogar Tunnel, bisher eigentlich sichere Orte vor Strahlung, will man mit WLAN ausstatten. Bestimmt nicht dafür, daß die Leute in den fünf Minuten in denen sie ihn durchqueren im Internet surfen können. Das glauben nur die ganz Naiven.

Gar nichts. Nicht einmal die Leute im Mittelalter konnten die damalige Erderwärmung verhindern, trotz Verzicht auf Auto, Strom und allem anderen, was in Verdacht steht, das Klima zu erwärmen. 

Man kann sich dem Klimawandel fügen und Vorkehrungen treffen z.B. Deiche bauen, Klimaanlagen einbauen wenn man weiß daß es tendenziell wärmer wird, aber verhindern kannst Du gar nichts, schon gar nicht als kleine Leuchte in der 3-Raum-Wohnung.

Dem Klima ist es sowas von egal, ob Dein Auto 5 oder 20 Liter Sprit braucht. 

Wenn, sind es die Abholzungen der Tropenwälder, in Größenordnungen, wo ganz Deutschland und mehr flächenmäßig reinpaßt, die eine Auswirkung auf das Gefüge haben.

Such Dir nen Job...

Das entscheidet bei Bedarf ein Gericht. 

Ein Krieg würde sich wegen ein paar verhafteten Journalisten nicht lohnen. Wer reist auch schon freiwillig in eine solche Diktatur? Warum nicht gleich Nordkorea?

Das kommt darauf an, da bräuchte man eine Statistik wie viele Christen Hartz 4 beziehen, im Knast sitzen (Geld kosten) o.ä und müßte die generierten Steuereinnahmen der Christen gegenrechnen.

Dann könnte man herleiten, ob es sich positiv oder negativ im Staatshaushalt äußern würde.

Das ist ein Trugschluß. Die Deutschen Autobahnen sind die sichersten der Welt, verglichen mit dem Fahrkilometern in einem so dicht besiedelten Land.

Da eben jeder aufpassen muß, und damit rechnen muß daß (aus der Position des Rasers: einer ausscheren könnte), oder aus der Position des "defensiven Fahrers", einer angerast kommen könnte, guckt jeder dreimal, bevor er überholt oder wo vorbeirast.

In Ländern wie der Schweiz mit Tempo 120, da bildet sich erst gar kein vernünftiger Geschwindigkeitskorridor, zum anderen wird da eben alles mögliche beim "entspannten Autofahren" getan, bloß nicht auf den Verkehr geachtet. Und wenn DA dann mal etwas unvorhergesehenes dazwischenkommt, knallt es ordentlich.

Umwelttechnisch müßte man erstmal Schiffe, Kohlekraftwerke, Industrie und Heizungen verbieten, dann kann man sich den Rasern widmen - der Verkehr erzeugt nur einen Bruchteil der Emissionen. Und von denen ist es wiederum ein sehr geringer Bruchteil, wenn jemand mal 200 fährt.

Fleischkonsum ist da viel umweltschädlicher. Ein Schnitzel erzeugt indirekt mehr Emissionen als jeder Raser.

Also, Vorstellbar ist vieles...

Es ist nach aktueller Rechtslage einfach nicht möglich, dazu müßte das Grundgesetz geändert werden oder falls es nicht geändert werden kann, eine neue Verfassung ausgerufen werden (dieses Hintertürchen gibt es im GG tatsächlich). Dann müßte in einem Referendum das Volk darüber abstimmen.

Also, theoretisch wäre es möglich, praktisch sehe ich da keinerlei Chancen und überhaupt Bestrebungen (von rechten Kreisen abgesehen).

Es gibt in vielen Städten Freundschaftsdemos, geh mal auf https://druschba.info/ !

Zum Glück haben die meisten Deutschen nichts gegen Russen, auch wenn die Medien immer wieder versuchen, den Haß zu schüren. Aber man sollte ein Zeichen setzen auch gegenüber Rußland!

Wir wollen Frieden!

Der nächste Krieg ist der letzte Krieg!

Da, wo es notwendig ist gibt es ja welche, für meinen Geschmack schon zu viele. 

Warum dagegen? 

Erstens ist es viel entspannter im Verkehrsfluß zu fahren und nicht nach Tempolimits. Mal sind 150 sinnvoll, mal 120, mal 100 und manchmal auch problemlos 180 oder mehr zu fahren ohne andere zu behindern.

Zweitens, sind pauschale Tempolimits ein Eingriff in die Freiheit. Es gibt schon zu viele pauschale Tempolimits - nach Uhrzeiten oder Verkehrsaufkommen ist viel sinnvoller. Warum soll man morgens um 3 Uhr auf ner Autobahn mit 100 fahren müssen, weil dort ab 7 Uhr Staugefahr ist oder viele Leute auffahren wollen?

Drittens, so paradox es klingt: Da die Leute, die schneller fahren viel mehr auf den Verkehr aufpassen, aber auch die defensiveren Fahrer besser aufpassen müssen, wann sie zum Überholen müssen, ist es insgesamt sicherer! Auf der Autobahn paßt jeder auf jeden auf, weil jeder heil ankommen will.

Bei Geschwindigkeiten von 120 oder 130 km/h wird viel eher mal am Handy gespielt oder sich die Landschaft angeschaut, als auf den Verkehr zu achten.

Daher halte ich ein generelles Tempolimit für sinnlos bzw. die negativen Folgen höher als die vielleicht positiven. Davon abgesehen ist es nicht verboten, 100 zu fahren, man sollte dies nur nicht durchgängig auf der linken Spur tun. Bei uns kann sich jeder sein eigenes Tempo aussuchen und das ist gut so.

In russischen Atlanten als russisch, in Staaten die den Konflikt mit Rußland suchen und es nicht anerkennen, als ukrainisch oder umstritten.

Nein,

Assad wird den IS nach und nach zerstören, mit Hilfe russischer Militärs und Berater.

Der IS verliert immer mehr Raum. Gleichzeitig verteilen russische Organisationen Lebensmittel und Medikamente an die Zivilbevölkerung in den befreiten Gebieten, wie Du hier nachlesen kannst: https://deutsch.rt.com/newsticker/46388-russlands-militaer-verteilt-unter-syrern-mehrere-tonnen-humanitaere-hilfe/

Der Krieg wäre übrigens schon lange beendet, würde sich der Westen nicht in die Belange souveräner Staaten einmischen.

Definitiv nicht!

Es mag sein, daß die Bundeswehr ein wenig stärker ist als ihr Ruf und die wahre Kampfkraft zurückgehalten wird, aber gegen die USA käme die Bundeswehr nie und nimmer an.

Davon abgesehen sind die US-Soldaten schon hier, wenn sie böse wollten könnten sie schon von ihren Stützpunkten aus Ländereien erobern.

DashCam ins Auto.

Oder mal eine Nacht durchmachen und dem Übeltäter die Löffel langziehen...