Nein

Mein Antwort dazu ist, Gott kann nicht erschaffen worden sein weil Gott, Gott ist denn er sagte schon im Alten Thestament machet Euch die Welt untertan und nicht mache sie Kaputt und was haben Wir Menschen daraus gemacht ?.

Wir gehen sogar soweit, dass Wir Uns selber mit Unseren Eigenen Waffen selber bekämpfen, nur weil Wir anderer Hautfarbe, oder anderer Religionen angehören!.

All das will Gott nicht, das sind nur Wir Menschen!.

...zur Antwort
Nein

Meine Antwort zu Ihrer Meinung ist, Unser Bweusstsein ist nicht Gott, denn dann hätten Wir nicht so ein Kaos, was Wir jetzt haben, aber es hat sich ein Mensch die Aufgabe gemacht die Welt einwenig zu korrigieren, aber wer versucht ihm zu folgen ?.

Zum Beispiel : Klimakriese, Energiekriese, Wald und Buschbrände, Wassermangel, Dürre!.

All das sind wir Menschen und nicht Gott.

...zur Antwort
Warum gibt es noch keinen GPT-3 Sprachassistenten?

Hallo,

wir alle kennen ja die bekannten Sprachassistenten wie Google Assistant, Alexa und Siri. All diese Assistenten, kann man ja nicht wirklich als "künstliche Intelligenz" bezeichnen, da sie nur auf simplen Algorithmen basieren und sie lediglich bei spezifischen Dingen helfen können, wie z.B. einen Wecker stellen, die Nachrichten vorlesen oder die Smart Home Geräte steuern. Man merkt schnell, dass diese Assistenten oft ungenau/fehlerhaft sind und besonders bei komplexeren Fragen nicht weiterhelfen können.

All diese Probleme, sind bei dem Sprachverarbeitungsmodell GPT-3 nicht vorhanden. Es gibt viele Videos im Web, die das enorme Potential von GPT-3 zeigen:

https://youtu.be/kg9-3_GRSeY

Ich finde es fast unheimlich, wie intelligent und realistisch GPT-3 ist. Man kann es im Grunde die komplexesten philosophischen Fragen stellen und erhalt hochqualitative Antworten. Im Grunde könnte GPT-3 einem bei wirklich allem helfen.

Da frage ich mich, warum es noch kein wirkliches Produkt auf dem Massenmarkt gibt, mit dem man wie in dem obigen Video mit GPT-3 wie mit einem Sprachassistenten aber in Echtzeit interagieren kann. Weil die Technologien dafür sind ja vorhanden: Spracherkennung zur Eingabe, GPT-3 als den Assistenten und beispielsweise ein "MetaHuman" in der Unreal Engine 5 zur Echtzeitausgabe über einen Avatar.

Mit so einem Sprachassistenten, hätte man ja unendlich viele Anwendungsmöglichkeiten: von Beschäftigung/Betreuung der Kinder, Nachhilfe geben, bei komplexen Aufgaben und Entscheidungen in der Schule, Arbeit und Alltag helfen bis hin zu Konversationen über alle mögliche Themen führen.

Ich kann einfach nicht verstehen, warum es so etwas noch nicht gibt? Das würde doch bei weitem das hilfreichste Tool in der Menschheitsgeschichte sein. Letztendlich könnte damit jeder Mensch der Welt einen persönlichen Butler haben, der einem bei allen möglichen Themen, die über Sprache und Bild kommunizierbar sind helfen kann! Ist das nicht die logische Konsequenz dieses Fortschrittes?

Natürlich ist mir bewusst, dass GPT-3 sehr viel Rechenleistung braucht, jedoch könnte man das Produkt ja über Werbungen oder (was ich bevorzugen würde) durch monatliche Gebühren wie z.B. bei Netflix finanzieren.

Und wenn dann erstmal GPT-4 rauskommt, müssten wir uns um fast gar nichts mehr kümmern, weil GPT-4 dann wirklich alles für uns erledigen könnte..

...zum Beitrag

Das stimmt schon, aber dieser Mensch kennt schon diese Rechenleistung und die Algorithmen um sie zu kombinieren, um alles zu kontrollieren!.

...zur Antwort

Meine Antwort ist, man muss nicht immer am Bildschirm sitzen, man würde lieber mit anderen Kindern in deinem Alter auseinander setzen und versuchen Interessante Hobbys ausloten um Abwechslung zu bekommen und dazu braucht man keine Angst zu haben und davon wird man auch nicht sterben.

...zur Antwort