|-x| ist |(-1)x|=|-1|*|x|=|x|
... würdest du die Definition der Betragsfunktion kennen, wäre das sehr trivial.
|-x| ist |(-1)x|=|-1|*|x|=|x|
... würdest du die Definition der Betragsfunktion kennen, wäre das sehr trivial.
Das ist eine Vereinigung von n=0 bis unendlich.
Aufhören zu ziehen.
Mir passiert das immer, wenn ich mehrere Stunden z. B. im Bett liege. Aber nicht so stark, wie du das beschreibst - mir wird etwas schwummerig, aber nicht so, dass ich Angst habe, dass ich zusammensacke.
Da Ferndiagnosen nicht aussagekräftig und sogar verantwortungslos sind, kann man nur raten einen Arztbesuch zu beantragen!
(IA) "n=5" : 5^2=25>1 check!
(IV) Es exisitiert ein n aus den natürlichen Zahlen, so dass n^2>1
(IS) "n => n+1" (n+1)^2>1
<=> n^2+2n+1>1
<=> 2n+2 >1 (IV)
<=> n>-1/2
Das stimmt für alle n in |N
Präimplantationsdiagnostik
Ferndiagnosen sind unzuverlässig und unverantwortlich. Suche im zweifelsfall definitiv einen Arzt auf!
Am besten gar nicht.
ableitungsrechner.net
Das ist nicht sehr leicht zu zeigen, basiert aber im Kern auf der Idee, auf (1+x/n)^n die binomische Formel anzuwenden. Ein unvollständiger Beweis, aber dennoch schön zur Herleitung:
Dafür braucht man sicherlich kein "Genius" zu sein. Du suchst einen x-Wert zu gegebenem y-Wert.
Du fragst dich also, wann f(x)=-64.
2x^5=-64
x^5=-32
x=-2
in den komplexen Zahlen wirst du weiter fündig.
Schreibe anstatt des Quotienten: und leite mit der Produktregel ab.
Da g'(x)=0, weil f'=f und (f'-f)·exp(-x)=0·exp(-x)=0, gilt nach dem Konstanzkriterium, dass g(x)=c mit c aus |R sein muss.
g(x)=f(x)·exp(-x)=c
daraus folgt, dass f(x)=c·exp(x) sein muss, da g(x)=c·exp(x)·exp(-x)=c.
wegen g(0)=exp(0)=1 ist C=1.
Löse diese Gleichung nach mü auf.
Wenn es um die Rekonstruktion von Polynomen geht, so kannst du bei Achsensymmetrie zur y-Achse all diejenigen Terme streichen, die einen ungeraden Exponenten haben.
Bei der Punktsymmetrie zum Ursprung streichst du alle Terme mit geradem Exponenten.
Was ich dazu meine: Ich freue mich, mir nicht über jeden Kilokalorien Gedanken zu machen. Und 2000 kcal waren das nicht.
Schon Pippi Langstrumpf hat es erkannt:
Zwei mal drei macht vier,
widewidewitt und drei macht neune,
ich mach mir die Welt,
widewide wie sie mir gefällt.
Warum wird aus |x+1| = -(x+1) ?
Das verstehe ich nicht
Das stimmt auch gar nicht. Es gilt:
Das hört sich an, wie ein Menü für den Esel von nebenan - kümmere dich lieber um Wissens- als Muskelzuwachs. Außer in Straßenkämpfen hast du dadurch keinen Vorteil, außer die Nestwärme von einigen Gucci-Girls.
Ich habe es verstanden:
phi(a)=f(a)
phi(b)=f(b)-f(b)+f(a)=f(a)