Jede Ideologie, die unsere freiheitliche Gesellschaft bedroht, sollte und muss kritisiert werden. Wir haben jedes Recht dazu, über unsere Lebensweise autonom zu bestimmen und jedes Recht, jeden zu kritisieren, der uns einschränken will, unabhängig von der Person oder Position, von der aus Einschränkungen eingefordert werden.
Heute werden Kriege mit Qualität (Technologie) und nicht mit Quantität (Soldaten) geführt. Ja, die Anzahl Soldaten spielt in gewissen Szenarien tatsächlich eine wichtige Rolle, aber auf das Ganze betrachtet, ist die Technologie deutlich wichtiger.
Die USA ist in diesem Punkt "Technologie; Qualität" allen Staaten mit Abstand voraus. Hat auch mit Abstand das höchste Militärbudget.
Mal überlegen: Der Koran ist eine Übersetzung von einer Übersetzung einer Übersetzung von lauter blumigen Sprachen, wobei in der ersten Übersetzung alle Vokale fehlen, die erst die zweite Übersetzung wieder neu hinzufügt, d. h., dazuintepretiert.
Aber das ist ja eigentlich alles gar nicht so wichtig. Der Koran enthält nicht viele Botschaften, das meiste davon kann man sehr leicht verstehen, es wird mit einer penetranten Redundanz wiederholt und wiederholt und wiederholt … man könnte meinen, der Koran ist für geistig Minderbemittelte geschrieben worden.
Man kann den Koran in wenige Worte zusammenfassen: Allah ist der Größte, er darf alles, Du bist nichts - es sei denn, Du bist Muslim und glaubst alles, was Allah Dir per "stille Post" (Allah -> Gabriel -> Mohammed -> Koran-Übersetzer -> Koran-Übersetzer -> Koran-Übersetzer) zukommen lässt. Alle Ungläubigen werden einst ewige Qualen in der Hölle erleiden, nur die guten Muslime kommen ins ewige Paradies, wo sie herrliche Freuden erwarten. Ungläubige sind Affen und Schweine, keine Menschen, mache sie Dir nicht zu Freunden. Glaube und lobpreise Allah und unterwirf Dich ihm vollkommen.
Demonstrationen dieser Art markieren den deutlichen Unterschied zwischen einem freien Land, wie Deutschland, und einer brutalen Autokratie, wie Russland. Man sollte genau unterscheiden zwischen pro-russischen und pro-Putin-Demos. Es gibt viele Russen, die mit Putin alles andere als einverstanden sind - und genau die haben wie alle anderen bei uns ein Recht darauf zu demonstrieren.
Deutschland verwendet keine DU-Munition. Seit etwa 60 Jahren wird solche Munition (in Deutschland) weder Hergestellt noch gelagert.
Siehe dir dazu die PISA-Studien an.
https://www.oecd.org/berlin/themen/pisa-studie/
https://www2.compareyourcountry.org/pisa/country/deu?lg=de
Die Neonazis sind gegen den Islam und Muslime.
Wieso (seit wann) sind Neonazis gegen Muslime? Hitler (bzw. Nazis) und die Muslimen haben sich doch früher ziemlich gut verstanden.
Du bist ja mal richtig verblendet.
Die Ukraine hat 1997 von Russland mittels einer völkerrechtlichen Absichtserklärung Koalitionsfreiheit zugesichert bekommen – die Ukraine darf also nach eigenem Ermessen Bündnisse und Verträge abschliessen. Das ist einer der wichtigsten Punkte, da Putin der Meinung ist, die Ukraine hat dieses Recht nicht und darf somit z.B. nicht der NATO beitreten. Es ist auch eine Lüge, dass die NATO Russland einkesselt und eine Gefahr darstellt.
Erstens mal ist die NATO ein Verteidigungsbündnis, dessen Zweck es ist, seine Mitgliedsstaaten zu schützen. Auf dem Brüsseler Gipfel im Juni 2021 haben alle Bündnispartner bestätigt, dass „das Bündnis nicht auf Konfrontation aus ist und keine Bedrohung für Russland darstellt“. Tatsächlich erklärte Präsident Putin 2002 selbst: „Jedes Land hat das Recht selbst zu entscheiden, wie es seine Sicherheit gewährleistet (Koalitionsfreiheit). Das gilt auch für die baltischen Staaten. Zweitens ist die russische Landgrenze knapp über 20.000 Kilometer lang. Davon grenzt weniger als ein Sechzehntel (1.215 Kilometer) an NATO-Mitgliedstaaten. Russland grenzt an 14 Länder. Nur fünf von ihnen sind NATO-Mitgliedstaaten. Von einkesseln kann man also auch nicht wirklich sprechen.
Die NATO hat auch nie versprochen, sich nicht mehr gegen den Osten (Osterweiterung) auszubreiten. Jede souveräne Nation hat das Recht, eigene Sicherheitsvorkehrungen zu treffen und zum Zweck der Selbstverteidigung regionale Verteidigungsbündnisse einzugehen. Es handelt sich hierbei um ein grundlegendes Prinzip der europäischen Sicherheit, das in der UN-Charta verankert ist und das Russland in unzähligen internationalen und regionalen Übereinkommen wie der Schlussakte von Helsinki bekräftigt hat. Trotzdem wird dieses Argument immer wieder von Putin aufgeführt, obwohl selbst Gorbatschow (Sowjetischer Präsident) in einem Interview bestätigt hat, dass dieses Thema nie besprochen wurde:
"In the end, however, Gorbachev acknowledged the historical truth. In October 2014, in an interview with the Russian daily Kommersant , he stated unequivocally that “The topic of ‘NATO expansion’ was never discussed; it was not raised in those years [1989-1990]. I am saying this with a full sense of responsibility. Not a single Eastern European country brought up the issue, not even after the Warsaw Pact had ceased to exist in 1991. Western heads of state and government, too, did not raise it."
https://www.baks.bund.de/sites/baks010/files/working_paper_2018_03.pdf
Studie mit diversen Freigegebene original Dokumente findet man hier:
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early
Schau dir die vergangenen 3 Kriege an. Alle angefangen/begonnen durch die arabischen Streitkräfte und der Westen wollte grundsätzlich nichts damit zu tun haben. Erst im letzten der drei Krieg (Jom-Kippur-Krieg) hat die USA Israel tatsächlich unterstützt, weil Israel vor einer Niederlage stand und im Begriff war, Atomwaffen einzusetzen. Zur Frage, ob man heute Israel unterstützen würde, wenn es von Palästina angegriffen würde, kann man nicht beantworten. Man kann aber auf die vergangenen Kriege schauen und von dort aus gewisse Schlüsse ziehen.
Die Liste der Nebenwirkungen ist lang:
Die Liste der Nebenwirkungen ist nicht länger, als bei anderen Arzneistoffen auch.
Die Liste darin umfasst keine festgestellten Nebenwirkungen. Sie führt lediglich vor Beginn einer Studie mögliche Nebenwirkungen auf, auf die gezielt geachtet werden soll. Die Beobachtungsliste belegt keinen Zusammenhang zu Impfnebenwirkungen...Nein. Dafür gibt es auch keinen einzigen vernünftigen Beleg, es handelt sich lediglich um weitere Desinformation des Kremls um irgendwelche "Rechtfertigungen" in die Köpfe ein paar naiven Menschen zu setzen.
Vor der rechtswidrigen Inbesitznahme der Krim durch Russland gab es keine Pläne zur Entsendung von Bündnisstreitkräften in den östlichen Teil des Bündnisses. Der Einsatz dieser Streitkräfte erfolgt daher nach dem Rotationsprinzip, er ist defensiv und verhältnismäßig und wurde angefordert.
Der amerikanische Kuchen mit dem dicken Boden ist nichts für mich.
Es soll ein "Sondervermögen" für Zwecke der militärischen Ausrüstung und strukturelle Änderungen der Bundeswehr auch im Bezug auf Schwerpunktbildungen (Landesverteidigung und international Verpflichtungen) eingerichtet werden. Angesichts der eingetretenen europolitischen Gesamtlage und der Eskalationen und Bedrohungen durch die russischen Föderation sehe ich das als das Minimum an um zukünftig angemessen auf diese Herausforderungen reagieren zu können.
Man will nicht mehr "blank" dastehen, wenn ein Aggressor uns (der europäischen Gemeinschaft und deren Verbündeten) seinen Willen aufzwingen will! Bereit zu sein sich zu verteidigen, sich selbst und/oder Familie und Freunde, ist nützlich und nötig. Wir leben nicht in einer Welt wo man mit Stöcken und Steinen Krieg führt. Es ist traurig, aber wahr, um den Frieden zu sichern, muss man "leider", bereit sein Krieg zu führen. Das bedeutet logischerweise auch, dass der Militärhaushalt angepasst wird. In den Militärhaushalt zu investieren ist absolut notwendig.
Ich denke mir das ist alles so eine Geldverschwendung.
Geld verwenden um sich im Falle der Fälle vor Eindringlingen zu schützen, halte ich für keine Geldverschwendung.
Die NATO hat mehr wie 3 Mal so viele Soldaten wie die Russen
Soldaten sagen in der heutigen Zeit nicht mehr viel aus. Heute zählt der Stand der Technik – also Qualität und nicht Quantität. Das sieht man auch am aktuellen Krieg.
das Militärbudget der USA ist 10 Mal so hoch wie in Russland.
Also setzen wir einfach auf die USA und meinen, die werden unseren Arsch retten, falls wir angegriffen werden? Es ist immer gut sich selber Verteidigen zu können und nicht auf die USA setzen, welche sich auch schon darüber beschwert hat, dass das 2% "Ziel" nicht eingehalten wird.
Die USA ist die Führende Militärmacht auf diesem Planeten und das auch mit einem guten Abstand. Also ja, natürlich hat die NATO eine Chance gegen China.
Nicht so stark wie gerne propagandiert wird, aber aufgrund von Atomwaffen sicherlich nicht zu unterschätzen. Das russische Militär hat zwar Quantität aber keine Qualität, jedenfalls nicht in nennenswerten Zahlen. Zudem sind auch gerade neuere Entwicklungen wie z.B. die SU-57 nicht besonders Beeindruckend. Russland hat ein gutes Luftabwehrsystem (jedenfalls laut Papier und Behauptungen) und sicherlich ein gutes Verständnis für elektronische Kriegsführung, dass war es dann aber auch.
Dafür können die gerne in die Moschee gehen. Religion haben absolut nix auf einer Schule verloren. Weder ein Islam noch ein Christentum. Schulen sind für Wissen (Mathematik, Grammatik, Sprachen...) da und nicht für irgendwelche manipulierenden Fantasie-Geschichtchen. Besser wäre es, gerade in diesem Bereich, ein Fach für Grund- und Menschenrechte einzuführen, da könnten die betroffenen Parteien tatsächlich was lernen.
Zu den direkten Folgen/Gefahren des menschenverursachten Klimawandels gehören:
Zu den indirekten Folgen/Gefahren des Klimawandels, die uns Menschen sowie unsere Umwelt direkt betreffen, gehören:
Da es sich beim globalen Klima um ein stark vernetztes System handelt, das von vielen verschiedenen Faktoren beeinflusst wird, ergeben sich durch die Folgen in der Regel positive oder negative Rückkopplungseffekte. Hierunter versteht man Entwicklungen, die durch das Eintreten bestimmter Bedingungen selbstverstärkend wirken. Was wiederum in gewissen Fällen eine weitere Gefahr darstellt.
THAAD, MIM-104_Patriot, Flak-System... In Realität existieren von diesen russischen Hyperschallwaffen keine in nennenswerter Anzahl und sind somit auch noch keine Gefahr für die USA. Auch die USA arbeitet daran (z.B. AGM-183) und wird die ersten voraussichtlich 2023 in betrieb nehmen.
Ist in diesem Zusammenhang überhaupt nicht rassistisch. Es geht hier explizit um ein Iraker und ein Nigerianer welche ein 18 jähriges Mädchen vergewaltigt haben, diese sollte man auch so benennen dürfen.