Ich würde die Staaten nicht in „gut“ oder „schlecht“ einteilen, aber was das Lebensgefühl, die Liebe zu bürgerlichen Freiheiten (die in Deutschland, verglichen mit Amerika, mit Füßen getreten werden), gesunden Patriotismus und nicht zuletzt auch Steuerabgaben betrifft: eindeutig USA.

Weil man sich dann zweimal überlegt, ob man sich in die Hose scheisst.

Du meist wohl *Souveränität* der einzelnen Nationen (EU-Nationen gibt es meines Wissens nicht- es gibt Nationen, die Mitglied der EU sind). Ein Geschenk für Anti-Nationalisten? Womöglich sehen sie es so. Bloß geht es ihnen dann lediglich darum, ein Zeichen gegen „Nationalisten“ (= heutzutage jeder Befürworter des Nationalstaats) zu setzen, ohne die Konsequenzen dieses Zeichens zu sehen. Es ist niemals der richtige Weg, weitreichende nationale Befugnisse und Richtlinien an übergeordnete Institutionen abzugeben, bloß aus dem Motiv heraus, dass andere (in diesem Fall „Nationalisten“) das nicht wollen. Das wäre eher kindlich-pubertärer Trotz (wohl auch deshalb, weil genanntes Klientel in der Regel tatsächlich noch nicht die Volljährigkeit erreichten).

Kannst du machen, wenn du in deiner Klasse für Amüsement sorgen willst. Ich sah das Video schon mindestens ein Dutzend mal und erkenne immer noch keine „Hetzjagd“ darin. Zwei Moslems in Prügel-Pose provozieren nach einem Mord, verübt von Moslems, die Teilnehmer einer Demo und werden daraufhin verscheucht. Mehr ist daraus nicht abzuleiten.

Weil das Empathievermögen bei Frauen ausgeprägter ist, als das rationale Denken. Deswegen eignen sie sich auch wesentlich besser sowohl in Pflegeberufen als auch bei der Kleinkinderziehung (spätestens ab dem Gymnasium übernehmen in der Regel wieder die Männer).

Tom Selleck.

Bei dieser (in doppeltem Sinne) linken Hinterzimmerpolitik macht zum Glück ein Großteil der westlichen Industrienationen nicht mit

Es geht hierbei um die Frage: welche Konsequenzen hat ein demographischer Wandel zur Folge, wie ändern sich die Kräfteverhältnisse? Darum geht es und nicht um die reine Quantität. Die Geburtenrate deutscher Menschen liegt signifikant unter derjenigen aus dem arabischen und afrikanischen Kulturkreis. Kulturkreise, die eine starke Verwurzelung in ihren Traditionen und eine tiefe Verbundenheit zu ihrer Kultur vorweisen, kurz: dominanter sind, als die deutsche Bevölkerung. Die Aufgabe ist nun also, dem etwas entgegenzuhalten. Integration wird kaum möglich sein, solange die deutsche Bevölkerung keinen emotionalen Bezug zur eigenen Kultur hat und den Zuwanderern keine Antwort auf die Frage geben kann: Integration worein? Wenn dies nicht geklärt ist, wird der Islam durchaus zur ernstzunehmenden Gefahr- man sieht, wohin die Reise geht, wenn man sich Länder anschaut, in denen Muslime die Mehrheit stellen. Sie müssen übrigens keine quantitative Mehrheit stellen, um Deutschland, die Demokratie und den Rechtsstaat zu gefährden: es reichen 30% Junge in einer ansonsten überalterten Gesellschaft, um Dominanz auszuüben. So einfach wie „Menschen wechseln“ ist es nunmal nicht, weil damit auch ein kultureller Wandel verbunden ist: den Du Dir kaum wünschen kannst, spätestens wenn du eigene Kinder (und dann womöglich noch Töchter) hast.

Schreib erst mal das Buch...

In meiner Klasse (lange her) gab es einen Neonazi und einen Kippatragenden Juden. Beide saßen nebeneinander, foppten sich regelmäßig und waren befreundet. Insofern denke ich: ja, das kann funktionieren.

Olli Welke hat in seinen Augen einen gelungenen Witz gemacht, über den er vermutlich wie so oft am lautesten lachte. Ich hörte nichts von einem Gerücht bzgl Autobiografie. Aber den Brüller „Mein Stampf“ konnte sich der Sportreporter halt nicht verkneifen.

Es geht durchaus noch bescheidener :-) Aber der gewaltige Zustrom an kulturfremden Menschen innert kürzester Zeit ist tatsächlich ein unberechenbarer Faktor, der die genannten Punkte und die ohnehin schwelenden sozialen Spannungen durchaus noch verschärfen könnte.

Die pessimistische Lebenshaltung ist womöglich nicht die befriedigendste, aber zumindest die am wenigsten enttäuschende. Man könnte es auch als Realismus bezeichnen.

Auch im War- und Wird-Zustand ist der Mensch in der Summe ein verachtenswertes Wesen. Ausnahmen, die den Herdenzustand und das Pöbeldasein überwanden, bestätigen natürlich in allen Epochen die Regel.

Wenn sie mit ‚moderner‘ Architektur bebaut werden: eindeutig. Sogar eine Müllhalde leidet dann ästhetisch darunter. Sollte man aber rekonstruierend bauen (zum Beispiel in Berlin ums rote Rathaus) ist es durchaus ein großer städtebaulicher Gewinn und einer Grünfläche vorzuziehen.

Ich selbst habe ein XR und wenn die Größe wichtig ist, ist ein Wechsel durchaus sinnvoll. Das XR ist nicht zu klein wie das X und nicht zu groß wie das Xs Max. Allenfalls bei der Bildschirmauflösung musst du (geringe) Abstriche machen und auch bei der Kamera (Auflösung ist dieselbe, aber keine Dualcam). Der Akku hält beim XR am längsten von allen bisherigen Modellen- wirklich erstaunlich lange sogar. Insgesamt ein wunderbares iPhone, das sich lohnt.

Man sieht es den meisten an, insofern ist es kein Betrug, sondern im Gegenteil eine Offenbarung der eigenen physischen Defizite und psychischen Minderwertigkeitskomplexe.

Ein Käfig voller Narren

Anne Will

Natürlich suchen die sog. Altparteien wie Trüffelhunde nach persönlichen Verfehlungen einzelner AfD-Politiker, da sie auf einer inhaltlichen und diskursiven Ebene meistens den Kürzeren ziehen (siehe die Autritte von Gauland und Curio verglichen mit jenen von Göring-Eckard und Kahrs). Und natürlich auch, aufgrund sinkender Umfragewerte. Es bleibt also nur noch der persönliche Angriff übrig. Ich würde das aber nicht überbewerten, letztlich sind es nur kleine Nadelstiche, die in der Summe den Wähler nicht bestechen können, weil a) die Intention zu durchschaubar ist und b) die Verfehlungen zu geringfügig sind, als dass sich ein tatsächlicher Richtungswechsel bei den AfD-Wählern einstellen würde. Höcke hat nun die Immunität für die Dauer dieses kleinen Prozesschens verloren. Ändert aber nichts daran, dass die Zustimmung in Thüringen konstant bleibt.