2 Därme? soso...
Wie wärs mit: 1 Herz, 1 Leber, 1 Kopf, 1 Rumpf, 1 Geschlechtsorgan, 1 Speise/Lufröhre... usw
Zahlenmystiken bringen absolut gar nichts. Mann kann nämlich überall "Zusammenhänge" entdecken, wo keine sind.
Ansonten hast du deine Frage schon selbst beantwortet." [...] alles SYMMETRISCH [...]"
Diffusion: Verteilung eines Konzentrationgradienten des Stoffes A in Lösungsmittel B ohne zufuhr von Energie, bis ein homogenes Gemisch entstanden ist.
Beispiel: Bei der Zugabe von einem Löffel Salz in Wasser löst sich das Salz langsam im H2O, bis das gesamte Salz gleichmäßig im Wasser verteilt ist.
Osmose: Ausgleich eines Konzentrationsgradienten durch eine semipermeable Membran.
Beispiel: Reife Kirschen platzen, wenn es geregnet hat.
Grund: Regentropfen auf der Kirschaußenseite enthalten weniger Salze / Zucker, als die Kirsche. In Folge dessen wird das innere der Kirsche so lange mit Wasser vollgesogen, bis die Konzentration an Salze / Zucker auf der Außenseite = der, der in der Kirsche ist.
Darf ich fragen, welche Antibiotika du genommen hast?
Eine Therapie ohne ABs würde ich deinem Fall nicht empfehlen. Dafür ist der Krankheitsverlauf schon zu forgeschritten. Lehnst du ABs generell ab oder wieso willst du keine? Immerhin sind sie ja gerade FÜR solche Situationen gedacht. Das ist kein einfacher Schnupfen, den man unsinnigerweise mit AB behandelt.
Zum Sedimentationskoeffizienten.
Die Ribosomunterheiten werden in S (für Svedberg) angegeben. Dieses zeigt an, wie "schnell" sich die Unterheinheiten bei einer Zentrifugation Sedimentieren. Im Grunde funktioniert das so;
Man nimmt eine analytische Ultrazentrifuge (bis zu 1*10^6g) und lassen die Ribosomen eine weile Zentrifugieren. Die Küvetten und auch der Rotor in dieser Zentrifuge besitzen einen Lichtdurchlässigen spalt, der durch diesen, logischerweise, Lichtimpulse geschickt werden, um die Sedimentationsgeschwindigkeit der Partikel zu messen.
[s]= v/(w^2*r)
1[s] = 10^-13sekunden
Die Vedampfungseigenschaften eines Stoffes sind maßgeblich vom Druck abhängig. In Kraftwerken z.B. wird unter Hochdruck, Wasser bis 350°C noch zum Antreiben der Turbinen verwendet.
Auch umgekehrt funktioniert das. Bei niedriegem Druck verdampft das Wasser schon früher. Bei einem Druck von 0,5bar zB verdampft das Wasser schon bei 80°C
"[...] ob das ungesund ist wenn ich nur wasser trinke und nichts esse oder macht das nichts?"
Are you fucking serious?
Gut das ihr keine Ahnung habt. Hauptsache mal pauschalisieren und denken wir Wissenschaftler würden Tierversuche machen, weil uns das so viel spaß macht.
Wenn jemand von Alternativmethoden spricht sollte er das auch belegen können. Echte Alternativen gibt es kaum. Zellkultur ist keine Alternative.
1.) Ist ein Modellorganismus ist mehr als die Summe seiner Organe
2.) Nicht alle Forschungsfelder sind mit Zellkultur zu erforschen
3.) Wo sollen die Zellen in der Zellkultur herkommen, ihr intelligenzbestien?
4.) Zusatzstoffe (FCS, BSA usw..) werden auch aus Organismen gewonnen.
Tierversuche sind unerlässlich. Ich kann sagen, dass es weder spaßig ist, noch irgendwie eine befriedigung verschafft. Es ist erstaunlich wie viele Menschen in einer Traumwelt leben.
Hm.. ich glaube diese Frage kann man nicht durch Vermutung lösen.
Es gibt grob geschätzt 10^18 Tiere auf dem Planeten. Die genaue Aufteilung kennt keiner. Das ist Wichtig, denn manche Tiere brauchen mehr Wasser als andere.
Außerdem ist es auch extrem schwierig zu sagen, wieviel % des ozeanischen Wassers verdunstet, und wieder in den Süßwasserkreislauf eingefloßen sind, wieviel Wasser /year ins Ozean fließen, wieviel Wasser als atmosphärisches Wasser bestehen bleibt und wieviel Wasser/ year sich zB in Permafrost, Eisberge und sonstige Erscheinungen befinden und wie viel Wasser durch Atmosphärenverlust in den Weltraum geschleudert werden. Und natürlich müsste man einberechnen, dass Tiere schon seid Jahrmillionen gibt.
Aber intuitiv würde ich sagen: nein.
Es gibt in der Wissenschaft das sog. SI-Einheitensystem. Das sorgt dafür, dass alle Wissenschaftler mit den gleichen Formelzeichen rechnen. Normalerweise werden alle Formeln in dieser SI-Einheit angegeben. Somit ist E=mc^2 überall auf der Welt E=mc^2. Allerdings ist E hier ein bisschen vereinfach dargestellt. Eig. müsste es J für Joule lauten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Internationales_Einheitensystem
Der Schmetterlingseffekt soll nur eine Verdeutlichung, der Chaostheorie darstellen. So, ist es, laut Chaosteorie möglich, dass der Flügelschlag eines Schmetterlings irgendwo anders auf der Welt ein Hurricane auslösen kann. Das impliziert dass wird das Wetter und die damit damit verbundenen Kettenreaktionen nicht verstehen und dieses System somit für unser jetzigen Wissenstand sich völlig chaotisch zu verhalten scheint.
Allerdings gilt ein System nur so lange als chaotisch, bis man eine Struktur erkennt, und dieses System beschreiben kann. So kann auch der Schmetterlingseffekt als nicht chaotisch angesehen werden, wenn wir vorhersagen könnten, ob, und wenn ja wo, sich ein Hurricane bildet, da wir ja eine Vorhersage machen.
Kommt darauf an, was du unter Zeitlupe definierst. Der Mensch sieht eine Abfolge von 24Bilder/Sec als flüssige bewegung. Der Begriff "Zeitlupe" ist durch uns so definiert, weil bei einer schnelleren Bildabfolge sich alles langsamer zu bewegen scheint. Fliegen haben eine weitaus höhere abtastrate der Umwelt was sie ,laut unserer Definition des Sehen , tatsächlich alles in Zeitlupe wahr nehmen. Für die Fliege hingegen sieht sie alles in normaler Geschwindigkeit, weil sie das ja nicht anders kennt.
Warum wollt ihr das alle in kg umrechnen?
0,4mg in 1000mL
= 0,04mg in 100mL = 0,04%
Es ist von der Aufgabe nicht vorgegeben welche Konzentrationsangabe benutzt werden soll.
http://www.eoearth.org/files/115601115700/115633/531px-Earthspectrum_graph.gif
Das ist zwar sehr schematisch aber ich hoffe es hilft weiter
Du kannst einfach die Analogie zwischen Marker und Proben ziehen. Da du das anhand der Grafik ermitteln sollst, kannst du sowieso nur ein Wert angeben, der sich ungefähr im kDA Bereich der Proteine befindet. Ich denke die Sache hier, ist die fehlenden Markerbanden zu bezeichnen. Auch hier kannst du nur Grenzwerte angeben. Die über 40kDA wird so 50kDA groß sein. Dein entsprechendes Protein so um die 52kDA. Die Bande über 65kDA wird so um die 80kDA Sein, dein Protein wird so um die 85kDA haben.
Du willst ernsthaft n Skateboard bei Otto kaufen? Warum willst du dieses Risiko eingehen? Ich würde es nicht tun
http://www.skateshop24.de/Skateboard/Komplettboards/Skateshop24-Shopdecks/Skateshop24-Team-Gold-Komplett-Skateboard-775::11488.html
Gleiche Preisklasse aber hier kannst du sicher sein, dass dein Deck was taugt. Oder du investierst mehr und kaufst eine bekannte Marke. Aber das lohnt sich nicht, da die Decks von Skateshop24 in der gleichen Presse wie almost und enjoy gepresst werden
Chlorophyll absorbiert Licht im blauen und roten Bereich http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/Chlorophyll_spectrum.png
Das grüne, ist einfach das nicht absorbierte, wieder gestreute Licht.
Brian Greene macht super populärwissenschaftliche Bücher. Kann ich nur empfehlen.
Mehr Geld im Umlauf bewirkt eine Inflation. Das können sie gerade überhaupt nicht brauchen.
Ja, den Klimawandel gibt es.
Und ob das Klima einfach mal nur kälter dann wieder heißer wird, aber trotz allem neutral bleibt?
Für die Zukunft können wir natürlich nur Prognosen treffen. Aber schau dir diese Grafik an http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4f/1000JahrTemperaturen-Vergleich.png
darin kannst du sehen, dass die Temperaturabweichung in den letzten Jahren dramatisch zugenommen hat. Viele Leute wechseln "Klima" mit "Wetter". Natürlich kann es Lokal zu schwankungen kommen.. Global gesehen wird es alles im Durchschnitt wärmer. Das lässt sich nicht leugnen
Oder sind auch noch andere Dinge daran Schuld??
Ja, es gibt Gase, die eine stärkeren Treibhausfördernden Effekt haben, wie zB Methan. Allerdings produziert den Mensch so viel CO2 dass es wohl so aussieht, als wäre CO2 der Hauptschuldige
Wie schon der Kollege m91arc schrieb, kann Wasser keine elektrische Energie speichern sondern nur weiterleiten. Du bedenkst eines nicht. Regen ensteht durch verdunstung und ist somit Salzfrei, was bedeutet, dass eine geringe Ionenkonzentration (ich gehe davon aus, dass das Wasser in gleichgewicht mit dem CO2 der Außenluft steht) vorhanden ist.
Die elektrische Leitfähigkeit von Regenwasser liegt irgenwo bei 16*10^-16 W^1 * m^-1. Wenn du damit nichts anfangen kannst. Das ist verdammt gering.
Die elektrische Entladung von Wolken erfolgt via Blitzen, wie du sicher weißt. Dabei wird die Luft durch Runaway-Elektronen ionisiert. http://de.wikipedia.org/wiki/Runaway-Breakdown.
Einfach erklärt heißt das, dass die elektrische Entladung "einfacherer" über die Luft erfolgt, als über das Wasser.