Du gewinnst Material durch eine Hin- und Ablenkungskombination.

Zunächst gibst du mit dem Turm ein Schach um Dxf8 zu erzwingen. Nun stehen sich die Damen gegenüber. Beachte, dass die Schwarze Dame ist nur vom König gedeckt. Deshalb kommt das Läuferopfer Lh7+, um den König von der Dame abzulenken. Danach kann Weiß die Dame auf F8 schlagen ohne, dass der König zurückschlagen kann.

Am Ende hat Weiß einen Turm(5pkt) und einen Läufer(3pkt) gegen eine Dame (9pkt) getauscht.

Deine Antwort Möglichkeiten passen nicht so ganz zur Frage.

Wenn Russland taktische Atombomben einsetzt würde die Nato mit Sicherheit Russische Truppen direkt angreifen. Das ist ja Ding mit dem ganzen Abschreckungswahn. Das Prinzip "Nukleare Abschreckung" funktioniert schließlich nur dann, wenn man am Ende auch bereit ist den Knopf zu drücken. Und das sind sie auf beiden Seiten.

Denn für die Knöpfchendrücker gibts ja Bunker.

Das sind nur Sprüche von Deutschen Sesselgenerälen, die sich nicht im geringsten mit dem Ausmaß der Zerstörung auskennen, die sie da einfordern. Einfach nicht ernst nehmen.

Gerhard Schröder ist selbst keiner der sich während seiner Amtszeit mit Ruhm bekleckert hat. Aber wenn er das gesagt hat, hat er damit vollkommen recht.

Wenn Baerbock von Kobolden in Autobatterien spricht, kann man ja noch lächeln. Aber wenn sie fremde Amtsträger beleidigt oder "versehentlich" von Krieg gegen bestimmte Länder spricht - dann vergeht selbst mir das lachen über die Grünen.

Es gibt keine Bots auf GF. Es gibt nur Deutsche Bürger deren politische Meinung krass vom Mainstream abweicht. Solche Meinungen werden regelmäßig gelöscht und die User bei Wiederholung gesperrt.

Bots machen keine Rechtschreibfehler, sie anworten dir nicht präzise und dir fällt nach kurzer Kommunikation auf, dass du mit einem Programm sprichst.

Die Frage stellt sich dir nur, weil du Ihnen nicht zuhörst und ihnen vielmehr Dinge unterstellst.

Vielleicht fällt es dir schon längst nicht mehr auf: Nur weil jemand das Vorgehen der NATO nicht vollumfänglich gutheißt, folgt daraus nicht dass er den russischen Angriff befürwortet oder rechtfertigt.

Wir haben meines Erachtens zwei schwere Fehler begangen.

Anfangs war ich gegen eine militärische Intervention des Westens. Ich halte es nach wie vor für einen schweren Fehler den NRR nicht tagen zu lassen. Es gab letztlich keine diplomatische Einigung und Russland hat wie angekündigt angegriffen und wir haben wie angekündigt interveniert.

Zunächst nur Sanktionen, Geld, ein paar Schussichere Westen und Helme. Dann später doch Waffen, Truppentransporter und Schützenpanzer. Zuletzt Kampfpanzer, Langstreckenwaffen und den Einsatz verdeckter NATO-Elite Verbände. Immer hieß von unseren Militärexperten es "Das reicht, der Russe hat nichts mehr".

Dieses sukzessive, unentschlossene Bekämpfen Russland hat uns eine schwere Rezession gebracht und Unsummen verschlungen. Erreicht haben wir nichts außer einen langen tödlichen Abnutzungskrieg mit vielen toten Menschen.

Eine Lehre aus dem Kampfsport: Vermeide Gewalt mit allen Mitteln. Aber wenn du kämpfen willst, dann kämpfe entschlossen.

Die Ampel hat doppelt versagt. Die s.g. feministische Außenpolitik Baerbocks - viel Pöbeln und wenig Handeln ist zum Scheitern verurteilt.

Naja, sie werden es wohl kaum wegen eines drohenden Angriffs der Luxemburger tun.

Ich gehe davon aus, dass die meisten wohl vorwiegend ihre Zeit stehend verbrachten, wenn sie nicht gerade schliefen. Gesessen hat man bestimmt auch, aber wohl kaum den ganzen Tag.

Tatsächlich eine verrückte Frage. Warum gerade Bronzezeit?

Wenn du nicht gecheatet hast, muss du dir keine Sorgen machen.

Du brauchst auch nie was zu beweisen. Wenn chess.com dir cheating vorwirft dann wirst du gebannt, ganz ohne das man von dir Erklärungen für Züge verlangt oder dich anhört. Die machen das allerdings nur, wenn sie sich vollkommen sicher sind.

Kommt drauf an wie man sich das vorstellt.

Du scheinst das Ratingsystem noch nicht ganz durchschaut zu haben. Macht nichts. Spiel einfach und halt dich nicht an irgendwelchen Ratingzahlen auf.

Steht in der PGN der Namen des Gegners und kennst du die Bedenkzeit?

Damit könntest du es auch in der App suchen. Ansonsten würde ich es mal im Browser testen. Du kannst ja den Filter nutzen um die Anzahl etwas zu reduzieren.

Ja das stimmt. Es wird aktuell sogar momentan in Soziologie dazu mithilfe von KI geforscht. Beispielsweise auch um Terroranschläge vorhersagen zu können. Soziale Katastrophen kommen nicht aus den nichts. Es ist deshalb möglich einige davon in gewisserweise Vorherzusagen.

Wenn du dich dafür interessierst, solltest du dich allerdings von reddit und politisch-motivierten Texten fernhalten. Das sind bloß Halbwahrheiten.

Es ist grundsätzlich nicht verboten in der Freien Natur zu schlafen.

Zu keiner Uhrzeit. Es existiert weder ein allgemeines "Einschlafverbot" in der Natur, noch ein allgemeines Betretungsverbot des Waldes zu bestimmten Uhrzeiten. Ich weiss das in der Bushcraftszene (und bei den 2-3 Online-Outdoorguru's hier auf GF) immer gerne viel Drama um das Thema gemacht wird. Aber in Wahrheit ist die Regelung recht einfach und unkompliziert.

Vorarb: Es gibt lokale Besonderheiten, die auch ein Betreten des Waldes zu bestimmten Uhrzeiten verbieten. Bspw. Naturschutzgebiete. Es ist außerdem vieles um das Schlafen herum verboten. Bspw. Zelten, Feuer zu machen, Grillen, Ruhestörung, Müll hinterlassen, mit dem Wohnmobil in den Wald zu fahren etc. An das muss du dich natürlich stets halten.

Aber wenn du eine mehrtägige Wanderung machst, spricht überhaupt nichts dagegen dass du dir ne Isomatte und einen Schlafsack mitnimmst. Du kannst dich damit grundsätzlich überall auf eine Bank legen oder in einer Schutzhütte entspannen. Einige Schutzhütten sind sogar extra dafür gebaut. Wenn du möchtest kannst du dich aber auch in die Wiese oder mitten in den Wald legen. Und wenn es regnet oder die Sonne knallt darfst du dir sogar ein Tarp aufspannen. Natürlich nur solange, solang du dafür keine Nägel in Bäume haust oder welche fällst.

Wie stellt man sich das vor wenn ein Wanderer sich un 01.00 Uhr auf ne Bank legt um den Sternenhimmel zu beobachten? Kommt dann der Forstobermeister und passt auf dass du ja nicht länger als 30 Sekunden die Augen schließt? Ist doch absurd. Sowas wie "illegales Einschlafen" gibts nicht.

Alles Unsinn der daraus erwächst, dass Online Experten ihre Erfahrungen über das Draußen sein vor allem aus Internetforen haben, statt aus tatsächlicher Praxis

Nein, aber es kann eine funktionierende Bewältigungsstrategie für diejenigen sein, die daran glauben. Wie heißt es doch so schön? Selig sind die im Geiste Armen.

Das Verbot stammt aus alten Zeiten und hängt direkt damit zusammen, dass der Wald dem Adel vorenthalten war und der Bauer sich dort nicht bedienen darf.

Natur- und Umweltschutz sind nur nachträglich angedichte Gründe. Heute geht es vor allem ums Geld. Wildcamper zahlen nicht, deshalb will man sie nicht in Touristisch aktiveren Regionen.

Es gibt aber legale Wege wie du draußen schlafen darfst. Allerdings darf man das hier nicht ausformulieren, da die Mods sowas löschen. Warum? Gute Frage..

Die Komforttemperatur ist das woran du dich orientieren solltest. Auch wenn trainiert bist und Muskulatur hast ist das immer ein guter Anhaltspunkt.

Welche Temperatur hängt von der Höhe ab wo du schlafen willst. Kennst du schon deine Wanderroute?

Meine Meinung: Das hochgelobte beratenlassen im Geschäft ist immer so ne Sache. Das sind in erster Linie Verkäufer und meine objektigen Berater, die meistens für den Mindestlohn dort jobben und bestimmte Produkte verkaufen wollen. Dann gibts Punkte und Bonis vom Chef. Oft sind das studentische Aushilfen und Ähnliches. Die Kompetenz ist oft sehr sehr begrenzt und stammt aus 1-tägigen Crashkursen. Wenn du gute Produkte willst, musst du dir selbst Erfahrung und Kompetenz aneigenen.

Sieht nach dem selben wirrem Geklicke aus, wie das was die meisten wohl zusammen klicken würden wenn sie Zeitdruck haben. Ich schließe mich selbst da nicht aus.

Das hat für mich wenig mit einer Schachpartie zu tun und taugt mMn auch nicht als Musterpartie zur Analyse durch Dritte.

Trotzdem finde ichs cool, dass du deine Partien zeigst. Die unbegründete Kritik spielst mancher Antwortgeber sollte dich nicht entmutigen. Nur die wenigsten sind in der Lage eine Bullet-Partie ohne Einsteller zu spielen.

Vielleicht kommt ja mal eine Partie mit langsamer Bedenkzeit?

Genau in kleinen, familiären Gruppen. Wahrscheinlich selten mehr als 20 Personen. Es gab schon Kontakte zwischen diesen Gruppen. Vor allem Handel und sehr wahrscheinlich auch den Tausch von Personen um Inzest zu vermeiden. Allerdings existierte bis zur Neolithischen Revolution sehr wahrscheinlich keine Hierachie, kein Besitz oder anderweitige soziale Ungleichheit. Nur natürliche Ungleichheit. In diesen sozialen Gefügen ist der Mensch am produktivsten.

Eine folgenschwere Erkenntis für die Moderne, wenn man länger darüber nachdenkt. Vielleicht liegen die Ursachen für das Scheitern aller modernen Gesellschaften genau in dem Punkt, dass sie Gesellschaften sind. Betrachtet man Kulturen in denen die Menschen sich immer noch in natürlichen Gruppen organisieren, so könnte man glauben wie würden ewig existieren können.