Überhaupt nicht schlimm ich kenne Leute die haben keine Ausbildung und verdienen deutlich mehr als welche die eine haben.Es kommt nur auf den Job an ob man viel verdient oder nicht

...zur Antwort

Nein ist es nicht

...zur Antwort

Dort kann man wegen einer Straftat die man begangen hat mehrmals veruteilt werden wenn man das mehrmals gemacht hat. Z.B wenn es für einen Mord 100 Jahre gibt und er hat 10 morde begangen dann kann ein Mörder diese Strafe 10 mal bekommen also 1000 Jahre und dazu kommen oft noch andere Straftaten die da begangen wurden und so kommen dann diese Jahrhunderte langen Strafen zu Stande. Ist dort bei jeder Straftat so. Ob es lebenslänglich heißt oder mehrere Jahunderte haft hängt von den Strafen ab die es fürs jeweilige Verbrechen gibt

...zur Antwort

Seit wann wird man da gewogen? Hatten das bis jetzt noch nie

...zur Antwort
Normal

Normal

...zur Antwort
Habt ihr gute Religion Pro und Kontra Argumente?

Hallo GuteFrage Community,

mir ist vollkommen bewusst, dass das Thema Religion sehr emotional geladen ist. Gerade deshalb bitte ich jeden einzelnen von euch Vorsicht vor der Nachsicht zu ziehen. Ich selbst bin ein Agnostischer Atheist ohne Bekenntnis. Soll heißen ich glaube zwar nicht an Gott, räume aber ein, dass ich mich dabei irren kann.

Ohne Bekenntnis schreibe ich deshalb, da dies Neutral ausgedrückt ist. Konfessionsfrei würde unterschwellig suggerieren, dass es "richtig" ist ohne Religion zu sein. Konfessionslos würde unterschwellig suggerieren, dass es "falsch" ist ohne Religion zu sein.

Warum stelle ich diese Frage? Weil ich nur ein Individuum bin, wenn mehr dabei sind, würde dies meine Entscheidungsfindung wesentlich erleichtern (man sagt ja, mehrere Geister sind klüger als einer). Sowohl die religiösen Menschen welche Theisitisch sind (also Gottgläubig) haben gute Argumente für ihre Behauptungen finde ich, als auch die Nicht-religiösen á Gnostischen Atheisten (die teilweise nihilistische Sichtweisen unterstützen).

Ich will selbst die Problematik erklären, klar rein rational betrachtet haben Gnostische Atheisten ohne Bekenntnis Recht. Rein objektiv betrachtet, hat das Leben keinen tieferen Sinn. Ihre zahlreichen Kenntnisse der Wissenschaft erstaunen mich täglich auf's neue, doch was nützt mir all das, wenn ich am ende meines Lebens erkenne, dass doch alles für die Katz war?

Emotional betrachtet, sind religiöse und spirituelle Menschen fortgeschritten. Sie geben ihrem Leben einen Sinn, Gott oder irgendeiner "höheren Macht", zu dienen. Dies macht den Tod weniger Sinnlos, allerdings fürchte ich, dass wenn ich mich religiösen Dogmen hingebe, dass das dasselbe wäre als würde ich mich freiwillig einer Gehirnwäsche unterziehen (Indoktrination). Und ggf. Wunschdenken verfalle.

Versteht ihr meine Problematik? Wichtig ist, wenn jemand anfängt polemisch oder anderweitig ausfallend zu werden, werde ich diesen jemand ausnahmslos melden. Wurscht ob Freund oder Feind, ob alter bekannter oder Fremder oder ob religiöser Theist oder Gnostischer Atheist ohne Bekenntnis. All das wird mich nicht interessieren.

Es gilt gleiches Recht für alle. Das ist doch fair oder? Was mir noch wichtig ist, Scheinargumente (also Strohmann-Argumente oder Ad-Verecundiam Argumente), zählen nicht. Das wäre dann keine adäquate Argumentation. Und das werde ich auch beim Namen nennen, wer dabei beleidigt ist ist meiner Meinung nach selbst Schuld.

Wie eh und je, freue ich mich weiterhin über hilfreiche Antworten!

MfG Dhalwim numero zwo!

...zur Frage

Pro:

Kann einem Menschen Kraft geben.

Erleichtert das Zusammenleben wenn viele Menschen die selbe Religion haben.

Contra:

Kriege wegen der Religion

Religiöse Extremisten

Kann zu hass führen wenn Religionen miteinander verfeindet sind

...zur Antwort

Ja auf jeden fall

...zur Antwort
Weitere Inhalte können nur Nutzer sehen, die bei uns eingeloggt sind.