Die Strecke bei einer gleichförmigen Bewegung ergibt sich über:
wobei s_0 die Strecke zum Zeitpunkt
ist.
Ist s_0 = 0, dann ergibt sich:
Klar, sonst würden die doch alle in Lineare Algebra beispielsweise reinsch*ißen ^^
Da macht man immer bzw. so gut wie immer Fehler, sei es beispielsweise eine Zeile falsch abschreiben oder einen Vorzeichenfehler in einer Zeile/Spalte einzubauen (Matrix). ^^
Sehr komische Frage. Ich finde nichts davon besser. Das eine konnte man nachweisen, das andere ist noch hypothetisch PUNKT. Was soll ich da jetzt besser oder schlechter finden? Schwarze Löcher, vor allem in Kernen von Galaxien (Supermassive Schwarze Löcher) spielen bei der Bildung von Galaxien eine signifikante Rolle, aber macht es das jetzt besser als ein Weißes Loch? Ne... einfach nur komische Frage xD
Egal ob shiitisch oder sunnitisch. In der Quintessenz ist es der Islam, mit einem Glauben an fiktive Wunderwesen wie Engel, Dämonen und einem Schöpfergott. Spricht mich nicht an.
Wieso sollte er das? Klar, wenn ich falsch lag und die monotheistischen Religionen mit ihrem Gott recht hatten, dann bin ich salopp gesprochen am Orschel, aber... ich bin positiver (starker) Atheist, daher sehr unwahrscheinlich und ich mache mir nicht viele Gedanken darüber. Gott ist für mich nur eine unelegante Hypothese, nicht mehr und nicht weniger.
Mich erfreut die Anzahl vieler weiterer Ungläubiger ^-^
Und warum ist der Gedanke daran so dumm, dass es womöglich keinen Gott gibt?
Ich brauche keine Religion, um glücklich zu sein oder ein guter Mensch zu werden. Ich bin Rationalist.
Du solltest wissen, dass
Weiterhin solltest du wissen, dass
sind. Bedeutet also für ein Kubikmeter
und damit weißt du, dass wenn du Kubikmeter in l umrechnen möchtest mit 1000 multiplizierst bzw. durch 0,001 dividierst.
Wenn man unbedingt den Sinus oder Cosinus verwenden muss:
Wir kennen den Winkel phi in dem Fall mit ϕ = 55° und wir kennen auch die Ankathete mit dem Wert 3 dm. Damit werden wir unsere fehlenden Seitenlängen c und f im Folgenden berechnen:
c könnte man jetzt, da das Dreieck rechtwinklig ist und mindestens zwei Seitenangaben jetzt vorliegen, über den Satz des Pythagoras lösen:
oder alternativ auch mit dem Sinus über:
Na mit der veränderten Zeile/Spalte, so wie Mathetrainer schon schrieb. Andernfalls hat das ja keinen Sinn. Denn du willst die Zeilen/Spalten so haben, dass du hinterher, nach Elimination der anderen Variablen, nach einer auflöst und in eine Art Stufenverfahren nach und nach einsetzt und so die anderen Werte der Variablen bestimmst. Daher heißt es auch Gaußsche Elimination (neben Gauß-Algorithmus, bzw. erweitert auch Gauß-Jordan-Algorithmus).
Man hat beide Seiten quadriert, um die Wurzel zu eliminieren, denn es gilt bekanntermaßen folgendes Potenzgesetz:
Umgeschrieben in Wurzelschreibweise stand da:
Ja, du könntest hier z.B. die Cramersche Regel zur Lösung dieses Gleichungssystems verwenden, da die Determinante der Koeffizientenmatrix ungleich Null ist:
Wie das Cramer-Verfahren abläuft, siehst du hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Cramersche_Regel
Ansonsten Gaußsche Elimination verwenden (wäre hier eleganter).
Sehr bizarrer Name, aber unter Verwendung des Distributivgesetzes, ergibt sich:
Sowohl das x² als auch die -1 sind hochgestellt und über der Basis 2, damit lautet die Potenz tatsächlich:
und damit die zu lösende Gleichung:
Mein Lösungsvorschlag dazu:
Womit die Gleichung gelöst wäre.
Nein, ich vermute aber, dass du wenig Gebrauch von deinem Verstand machst, wenn du an so einen Schmarren glaubst.
Das ist die Rechnung in ausführlich zum Kreuzprodukt, also der Rotation:
Ich hoffe, du kannst meine Schrift lesen.
Naja, du kannst ja den Faktor reinmultiplizieren und hast dann dein Vektorfeld mit:
Jetzt benutzt du den Nabla-Operator mit:
und bildest die Divergenz über:
und die Rotation über:
Die Aussagen über das Vektorfeld:
---> Das Vektorfeld ist quellen- und rotationsfrei.
Das wusste ich gar nicht, ich starte extra mal einen neuen Run, will das haben :)
Gegenfrage: Wieso?