Du bist doch der, der rausgeschmissen wurde, weil er sich geoutet hat, oder? Bist du jetzt bei deiner Verwandten mit dem Kirschbaum untergekommen?
Ist überhaupt nicht idiotisch, sondern ganz normal bei der Vorgeschichte. Musst ja nicht den ersten Schritt tun. Sondern frag sie, ob sie Lust auf Knutschen hat. 22 Jahre ist doch kein Alter. Viele Menschen haben da noch keine Erfahrung. Nur reden die wenigsten drüber.
Schön und Fotosynthese ist gut fürs Klima.
Lebe es aus wie du es dir wünschst. Das hat absolut niemand zu beurteilen, ob das gut ist oder nicht, außer du selbst.
Wenn ich an deiner Stelle wäre, hätte ich enorme Angst um Finanzen und ganz speziell um Rente. Sollte irgend etwas mit deinem Mann geschehen (Krankheit, Tod, Scheidung - hoffentlich nicht!), bist du völlig aufgeschmissen. Ich könnte mir nicht vorstellen mich von irgend jemanden abhängig zu machen, dafür bin ich viel zu stolz auf meine Eigenständigkeit, was übrigens auch mein Partner an mir schätzt. Aber ich würde dich niemals für deinen Weg verurteilen. Kein Weg ist besser oder schlechter als der andere und ich habe kein Recht darüber zu urteilen. Leider gibt es viel zu viele intolerante Menschen. Lass dir von denen nicht dein Leben verderben.
Dr. med. ist eh nur ein pissiger Titel... der soll mal eine richtige Diss verfassen und sich einen Dr. rer. nat. oder Dr. phil. verdienen. Am besten wechselst du den Arzt. Von einem cholerischen Narzissten möchte man sich nicht behandeln lassen.
Wenn du sagst, dass du freiwillig hungerst und an einer Ess-Störung leidest, ist das Gewicht irrelevant, denn du sagst ja selbst, dass du eine Störung hast. Und ja, das ist zu dünn. Wenn du schlapp bist und deine Tage ausbleiben, sollten das als Warnsignale vom Körper gewertet werden. Du kannst auch schlank sein, ohne deinen Körper zu hassen. Aber das solltest du langsam wieder lernen.
Evolution funktioniert anders. Frauen mit (zufällig genetisch veranlagten und ebenso angefutterten) fetten Schenkeln wurden (eventuell im Barock) öfters geschwängert als magere Frauen, da Üppigkeit zu der Zeit als Zeichen von Wohlstand gewertet wurde, daher als Fruchtbarkeitssymbol (ebenso wie in vielen frühen Hochkulturen auch) diente. Frauen mit diesem Körpermerkmal hatten damals viele Nachfahren mit demselben genetischen Merkmal. Und daher gibt's das auch bis heute. Wenn (genetisch prädestiniert) dicke Frauen keinen Sex mehr hätten, wäre es möglich, dass es in Zukunft nur noch dürre Frauen gäbe oder Frauen, die zwar dick sind, aber genetisch nicht so sehr zur Fettleibigkeit neigen wie die obig genannten Damen.
Sogar sehr relevant! Aufgrund der Inzucht gibt's nämlich innerhalb dieser Volksgruppe eine hohe Wahrscheinlich für eine Stoffwechselerkrankung durch das mutierte Enzym der Acyl Dehydrogenase.
Genomische DNA ja, gute DNA eher nicht. DNA allein reicht nicht, sie muss in genügend hoher Menge vorhanden sein und möglichst wenig degradiert (in Fragmente zerlegt) sein, um analysiert werden zu können, sowie möglichst kontaminationsfrei vorliegen. Je nachdem, was analysiert werden soll, reicht die DNA aus für die Analyse oder eben nur bruchstückhaft. Genomische DNA-Mengen im Picogram-Bereich, die stark degradiert ist, sind so gut wie unbrauchbar, selbst für moderne Analysemethoden. Um überhaupt noch etwas herausfinden zu können, wird daher oft auf mitochondriale DNA zurück gegriffen.
Deutsche DNA gibt es nicht. Es ist lediglich möglich deine DNA mit DNA von Datenbanken bekannter Personen zu vergleichen. Doch woher willst du wissen, woher diese Personen kamen? Fakt ist, es kann die Herkunft aus bestimmten Ethnien unterschieden werde (kaukasisch, afrikanisch, asiatisch) und je mehr Menschen teilnehmen, desto genauer wird der Test. Deshalb ergeben Tests mit unterschiedlichen Datenbanken auch zum Teil unterschiedliche oder widersprüchliche Ergebnisse.
DNA gibst du übrigens auch ab, wenn du zum Arzt gehst (Urinprobe, Blutsbnahme). Sich über Datenschutz im Internet zu beklagen, jedoch seine DNA freiwillig abzugeben, finde ich sehr widersprüchlich.
Eineiige Zwillinge sind durch minimale Mutationen unterscheidbar. Allerdings sind diese mit der Standardmethode zur Analyse der Identität nicht nachweisbar.
Eurofins, Institute von Universitäten oder Fachhochschulen. Wenn du unsicher bist, ruf bei deiner lokalen Rechtsmedizin an. Die können das übrigens auch selbst.
Auch eineiige Zwillinge sind genetisch nicht absolut identisch, allerdings sind diese Unterschiede schwer nachweisbar. Von derselben Person zu sprechen ist generell falsch bei zwei Personen, egal wie identisch diese sind. Und da die Verteilung der Keimzellen per Zufall geschieht, würde in der 2. Generation das eine Zwillingspaar genetisch sehr einfach unterscheidbar sein von dem anderen Zwillingspaar.
Gates spendet mit dem Zweck, seinen gesellschaftlichen Status zu erhöhen. Mutter Theresa opferte ihr Leben, um Gutes zu tun, weil es richtig war. Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen.
Die DNA-Extraktion aus einem Mundschleimhaut-Abstrich ist ein Standard-Verfahren. Sollte die Vergleichs-DNA in reiner Form vorliegen, können beide Proben gut verglichen werden. Bei identischem Spurenleger wird es dann möglich sein die Übereinstimmung als praktisch Erwiesen nachzuweisen.
Kleiner Tipp: Einer gerichtlichen Anordnung nicht nachzukommen wirkt höchst verdächtig...
Till Schweiger-Nuschel-Filme
Lies Robinson Crusoe. Nimm ne Bibel mit.
Dass Menschen ohne Strukturen ein leichtes Fressen für satanistischen Kräfte darstellen, welche in jeden Menschen vorhanden sind