Das hat mehrere Gründe:

1. Die Russen greifen an, und das in Regionen mit gut befestigten Stellungen. Normalerweise hat der Angreifer die höheren Verluste.
2. Die Ukraine setzt infolge der Verluste weniger Panzer ein oder hat weniger. Oder wollte sie erst im Manöverkrieg in Kursk einsetzen, wo sie mehr bewirkten.
3. Englischsprachige Medien und Communities mögen es nicht, wenn Verluste eingestanden werden.(Lt. Aussage von Torsten Heinrich, der einen deutschen und einen englischen Kanal hat)
4. Die russische Armee will weniger nach außen dringen lassen. Ein Hinweis darauf sind die Videos von Handys die an Bäume genagelt werden.

Es greift bereits in den Krieg ein, indem es ukrainische Truppen an der Grenze bindet. Ein offensives Eingreifen ist nicht ausgeschlossen, weshalb man unsererseits alles dafür tun sollte, dass Belarus keine dummen Vorhaben umsetzt. Sobald Belarus "Militärübungen" nahe der Grenze mit größerer Truppenanzahl abhält, werden sie höchstwahrscheinlich angreifen.

Nach einer Frist von einem Jahr, in der sie das ändern können schon, um sicherzustellen, dass Alle das 2% Ziel erreichen. Sonst können Länder wie Spanien, die Italien, Kanada & Co sich ausruhen und die Staaten im Osten mit weniger Konsequenzen auf sich gestellt lassen.

Ohne Einer für Alle klappt auch Alle für einen nicht.

Unsicher ist es dann, wenn über Anschläge gar nicht mehr groß berichtet wird, weil nahezu täglich einer passiert. Ein Beispiel für ein solches Land ist Israel(auch vor 7/10). Auch in Großbritannien ist man unsicherer als in Deutschland, was das betrifft.

Absolut.

Die Vorangehensweise ist angesichts der feigen Terroristen, die sich unter der Bevölkerung verstecken, besonders lobenswert und vorsichtig. Das sieht man unter Anderem an Dingen wie Roof-Knocking, dem Abwurf von Flugblättern um die Einwohner zum Evakuieren zu bewegen, oder den Strom,Wasser und Nahrungslieferungen an die Bevölkerung des Feindes.

Rechtfertigung genug ist es ,dass die Hamas angegriffen hat. Und zwar so, wie man es von islamistischem Abschaum erwartet hat. Wer das anders sieht, kann sich ja mal diese Zusammenstellung anschauen Video .

Nein, definitiv nicht.

Weil sie, angesichts der Dutzenden zerstörten Öldepots und Flugplätze tief in Russland und der zerstörten Fähren an der Krim längst fähig dazu sind, ein laufendes AKW nahe der Grenze zu zerstören. Der Typ(RMBK) ist den Ukrainern mitsamt der Schwachstellen durch Tschernobyl bekannt. Sie haben es trotzdem nicht zerstört, und es demnach auch nicht versucht.

Dass Prohibition nicht funktioniert, hat man in den USA gut genug gesehen.

Sinnvoller ist es, sämtliche Drogenwerbung zu verbieten. Den Zigarettenpreis moderat zu erhöhen hat in Neuseeland bisher Wirkung gezeigt. Gleichzeitig sollen weniger schädliche Alternativen wie Mehrweg E-Zigaretten weniger kosten.

Es kommt darauf an. Wenn Deutschland mal Polen,Frankreich oder die Schweiz angreifen wird, ganz bestimmt nicht.

Wenn Russland uns oder unsere Nachbarn angreift, dann schon. Sonst ergeht es unseren Städten wie Butscha&Irpin.

Manche der Mitglieder fordern einen NATO-Austritt(Andeutung von DeMasi) und wollen eine "multipolare Weltordnung" in der jeder Diktator folgenlos machen kann, was er will. Das grenzt angesichts der kaputtgesparten eigenen Armee und der offensichtlichen Aggressivität Russlands an geistige Behinderung oder ist gewollte Unterwerfung.

Aber die Russland-Frage kommt wesentlich häufiger.

Weil abgesehen von der Unterstützung Russlands&(indirekt)Nordkoreas der Großteil der restlichen Positionen durchaus akzeptabel ist. Beispielsweise deren Steuer, Energiepolitik und die Migrationspolitik. Dass noch nicht alle Positionen komplett ausgereift sind, ist bei neuen Parteien normal.

Die AgD Unterstützt Russland mMn. etwas weniger, und es gibt dort einen gewissen Teil, der Russland ablehnt (M.Stürzenberger&Rüdiger Lucassen der deutlich pro Ukraine ist, oder InterneChats), es ist also denkbar da Kompromisse zu finden. Beim BSW nicht.

Sollen wir etwa Alle Städte zu Hauptstädten machen, damit es gerecht ist? ^^

Irgendeine Stadt wird es immer treffen.

Wenn es gemeinsam geplant wäre, hätte man der Ukraine die Befugnis gegeben, die Mittelstreckenraketen(z.B. ATACMS) im gesamten Raum Kursk einzusetzen. Dann hätten die Ukrainer nicht nur die Munitionslager der Flughäfen, sondern auch etliche Jets und Hubschrauber zerstört. Das deutet darauf hin, dass es nicht gemeinsam geplant war.

Es wird eindeutig Panik geschoben. Die Reaktoren sind bereits länger in Kaltabschaltung, und der wahrscheinlich von den Russen angezündete Kühlturm war nicht essenziell.

https://www.grs.de/de/aktuelles/infobereich-ukraine/aktuelle-entwicklungen

Dass Russland Deutschland in den nächsten Wochen aus allen Rohren und mit Raketen angreifen wird,ist extrem unwahrscheinlich.

Dass bei uns Luftabwehr und Mittelstrecken-Raketen stationiert werden ist bei Mittelstreckenraketen zwar neu, aber nichts Außergewöhnliches. Es ist schlichtweg eine Reaktion auf Russlands Provokationen mit der Mittelstreckenrakete 9M729 Iskander ,die den INF-Vertrag brachen.

Sofern nicht ein großer Teil der Russen Suzid begehen will, wird dieser Angriff nicht passieren. Das Gleichgewicht des Schreckens gilt nach wie vor, und Deutschland hat glücklicherweise Atomwaffen im Land.

Körperlich mit 21, gesetzlich mit 18.

Und was die Reife betrifft, ist das nicht wirklich an Zahlen festzumachen.

Das an Zahlen festzumachen, ist der völlig falsche Ansatz. Ich denke, der zentrale Aspekt des Erwachsen-Seins ist, dass man gecheckt hat, dass man für die Konsequenzen der eigenen Handlungen und Entscheidungen voll verantwortlich ist und diese Verantwortung auch übernimmt. Bei manchen ist das schon recht früh im Leben der Fall, bei anderen werden lebenslang Eltern, Chefs, die Politik, der Staat oder sonst irgendwer anderes für die eigene Unzufriedenheit verantwortlich gemacht... ~@HappyMe1984

Ein echter Grund zur Freude wäre es, wenn die russische Armee komplett aus der Ukraine abzieht, und die ukrainische aus Russland.

Weil das aktuell aber unrealistisch ist, bleibt auf einen militärischen Sieg zu hoffen. Ob der Kursk-Einmarsch die Ukraine diesem näher bringt, ist noch nicht ganz klar.

Findet Ihr es falsch sich über kriegerische Erfolge zu freuen.

Nicht immer. Die Befreiung Nazideutschlands im 2Wk. durch die Amerikaner war beispielsweise ein Grund zur Freude.

Bisher eine sinnvolle Entscheidung. Die Anzahl der Kriegsgefangenen und die Steigerung des Kampfeswillens, sowie dass den Unterstützern gezeigt wurde, wozu die AFU mit genug Munition fähig ist, bringen den Konflikt einem Ende zugunsten des ursprünglichen Verteidigers näher.

Noch ist es zu früh für Begeisterung oder Enttäuschung.

Könnte dieses Land Russland oder sogar die Sowjetunion einnehmen? Garantiert nicht. Niemand hat die Absicht Russland grundlos einzunehmen.

Könnte dieses Land Russland militärisch zum Abzug zwingen? Mit Glück schon. So konnte Finnland im Winterkrieg der sowjetischen Armee trotz Unterlegenheit verheerende Verluste zufügen, und den Großteil ihres Gebiets schlussendlich halten. Israel hat sich im Sechstagekrieg einer Übermacht von Feinden entgegengestellt, und gewonnen.

Deutschlands Armee ist ohne die Nato nicht zu sowas fähig, weil sie lange kaputtgespart wurde. In Polen sieht die Sache aber anders aus, die sind gewappnet.

Selbst Rom ist nach ~1500 Jahren zerfallen. Russland besteht aus mehreren Interessensgruppen, die sich bei einem Zerfall nicht mehr vereinen. Viele Gebiete sind annektiert(z.B. ehem Mandschurei, Karelien, Südossetien, Dagestan, ...) und manche davon werden bei erster Gelegenheit unabhängig.

Aktuell tut der Kreml leider Alles dafür, dass es den Einwohnern Russlands schlecht gehen wird und dass es Russland nicht mehr als ein Land geben wird.

1. Die russische Armee wurde als größer und fähiger eingeschätzt.

Laut eigenen Aussagen sind viele der ukrainischen Soldaten nur wegen der anfänglichen russischen Inkompetenz noch am Leben.

2.Der Widerstandswille der Ukrainer und die Entschlossenheit des Westens wurden unterschätzt.

Fuehlt ihr euch bedroht, weil die Terroristen jetzt wieder in Europa sind?

Sie waren in den letzten Jahren immer da.

Koennt ihr ein bisschen besser Israels Realitaet verstehen?

Anschläge hatten wir auch zuvor schon(Berliner Weihnachtsmarkt,...). Nachvollziehbar war die Realität der Einwohner Israels bereits zuvor einigermaßen. Der Unterschied zu Israel ist der Raketenbeschuss.

Was denkt ihr sollte gemacht werden um Europa zu sichern?

Da die Anschlagsgefahr vor allem von radikalen Muslimen ausgeht:

1. Es sollte mehr Befugnisse für Sicherheitsbehörden geben, so z.B. die präventive Abschiebung(Ohne Geld an Taliban zu zahlen, also eher nach Ruanda) oder Inhaftierung von Gefährdern.
2. Erhöhte Sicherung der Grenzen, sowohl zu Russland/Belarus als auch zum Mittelmeer. Den Polen sollte man grünes Licht geben zurückzuschiessen, da die "Flüchtlinge" dort Grenzwächter mit Wurfspeeren attackieren.
3. Ein temporärer Stopp der Aufnahme muslimischer Flüchtlinge. Andere flüchten vor Islamismus und die lässt man einfach nachkommen? Wenn die Lage sich bessert kann man wieder darüber nachdenken, welche in begrenzten Kapazitäten aufzunehmen.