Hi :))

Es ist ja so... Wenn man Elektronen durch 2 Spalten schießt, gibt es ein Intefferenzmuster obwohl das nur bei Wellen der Fall wäre und nicht bei Teilchen.

Und wenn man das Messen will, verhalten sich die Elektronen normal wie Teilchen... Und wenn man so tut als würde man messen, verhalten sie sich wieder wie Wellen.

Woher "wissen" die das? Sie haben kein Gehirn, kein Bewusstsein...

Und sorry wenn ich was falsch geschrieben/beschrieben habe. Kenne mich nicht so aus ^^

Wie stoßen sich die Elektronen ab wenn sie sich zu nah kommen? Besitzen die Elektronen ein negatives Feld um sich herum oder wie äußert sich die negative Ladung des Elektrons?

Hallo, Wie viel PS wären 10% der Lichtgeschwindigkeit. Kann man das überhaupt ausrechnen?

Hi,

was haltet ihr von den Theorien über ein mögliches Multiversum? Glaubt ihr an die Existenz von Parallelwelten? Was spricht eurer Meinung nach dafür, was dagegen?

Bitte mit Begründung

Mit dieser Frage möchte ich nicht die Chemie in Verruf bringen, sondern möchte lediglich erfragen, aus welchen Gründen die Allgemeinheit eher der Meinung ist, Chemie und Physik könne man, unscharf aber doch, in unterschiedliche Wissenschaftsbereiche trennen.

Ich bin eher der Ansicht, dass die Chemie ein Teilgebiet der Physik ist, oder vielleicht genauer gesagt, dass es sich bei der Chemie um angewandte Physik handelt. Nachfolgend will ich erklären, warum ich dieser Ansicht bin. Wenn ein Vorgang, der vorrangig für die Chemie von Interesse ist, bis auf die unterste, elementarste Ebene zerlegt wird, dann landet man früher oder später bei der Quantenmechanik und ihre Konsorten. Anders ausgedrückt, kann doch jeder chemische Vorgang physikalisch ausgedrückt werden, was natürlich in den meisten Fällen aufgrund der elementaren Betrachtungsebene ein äußerst komplexes Unterfangen ist. Die Chemie ist für mich so etwas wie eine Abstrahierung, die Vieles erleichtert.

Ein anderes Beispiel für die Computeraffinen: Nehmen wir zum Beispiel die Programmiersprache Java, die relativ ,sagen wir einmal aufgebläht ist, und auf einer sehr hohen Ebene aufsetzt (damit ist nicht der "Schwierigkeitsgrad" der Programmierung gemeint). Java ist sozusagen meine Chemie, es handelt sich um eine Programmiersprache, die uns vieles "abnimmt". Aber eigentlich ist es genauso gut möglich, bis tief die Wurzeln zu gehen, zB. mit Assembler oder gar mit Nullen und Einsen und damit alles zu realisieren, was dann in diesem Fall die Physik wäre.

Was sagt ihr dazu?

Hab grade sowas in der Art gelesen: "quantendynamische Vorgänge..."

Hab im Internet aber nichts gefunden was mir den Begriff quantendynamik erklärt. Ich interessiere mich sehr für Quantenphysik aber was ist jetzt quantendynamik? Danke:)

Hallo, ich hab da ne Frage zur Unschärfe von Energie und Zeit. Und zwar gibt es ja die Orts-Impuls Unschärfe, wir grenzen den Ort ein, können aber dann nicht den Impuls scharf messen. Soweit klar. Aber was misst man bei der Zeit in der Energie-Zeit Unschärfe? Zeit ist doch nichts was ein Teilchen besitzen kann oder? Ich könnte höchstens fragen wie viel Zeit hat das Teilchen für die Strecke AB gebraucht, aber das wäre ja dann Geschwindigkeit. Oder ist Zeit doch auf Teilchenebene ein Attribut? Über eine Logische Antwort würde ich mich freuen und die Beste Erklärung kriegt auch den Stern :D

Ich halte demnächst in der Schule ein Referat über Schrödingers Katze. Ich "verstehe" (soweit man die Quantenphysik verstehen kann) alle Interpretationen. Auch Dekohärenz und Kopenhagener Deutung. Nur weiss ich nicht wie ich die Dekohärenz erklären soll; ich weiss einfach nicht wie ich es für 8.Klässler, die sich garnicht mit Quantenmechanik beschäftigen, erklären soll. Kann mir bitte jemand ein paar Ratschläge geben?

Hallo,

hat ein Mensch eine Wellenlänge? Falls ja wie ist das gemeint? Ist das die Strahlung die von einem Menschen ausgeht? Ich bin darauf gekommen als ich mir folgendes Tut angeschaut habe:

http://www.chemgapedia.de/vsengine/vlu/vsc/de/ch/2/vlu/atombau/wellenfunktion.vlu/Page/vsc/de/ch/2/oc/physikalischegrundlagen/atombau/wellenfunktion/welleteilchen.vscml.html

Ein Wissenschaftler hat mal im TV erklärt wie das funktioniert. Er hatte zwei Briefumschläge und in beiden waren zwei verschieden "Kärtchen" mit zwei verschiedenen Farben.

Dieser Wissenschaftler sagte dass das "Teilchen" sich erst festlegt wie es aussieht, welche Form und Farbe es hat wenn es beobachtet wird. Also wenn wir es aus dem Briefumschlag rausnehmen.

Wenn ein Teilchen seine Eigenschaften erst annimmt wenn es beobachtet wird, wie würde sich das Verhalten ändern, wenn das Teilchen von einer Maschine anstelle eines Menschen beobachtet würde? Würde das Teilchen auch seine Eigenschaften festlegen, und welche Auswirkungen hätte dies auf unser Verständnis der Quantenphysik?

Wir könnten uns die Aufzeichnung im nachhinein ansehen, was würden wir beobachten?

Danke für Eure Antworten!

Ich checks nicht

In einer Präsentationsprüfung der 10 Klasse, möchte ich mich gerne mit Quantenmechanik befassen. Im Genaueren Themenbereich bin ich sehr offen, wobei mir der Tunnelefekt am besten gefällt. Leider fällt mir kein Leitfrage ein, die in den Aufgabenbereich fällt, also keine W-Frage oder Ja/Nein_Frage.

Es würde mich freuen, wenn ihr Ideen oder Anregungen teilt.

Hallo!

Ich habe eine kleines Problem.

Muss in einem Monat, in meinem Mathe-Erweiterungskurs die Schrödinger Gleichung herleiten können, bin jedoch im Bereich der Quantenphysik nicht sehr bewandert. Habe in der Schule (Gymnasium Q1) bis jetzt größtenteils die klassische Physik behandelt.

Nun wollte ich fragen, ob jemand Tipps hat, wie genau man die Sache angeht...

Bzw. in Welcher Reihenfolge man sich mit was befassen muss, um ein Verständnis aufzubauen

Vielen Dank!!!

Quasi die Umkehrreaktion vom Beta-Plus-Zerfall? Geht es auch beim Beta-Minus-Zerfall?

Ich hatte vor kurzem eine Klausuraufgabe:

Einem Laie mit einem alltäglichem Beispiel die Quantenmechanik zu veranschaulichen.

Habt ihr paar Ideen/Ansätze dazu ?

Könnte sich theoretisch die Theorie der Quanten-Unsterblichkeit als wahr herausstellen, wenn der Forschung es in naher Zukunft gelingt, die Existenz von Multiversen zu beweisen?

Oder sind das zwei völlig verschiedene Themengebiete?

Was haltet ihr davon. Ich selbst glaube, dass does eine Neue Theorie ist, für die es gilt sie zu wiederlegen oder mit Beweisen zu bekräftigen.

wie berechnet man die Längenzunahme eines Festkörpers, bei einer Ausdehnung?

Vielleicht als Beispiel eine Brücke.

Die Brücke bzw. die einzelnen Stähle dehnen sich aus, aufgrund der thermischen Hitze . Das liegt daran, dass die Teilchen in den Stählen, bei Hitze oder auch Sommer sich schneller bewegen, was dazu führt, dass sie mehr Platz brauchen, daher dehnen diese Teilchen die Stähle?

Hab ich das so richtig verstanden?