1 Hektar Weizen hat nicht mehr Ertrag , als 2 Hektar Weizen , mit 50 Prozent Lichtintensität, sondern weniger .

Wenn man einen Anbau hat , der den Regenwald nachmacht , hat man mehr Etagen .

In jede Etage ist Licht , da es sich ausbreitet , man hat aber weniger Lichtintensität pro Fläche Blatt , aber mehr Fläche , wo überhaupt Licht drauf kommt.

Was denkt ihr , was hat mehr Ertrag , ein Anbau , der den Regenwald nachmacht mit Lebensmittel-Bäumen , oder ein Anbau der konventionellen Landwirtschaft ?

Glaubt ihr man kann so einen Wald , der den Regenwald nachmacht , maschinell ernten ?

Könnte so ein Anbau wirtschaftlicher sein und bei uns funktionieren ?

Er ist gut für den Boden , bringt mehr Regen und braucht gar keine Pestizide.

Dachte mir , dass der Wirkungsgrad der Photosynthese , wegen wenig CO2 in der Luft niedrig ist , wenn man mehr Schichten hat , hat man insgesamt mehr CO2 , das für Photosynthese genutzt werden kann .

Zu viel CO2 in der Luft schadet meiner Kenntnis nach den Pflanzen .

Also ich kenne den syntropischen Agroforst , der den Regenwald nachahmt, wo hohe Bäume kleinere mit ihren Baumkronen überdachen und die kleineren noch kleinere überdachen .

Leider darf ich im Garten meiner Mutter keine neuen Bäume pflanzen.

Da hatte ich eine Idee , wie wäre es wenn ich 3 Meter hohe Pflanzen habe , die eher oben in die Breite Blätter bekommen und unter dem Blätterdach was habe , das von der 3 Meter hohen Pflanze überdacht wird .

Unter der kleineren Pflanze ist noch eine kleinere und unter ihr sowas wie Soja .

Alle Pflanzen sollen ertragreiche Pflanzen sein , zb . mit vielen Körnern zb. in der untersten Schicht sowas wie Soja .

Könnt ihr mir Beispiele für so einen Anbau geben , was ich für Pflanzen für die 4 Schichten nehmen kann ?

Will schauen ob sowas , wie syntropischer Agroforst, bloß mit kleinen Pflanzen auch ertragreicher ist .

Plenterwald geht doch auch .

Es geht ihnen ja nicht um Geld oder Machtinteressen , sie haben viele Mitglieder und gut zu Lebewesen sein ist dachte ich gut vom Islam aus , sage nicht , dass im Quran direkt steht : "stoppt die Brandrodung ".

Wenn jemand von euch Moslem ist , können wir dann mit einer oder paar Moscheen anfangen , es gibt schon viele Moscheen , die sich für die Umwelt einsetzen .

Meine aber nicht , dass wir schauen , dass weniger CO2 ausgestoßen wird , will es schlau machen , dass die Sachen , die man machen kann , die sehr effizient sind , gemacht werden , wie kein Palmöl kaufen , alle zusammen, Plastik sparen , weniger Fleisch , weil die Tiere Soja fressen , wofür Regenwald zerstört wird .....

Wenn man einen Wald , wo Bäume in Reihen sind , wo die Reihen einen Abstand von 5 Meter haben , mit einem 400 kg schweren Fahrzeug befährt und von Boden runter-gefallene Nüsse , Maronen und sowas aufsammelt und bis man zwischen den Reihen durchgefahren ist noch 300 kg schwerer wird , durch das aufsammeln , ist es dann wegen Bodenverdichtung schlecht für den Wald ?

Hab mit Landwirten in einem Forum über das nachahmen eines Regenwaldes mit Nutz-Bäumen geredet .

Höhere Baumreihen überdachen mittelgroße , mittelgroße überdachen kleinere , so halt wie im Regenwald .

Die Erträge zusammen wären da deutlich höher , man bräuchte keine Pestizide mehr und von jeder Baumschicht verdunstet Wasser , wodurch sich Wolken bilden und weniger Dürren gibt , anstatt dass das Wasser in Boden gelangt und dann ins Meer .

Die Idee an sich fanden sie gut , die Erträge wären auch höher aber der Haken ist , wie erntet man das ganze .

Was ich denke was auf der Welt besser werden muss ist , dass Plastik wieder zu Öl gemacht werden sollte anstatt , dass es ins Meer geht , das ist heutzutage möglich

Man sollte einen Anbau haben , der den Regenwald nachahmt auch in Deutschland , man braucht da keine Pestiziede man hat 3 fache Erträge und es ist besser für die Artenvielfalt und den Boden

Man muss schauen , dass es keine Wegwerfgesellschaften gibt und die Wirtschaft nicht wachsen muss , damit der Natur nicht immer mehr weggenommen wird

Man muss das Bienensterben bekämpfen

Wir müssen was gegen die Flächenversiegelung machen

Wir müssen den Regenwald und die Naturgebiete schützen

Wir müssen schauen , dass jeder zu nicht dauerhafte Verhütung , wie Kondome Zugang hat

Der Boden verliert an Phosphor , weil's nicht zurückgeführt wird , da müssen wir was machen

Der Regenwald muss aufgeforstet werden

Wie kann ich das, was meiner Meinung nach auf der Welt besser werden soll , beruflich fördern und wie viel Geld verdiene ich da ,

Es sollte kein so schwerer Beruf sein , nicht so wie Artztz oder Programmierer oder Ingenieur ...... ?

Was hat mehr Ertrag , ein Feld Weizen mit 50 Prozent Lichtintensität oder ein halbes Feld mit 100 Prozent lichtintensität ? 

Das mit 50 Prozent lichtintensität hat mehr Ertrag als das halbe mit 100 Prozent lichtintensität , weil das Licht mit mehr Chlorophyll Kohlendioxid und Wasser in Kontakt kommt , das ist mein Gedanke .

Viel Licht wenig Kohlendioxid, wenig Chlorophyll wenig Wasser oder viel Licht und viel Kohlendioxid und viel Wasser und viel Kohlendioxid , wo trifft das Licht eher auf Chlorophyll Kohlendioxid und Wasser ?

Kann man sich denken .

Der Wirkungsgrad der Photosynthese ist gering , weil Kohlendioxid wenig in der Luft ist und deswegen wenig Kohlendioxid mit Chlorophyll und Wasser , mit Licht reagieren kann .

Wo ist mehr Chlorophyll , Wasser und Kohlendioxid , dass getroffen wird ? 

In einem Syntropischen Agroforst oder auf einem normalen Weizenfeld ? 

Bei einem Syntropischen Agroforst wird bei gleicher Lichtintensität pro Fläche , mehr Kohlendioxid mit Chlorophyll und Wasser mit Licht reagieren . 

In einem Video hab ich gesehen , dass so eine Syntropischer Agroforst , also so eine Regenwald-Nachahmung den 3 fachen Ertrag im Gegensatz zum normalen Anbau hat , wenn man alle Erträge der verschiedenen Pflanzen zusammenzählt . 

Macht auch Sinn . 

Das Problem ist nur , wie erntet man sowas , man muss schauen wie man es wirtschaftlich erntet , habt ihr da eine Idee ? 

Geht das , dass man Bäume nimmt , wo die Früchte automatisch runterfallen und nicht kaputt gehen , sowas wie Maronen , Nüsse .... 

Und die dann mit einer leichten Maschine zusammenkehrt , eine Maschine , die nur 100 kg wiegt ?

Wenn der Ertrag 3 mal so hoch ist , ist der Arbeitsaufwand für den Ertrag nur 1 Drittel , weil man gleich 3 mal so viel zusammenkehrt , weil die Maschine kleiner ist , ist der Arbeitsaufwand höher . 

Habt ihr eine Idee , wäre schade , wenn man das Thema einfach wegwirft . 

So ein Anbau braucht keine Pestiziede , das ist gut für Insekten und ich betone , Bienen . Wir hatten früher viel mehr Insekten , die sterben wegen den Pestiziden und ohne Bienen haben wir sehr viel mehr Arbeitsaufwand , weil man dann mit Hand bestäuben muss , wie in China .

Der Anbau ist besser für den Boden , viele Flächen werden jedes Jahr unfruchtbar .

Der Anbau ist besser für die Artenvielfalt und von Bäumen verdunstet mehr Wasser , der Regen bleibt stabil , was jetzt sehr wichtig ist .

Fotos von Deutschland , Brasilien ..... ?

Das ist ein Foto , dass ich gefunden habe .

Wenn dafür unser Essen nachhaltig angebaut , effizienter mit mehr Ertrag pro ha angebaut und ohne Pestizide angebaut und aus Deutschland ist ?

Wenn ihrs gut findet , könnt ihrs dann an die passende Stelle schreiben , vielleicht wird was draus .

Übrigens , syntopischen agroforst ist ein anbau , wo die bäume die Kleinpflanzen beschatten .

https://wachstumimwandel.at/mit-vergangenen-anbaumethoden-fuer-mehr-nachhaltigkeit/

Wären durch solche Maschinen syntopischer agroforst wirtschaftlich genug , dass man in Deutschland macht ? Die Erträge sind dabei höher.

Angenommen man fördert den Bau solcher Maschinen , würden dann mehr Landwirte syntopischen Agroforst betreiben ?

Agrophotovoltaik oder Agroforst ?

Ich find Agroforst irgendwie besser , Photovoltaik kann man auch auf dem Dach haben und auf dem Feldern kann man sich das Geld für die Anlagen sparen.

Außerdem hat man mit Bäumen mehr Platz für Wildtieren und mehr grün .

Steigert agroforst oder Etagenanbau , die insgesamten erträge , weil die pflanzen ab einer bestimmten lichtstärke , nicht viel mit dem Licht anfangen können ?

Doppelte Aufnahmefläche , halbe sonnenlichtstärke pro aufnahmefläche , oder normale aufnahmefläche und normale sonnenstärke ?

Wenn man dabei bedenkt dass nicht 100 Prozent der Luft Kohlendioxid ist .

?

Kann man mit 4 Etagen in Deutschland , alleine mit dem Faktor , Licht nutzen , die erträge auf 150 Prozent erhöhen , kann man sie auch noch mit dem Zusammenspiel der Pflanzen erhöhen und auch damit , dass Wasser in so einem Anbau besser gespeichert bleibt ?

Also kann man mir sagen wie viel fläche ein Baum hat und wie viel Samen er bekommt und wie viel ein Samen wiegt , dass ich s ausrechnen kann , oder weiß jemand den hektarertrag pro Jahr , dann muss ich's nicht ausrechnen .

Ich will im Garten ein Versuch machen , Erlen für Holz und hünherfutter , die Samen können hühner essen , und brennnessel als Ziegenfutter , bäume tun wenn was um sie wächst glaub die Wurzeln unters Feld , sie haben Wurzeln die absterben und nachwachsen , Feinwurzeln , Erlen können Stickstoff aus der Luft binden.

Somit liefern sie mir toten Wurzeln , dem Boden Stickstoff .

Brennnessel braucht sehr viel Stickstoff , will auch schauen , wie hoch die brennnessel ertrâge sind .

Hanf hat einen Ertrag von 10 Tonnen Stroh pro Hektar pro Jahr und einen Ertrag von 600 kg nüssen pro Jahr .

Aus 10 Tonnen von dem Stroh lässt sich so viel Methan machen wie 2 Tonnen heizöl entsprechen , damit kann ein Auto das ganze Jahr fahren

Der Rest das Lignin wird für die Pilzzucht genommen , das entspricht 2 Tonnen Pilztrockenmasse , mit dem Hanf und den Pilzen kann man 20 Menschen ernähren .

Honig und Holz deckte auch ein Teil des Bedarfs .

Wie wäre es wenn man einer fläche von 200 km länge , mit der Idee , Deutschland eiweiß und kalorientechnisch autark macht , für andere Nahrung braucht man wenig fläche , weil's da nur um eher Mineralien und Vitaminen geht , da reicht dann eine fläche von 200 km länge und Breite zusätzlich . Den Rest was man nicht mehr braucht macht man zu Wald oder baut an um ins Ausland zu verkaufen oder man lässt Urwald wachsen oder so ,

Holztechnisch bräuchten wir dann auch nichts mehr aus dem Ausland ,

Wenn Deutschland lebensmitteltechnisch und holz-technisch autark ist , außer vielleicht mit Holz für Schiffe , sind wir nicht mehr schlecht für den Regenwald .

Was sagt ihr dazu , geht das das Deutschland autark ist ? Dazu dürften wir aber nicht mehr viel Fleisch essen , hanfnüsse haben fleischähnliches hochwertiges eiweiß

Aber die Landwirte sind in den meisten fällen nicht der Meinung , dass es die erträge steigert , denkt ihr es wäre gut einen Selbstversuch zu machen , hab keinen garten ,aber meine Mutter . Oder wäre so ein Versuch umsonst und ihr könnt mir jetzt schon sagen , dass es nichts bringt und ich mach mir nur den Garten voll ?dachte mir halt , wenn agroforst so ertragreich wäre , hätte man's schon längst gemacht .

Das wir unser Holz und unsere Lebensmittel größtenteils nur aus Deutschland beziehen , auch mit agroforst , nur wenn's ertragreicher ist , aber dafür weniger ins Ausland verkaufen , das spart CO2 und man kann sich sicherer sein , dass für das Essen kein Wald zerstört wurde.

Ich muss noch dazu schreiben , wenn Tiere nur das von den pflanzen bekommen was wir Menschen nicht essen können zb. Soja-Blätter .

Kein Kraftfutter also für Tiere .

Man müsste es so regeln , dass jeder sich ausgewogen ernähren könnte ohne dass mehr hungern und ohne dass es viel teurer wird , geht das , wenn man die reichen mehr besteuert und die Lebensmittelpreise wieder senkt , es ist ja alles teurer geworden .

Vorteilhaft wäre es , dann hätte man kein schlechtes Gewissen mehr beim Lebensmittelkauf , auch nicht beim MC Donalds .

Hatte Punkte :

Agroforst mit 3 Meter hohen baumreihen von grünerle im Abstand von 6 Metern , Ziel ist es dass die bäume dem Feld Stickstoff mit ihren wurzeln unter und nicht im Feld , liefern und das Wasser im Feld halten , damit die erträge höher werden , das Feld soll aber nicht beschattet werden , das keine Ertragsverluste gibt , geht das ?

Wie lange brauchen die Wurzeln um unters ganze Feld zu kommen , zb . bei der grünerle , liefert sie guten Stickstoff und kann der Landwirt dann mehr gülle zu biogaß machen und muss weniger düngen ?

Kann der Landwirt wegen den höheren erträgen mit weniger Kraftfutter für sein Vieh auskommen ?

Kann man die Weizen-stängel und Soja- blätter und das ganze Grünzeug , anstatt es zu verbrennen oder zu kompostieren , den Kühen oder anderen Tieren geben und den kot der Tiere als Kompostersatz geben ?

Was kann ich machen dass Landwirte nicht mehr ihre Flächen versiegeln lassen ?

Wie kann ich dazu führen dass alle Rohstoffe , wie eisen recykelt werden , auch beim gebäude Abriss ?

Was kann ich tun , dass essen nicht ins Ausland verkauft wird und unnötig rumkutschiert wird , es sei den die deutschen sind satt , und es gibt's ne überproduktion , Deutschland macht glaub mit dem Export von Lebensmitteln wenig Geld , eher mit Bildung und vielleicht sowas wie die Automobilindustrie ?

Wie kann ich dazu führen , dass wir unser eigenes Holz fast nur nutzen , außer vielleicht für Schiffe , und wenn wir eine überproduktion haben , dass dann erst ins Ausland verkauft wird ?

Wie kann ich dazu führen , dass es mehr Imkereien gibt und die Bienen geschütz werden ?

Übrigens , will nicht agroforst statt Wald , nur statt baumlosen Weide und äcker .

Ich will was machen , wo ich sehen kann dass es Wirkung zeigt , nicht etwas , wo ich garnicht weiß , wo zb mein Geld hingeht .

Glaubt ihr ich sollte das alles erstmals mit einem Landwirt schreiben , oder fühlt der sich nur genervt und will seine Ruhe und weiter das übliche machen ?

Geht da was , kann man da was machen oder träum ich Mal wieder ?

Ist es das teuerste , teurer als die Planung und teurer als die Kosten als zusätzliche Kosten , wenn es sie gibt ?und würden sehr viele Landwirts agroforst machen , wenn's nicht so teuer wäre , die Baumreihen zu pflanzen ?

?

?

Statt normaler Anbau, wie Weizenfelder in Monokultur? Oder weiß man es noch nicht muss man Forschungen betreiben?

Könnte es einen Weg geben die Pflanzen und bäume vielleicht mit Netz ohne das Tiere Schaden nehmen und Maschinen oder so dort zu ernten, im Agroforst geht es glaube ich, geht das da vielleicht auch beim etagenanbau ?

Fürs besseres Klima für mehr Erträge für mehr Regen ?