Natürlich ist es keine Gefahr, solange man vertrauenswürdige Apps installiert. Zumal die alle von Apple notarisiert sein müssen. Nutzen würde ich das aber nur, wenn ich eine App installieren will, die es im AppStore nicht gibt oder wenn sie außerhalb des AppStores mehr Funktionen hätte oder deutlich günstiger wäre.
Nein, stimmt nicht. Huawei ist ein chinesischer Konzern und somit besteht die Gefahr, dass sie US-Techkonzerne oder Infrastruktur ausspionieren oder erpressbar machen, wenn sie von ihnen abhängig sind, wenn sie mit ihnen zusammenarbeiten. Deshalb wurde diese Zusammenarbeit US - Konzernen, somit auch Google, untersagt.
In den in § 362 Nr. 1 - 4 StPO bezeichneten Fällen.
In einer Demokratie gibt es nunmal verschiedene politische Strömungen. Das ist kein Zerbrechen der Demokratie, das ist die Demokratie. Allenfalls könnte man sagen, dass die Konsenzdemokratie zerbricht, wenn die verschiedenen Strömungen nicht mehr in der Lage sind, Kompromisse zu schließen. Dann kommt es eben zu einer Mehrheitsdemokratie, wie es z.B. im angelsächsischen Raum üblich ist.
Nein, kann sie nicht.
Das ist verjährt. Deine Mutter muss aber unbedingt innerhalb von zwei Wochen Einspruch dagegen einlegen und sich auf die Verjährung berufen. Sonst wird der Bußgeldbescheid bestandskräftig, auch wenn er rechtswidrig ist. Falls vorher kein Anhörungsbogen kam, ist er aber nichtig. Darauf, dass diese Verordnung eigentlich rechtswidrig war, kommt es hier nicht mehr an.
Parlamente wurden historisch gegründet, damit die Könige das Steuergeld nicht mehr verprassen können, indem sie über die Staatsausgaben entscheiden. Deshalb wurde dieses Recht an die Parlamente gegeben. In demokratischen Staaten wie Ungarn ist dieses Recht daher bei den Parlamenten angesiedelt. Das ist auch in Deutschland nicht anders. Ein Beispiel für ein Parlament, das dieses Recht nicht hat, wäre das EU Parlament. Allerdings ist die EU ja weder ein Staat, noch demokratisch. Das Fehlen dieses Budgetrechts ist einer der wesentlichen Gründe, weshalb das Bundesverfassungsgericht die 5% und die 3% Sperrklausel für die EU-Wahl in Deutschland für verfassungswidrig erklärt hat.
Die AfD ist im Grunde zwei Parteien in einer. Der eine Teil besteht aus Liberalen und Konservativen, die früher in der FDP oder der CDU waren. Der andere Teil besteht aus völkischen ethno-nationalisten, die eigentlich in der NPD wären, die aufgrund deren politischer Irrelevanz aber in die AfD eingetreten sind und diese gekapert haben.
Deine politische Einstellung (rechts oder links) hat mit deiner Integration nichts zu tun, solange du dich zur Freiheitlich Demokratischen Grundordnung und den grundsätzlichen rechtsstaatlichen Verfassungswerten bekennst.
Deshalb entscheiden sie ja nur über Tatsachen, nicht über Rechtsfragen. Über Tatsachen kann man auch als juristischer Laie entscheiden.
Nö, das ist eine klassische Situation der Notwehrhilfe.
Wie du bereits sagtest, das Verbrennen einer Regenbogenflagge für sich genommen ist nicht strafbar. Strafbar wäre es nur, eine Regenbogenflagge zu verbrennen, die einem anderen gehört, etwa eine an einem öffentlichen Gebäude angebrachte. Der Staatsschutz ermittelt immer, wenn bei Straftaten ein politischer Hintergrund vermutet wird.
Falls du damit Remigration von deutschen Staatsangehörigen meinen solltest, nein, das geht nicht. Illegale Migranten müssen natürlich, wenn sie keine Bleibeperspektive haben, das Land verlassen.
Fenster in Flugzeugen führen zu einem höheren Treibstoffverbrauch. Deshalb sind sie möglichst klein.
Das menschliche Auge kann mehr als 60fps wahrnehmen. Es sieht einfach flüssiger aus.
Unabhängig von der juristischen Frage habe ich den Eindruck, dass das vom Establishment in SPD und Grüne sowieso nicht gewollt ist. Sie brauchen die AfD als Feindbild, solange es die AfD gibt, werden sie auch weiterhin gewählt werden, egal wie schlecht ihre Politik ist, weil sie ihre Wähler darauf einschwören können. Wäre die AfD weg, müssten sie sich auf CDU und FDP einschießen, was deutlich schwieriger wäre, da diese Parteien viel unproblematischer sind. Es könnte aber natürlich sein, dass der Druck von der Basis, ein Verbot zu beantragen so hoch wird, dass sie es beantragen müssen.
Gut, aber darf man auch nicht überbewerten. Das Ziel muss sein, dass abgelehnte Asylbewerber gar keine Sozialleistungen erhalten, wie es zum Beispiel in Dänemark der Fall ist. Derzeit fallen abgelehnte Asylbewerber aber aus dem Asylberwerberleistungsgesetz raus und ins Bürgergeld, womit auch die Bezahlkarte für sie nicht mehr gilt.
Es ist höher und die Sanktionsmöglichkeiten sind eingeschränkt. Außerdem heißt es Bürgergeld, was insinuiert, dass alle Bürger es in Anspruch nehmen können und gleichzeitig in die Irre führt, da die meisten Bezieher keine Deutschen und somit keine Bürger sind.
Da ist kein Lautsprecher dahinter. Das würde nur blöd aussehen, wenn nur auf einer Seite die Lautsprecherlöcher wären.
Du musst den Verkäufer auffordern, dir den richtigen Artikel zu senden. Alternativ kannst du dich natürlich mit dem Verkäufer einigen, dass du den falschen Artikel für 80€ kaufst.