was erwartest du denn von jemandem, der sein Geld damit verdient Lehrgänge zu verkaufen und YouTube Videos zu machen? Würde er das machen, was er angeblich ja so gut kann würde er dort ja so gut verdienen und so gut beschäftigt sein, dass er es nicht nötig hat mit sowas seine Zeit zu verschwenden! Das selbe wie bei all den Foto "Gurus" mit ihren Lehrgängen und Workshops aber keinen echten Kunden bzw. guten Aufträgen!

hat er recht wenn er sagt, das man mit sehr riesiger wahrscheinlichkeit die ersten Kundenaufträge nach dem Lehrgang bekommt

und die fliegen dir einfach so zu? Wo sollen die denn her kommen?!
Sitzen die alle irgendwo in der Ecke und warten nur darauf, dass da jemand endlich diesen "tollen" Lehrgang absolviert hat um ihn mit Aufträgen zu überschütten??

ist er seriös ?

Solche Versprechungen zu machen ist in meienn Augen absolut nicht seriös! Auch wenn er nur von "Wahrscheinlichkeit" spricht, dann hat halt bei so manchem Kursteilnehmer die Wahrscheinlichkeit daneben gegriffen wenn da keine Aufträge kommen

2.kriegt man eigentlich, an sich, einfach/schnell kunden ??

Hahaha 😂😂😂😂 nein, das ist eine Menge Arbeit, oft auch Glück oder sonst was. einfach und leicht ist es so gut wie nie, schnell schon gar nicht

bzw ist der markt ungesättigt ?

Ganz im Gegenteil, der Markt ist vollkommen übersättigt mit irgendwelchen ahnungslosen Leuten, die sich im Media Markt eine Comsumer Kamera gekauft haben und jetzt glauben sie können damit für wirtschaftlich vollkommen unsinnige Billigstangebote irgendwelche Kunden abgreifen. Z.B. weil sie mal irgend einen Online Kurs absolviert haben und glauben sie würden dort auf die Schnelle alles lernen und damit jahrelange Erfahrung und intensives Lernen ersetzen und wären dann plötzlich ein "krasser filmmaker"

nach demnächst etwa 30 Jahren sollte man meinen, dass ich da zwischendurch schon das ein oder andere gelernt habe...

was für ein "Vertrag" soll das denn sein??
Meinst du so einen "TFP Vertrag" wonach du und der Fotograf jeweils die Bilder für sich nutzen können und keiner dem Anderen etwas dafr bezahlt?

Ich werde wohl nie verstehen, wie man auf die Idee kommt da einen "Vertrag" machen zu müssen!! kompletter Quatsch

Man braucht dazu immer nur die Freigabe des jeweils anderen:

Du brauchst da nur dir Freigabe des Fotografen nach §31 UrhG dass du die Bilder für dich nutzen/veröffentlichen darfst und der Fotograf braucht seinerseits nur die Freigabe von dir gemäß $22 KunstUrhG dass er die Bilder auf denen du drauf bist veröffentlichen darf. Keiner braucht seine eigene Erklärung, insofern braucht man auch keinen "Vertrag" sondern eben nur die einfache Willenserklärung des jeweils anderen.
Und deshalb gibt es über diese einfache Willenserklärung hinaus im Grunde auch nichts weiteres speziell zu vereinbaren.

Kann ich die Unterlagen beim Fotografen "anfordern" oder habe ich das Recht nicht mehr?

Nun, meines Wissens gibt es da keine Pflicht jemandem einen Vertrag nochmals auszuhändigen. Ein Vertrag wird normalerweise einmalig geschlossen, hast du ihn verloren ist das vermutlich dein Problem. Zumindest gibt das Gesetz diesbezühlich nichts her. Da mag es dann auf eine gerichtliche Einzelentscheidung oder aussergerichtliche Einigung hinaus laufen, die Frage ist ob es die Sache wert ist da so weit zu gehen nur wegen einer Vertragsausfertigung

das sind zwei vollkommen verschiedene Programme,

Premiere Pro ist ein Schnitt Programm um Filme zu schneiden und einfache 0-8-15 Filter drüber zu legen,

After Effects ist hingegen ein Programm um komplexe Compositings und Animationen zu erstellen, weit jenseits dessen was Premiere in der Lage ist

Theoretisch könnte man doch alles in Premiere Pro umsetzen und spart sich Komprimierungen?

da muss man sich nichts "sparen", man kann entweder ein ganzes Projekt oder einzelene Elemente direkt aus PremierePro in AfterEffects übergeben und auch wieder zurück, die beiden Programme arbeiten nahtlos zusammen.

in ein Handy bekommst du keine vernünftigen Objektive mit längeren Brennweiten rein, so ein Smartphon muss ja möglichst leicht und dünn sein, da kann man keine großen und leistungsstarken Objektive rein bauen. Also wird man da auch keine Aufnahmen machen können für die man eigentlich große, schwere und teure Teleskope braucht

definitiv NEIN!

Das 18-55 ist das Standard-Billig-Kit-Objektiv, also das Billig-Teil das da für fast-umsonst beim Kauf der Kamera mit dazu gegeben wird. Davon gibt es massenhaft gebrauchte...
Je nachdem welches Modell du hast sind auch die Preise unterschiedlich, und natürlich spielt auch das Zustand eine ganz große Rolle.
In einem guten Zustand bekommst du die Teile beim kommerziellen Gebraucht-Händler der für das Teil dann natürlich auch eine Garantie (!) geben muss solche Objektive schon ab ca. 40-50€, wenn du das privat und ohne Garantie verkaufst wirst du damit dann wohl eher ein bisschen drunter liegen müssen

nun, zu aller erst einmal leben wir hier in einer freiheitlich demokratischen Grundordnung, das bedeutet dass prinzipiell erst einmal alles erlaubt ist, wenn es nicht explizit verboten ist. Punkt.

Speziell beim fotografieren muss man hier unterschieden ob es sich nur um das Aufnehmen eines Bilder oder auch dessen Veröffentlichung/Verbreitung handelt. Beim veröffentlichen/Verbreiten von Bildern gibt es mehrere und striktere Regeln.

Was das Aufnehen angeht so gibt es hier vor allem nur den $201a StGB der aber lediglich Aufnahmen in ganz wenigen und ganz speziellen Situationen verbietet, nämlich genau dann:

• bei einer Person, die sich in einer Wohnung oder einem gegen Einblick besonders geschützten Raum befindet (also z.B einer Umkleidekabine)
• wenn "die Hilflosigkeit einer anderen Person zur Schau" gestellt wird, also z.B. wenn du bei einem Unfall das Unfallopfer fotografierst
• wenn du damit "in grob anstößiger Weise eine verstorbene Person zur Schau" stellst

Und das war's dann auch schon. Mehr ist laut dem Gesetz erst mal nicht (!) verboten.
Das heisst es gibt ansonsten ausserhalb dieser genannten Situationen nichts, das das fotografieren generell verbieten würde!

Bestenfalls würde das am Ende auf eine Interessensabwägung hinaus laufen, wenn man neben dem Recht/die Freiheit die du hast jemanden zu fotografieren auch die Personen ihr Recht/ihre Freiheit haben sich ungestört und unbeobachtet frei bewegen zu können. Da wäre dann die Frage, wer im Zweifen das höhere Interesse an seinen jeweiligen Rechten/Freiheiten hat.

wirklich "zoomen" kannst du nicht so weit, denn das Objektiv macht nur maximal 24x (was ja eh eigentlich schon viel zu viel ist!)
Wenn du da "mehr" gemacht hast, dann ist das nur ein sogenannter "Digitalzoom" was im Grunde nichts anderes bedeutet, also dass da nur ein Ausschnitt aus deinem eigentlichen Bild raus genommen und auf das Endformat vergrößert wird, im Grunde also vollkommener Unsinn, das känntest du ja auch selbst nachträglich machen und wenn du einen kleinen Ausschnitt aus deinem Bild nimmst könntest du auch 200 oder 500 fachen "Digitalzoom" bekommen, die Qualität ist aber bei allem was über die 24x raus geht dahin

Aber nix funktioniert, keine Peelings, kein Schaum, kein Dampfbad. rein gar nix.

natürlich, weil du damit ja auch nicht zum Kern des Problems vor dringst!

Zunächst einmal: Akne in der Pubertät sind eine Folge der hormonellen Umstellung des Körpers. Daran kannst du natürlich nichts ändern, also musst du am Ort des Problems ansetzten und hier brauchst du, wenn du ja schon sagst, dass sich das nicht oberflächlich manifestiert, etwas das auch in der Tiefe wirkt. Mit Schaum oder Peelings etc. kommst du hier natürlich nicht ran.
ENtsprehend brauchst du hier entweder Salben, die auch in die Haut eindringen und dort wirken können, wie z.B. niedrig dosierte Salizylsäure Salben, oder Anwendungen mit Tiefenwirkungen wie z.B. Wärme oder Hochfrequenz/Radiofrequenz/Ultraschall. Wirksamer ist das natürlich wenn es regelmässig vom Spezialisten gemacht wird (also eher natürlich vom Arzt oder fachspezifisch tätigem Heilpraktiker und nicht unbedingt von einer Kosmetikerin) oder wenn du selbst täglich mit einem eigenen Homecare Gerät arbeitest

Theoretisch kann dir sowas auch ein Allgemeinmediziner verschreiben, erfahrungsgemäß lassen viele aber eher die Finger von sowas und überlassen entsprecchende Diagnosen und Therapien eher dem Facharzt. Vor allem wenn du da etwas "unter der Hand" bekommen hast wird dir dein Arzt erst mal eine Predigt halten.

Zumal du ja auch eine Therapir vom Arzt überwachen lassen solltest und auch die Anwendung und Dosierung mit einem Arzt besprochen werden sollte. Hier muss der Arzt das Arzneimittel natürlich auch kennen und erfahrung damit haben, bei dermatologischen Themen und zugehörigen Arzneimitteln ist das natürlich der Hautarzt und nicht der Allgemeinmediziner bzw. Internist

Der Wirkstoff deines Arzneimittels ist ein Antibiotikum das gegen Akne eingesetzt wird.
Evtl. kannst du hier auch mit anderen, frei verkäuflichen Salben die antibiotisch wirken eine Wirkung erzielen. Zum Beispiel würde sich hier eine Salbe auf Basis von Salicylsäure (niedrig dosiert) anbieten, diese wirkt antiseptisch und antibiotisch und wird entsprechend auch gegen Akne angewendet.

im Grunde. gar nicht!

denn am Ende entscheidet die Frau ganz allein ob sie sich belästigt fühlt oder nicht und von wem.
Wenn du der Frau nicht zusagst kann ein "Hallo" schon als Belästigung ausgelegt werden, während jemand der ihr zusagt das natürlich darf, oder sogar noch ganz andere Sachen.

Du selbst kannst weder etwas falsch noch richtig machen, wenn die Frau der Meinung ist dass sie sich belästigt fühlt dann ist das so

sobald ich mir die Aufnahmen auf dem PC anschaue sieht es bei Kamerabewegungen deutlich zu ruckelig im Bild aus.

dafür kann es 2 Gründe geben, die sich evtl. sogar ergänzen:

1. dein Computer arbeitet USA typisch auf einer 30fps Basis
2. eine GoPro macht alles automatisch, eben auch den Shutter und wenn der zu kurz ist, dann ruckelt es nun mal, deshalb nutzt man normalerweise an vernünftigen Kameras immer 180° bzw. den doppelten Zeitwert, also bei 25FPS eben 1/50sek, wenn es hell ist wird dir die GoPro da aber natürlich zum steuern der Belichtung ein vielfaches davon ausgeben, vielleicht gar unter 1/250sek

und wenn du dann eben beide Effekte gleichzeitig an deinem Computer hast, dann siehst du da eben nochmal ein deutlicheres Ruckeln

60-fache Vergrößerung, da bist du ganz ganz weit von einer Lupe entfernt!
Das ist schon ein Bereich eines Mikroskops, da kommst du im Grunde mit keinem Objektiv wirklich hin, da müsstest du dann schon auch wirklich ein Mikroskop mit Kamera-Anschluss benutzen

Solche "Nahlinsen" sind übrigens kompletter Quatsch

Bestenfalls könntest du noch mit einem Balgen an solche Ergebnisse ran, allerdings musst du dann für scharfe Aufnahmen auch mit Stacking arbeiten

puh, mal abgesehen davon, dass ich es schon mal für eine grandios bescheuerte Idee halte mit After Effects irgend etwas "schneiden" zu wollen ist das Video das du dir da raus gesucht hast komplett daneben. Vollkommen wirr irgendwelche Sachen aneinander gereiht ohne auf irgendwas näher einzugehen.. Da hat wohl TikTok seine Spuren hinterlassen...

AE ist nun mal kein Schnitt Programm, deshalb ist das alles sehr umständlich und dauert auch viel länger als wenn man das Selbe in einem Programm macht, das auch dafür gedacht ist. Was du z.B. in PremierePro geschnitten hast kannst du dann ja auch zum weiter bearbeiten ganz einfach in AE importieren. So ist es gedacht

böse Zungen würden sagen, wenn du den Akku voll geladen hast dann hast du den Wert der Kamera verdoppelt...

mein ganz ehrlich und wohlwollend gemeinter Rat: wenn es noch nicht zu spät dafür ist: zurück schicken!

Ansonsten und wenn du wirklich meinst damit Bilder machen zu wollen, dann hat Google da gerade ein paar Treffer zu der Kamera bei diversen Handelsportalen geliefert wo das Teil verhökert wird und da steht was von "Type C" was dann wohl auf einen USB-C ANschluss hin deutet. Du müsstest dann also ein USB-C Kabel und einen Netzadapter kaufen, falls du sowas nicht ohnehin schon von einem anderen Gerät hast

Hallo,

zu aller erst einmal musst du wissen, dass es sowas wie "Gesichtsmodels" natürlich nicht gibt.

Es gibt nur "Models" also ohne irgendwelche Zusätze oder sowas. Und ein Model muss natürlich alle möglichen Jobs machen und sich auch dafür eignen. Du kannst dir die Jobs da nicht wirklich aussuchen, das machen die Kunden indem sie dich für ihr Produkt buchen (oder aber auch nicht), das kann natürlich auch mal Makeup etc sein, oder aber natürlich auch Klamotten, Slipeinlagen, Golfschläger, Joghurt, Spülmittel, Orangensaft oder sonst was...

Vor allem musst du natürlich als Model auch die entsprechenden Voraussetzungen erfüllen, also allem voran die Mindestgröße von 173cm (besser natürlich größer) und dazu das Talent, den Look und nicht zu vergessen: das "Gewisse Etwas".

Welche Agenturen bieten sowas an und sind seriös?

Jede Seriöse Agentur wird dich nicht als "Gesichtsmodel" oder sowas unter Vertrag nehmen, wie gesagt, sondern nur als "Model" wenn du dafür passt. Und dann musst du das Modeln lernen und wenn du gut genug bist wirst du von Kunden gebucht, aber wie gesagt natürlich für alle möglichen Jobs, die wenigsten davon werden aber für den Bereich sein den du gerne hättest, das ist ja nur ein kleiner Teil des Geschäfts, evtl. wirst du auch von Kunden fast gar nicht für sowas gebucht wenn sie dich dafür nicht so geeignet halten, das muss dir auch klar sein.

Seriöse Agenturen findest du z.B. hier:

https://www.velma-models.de/mitglieder

oder hier:

https://www.vogue.de/mode/artikel/modelagenturen-finden-vogue-hat-die-wichtigsten-adressen

oder hier:

https://models.com/agencies/modeling/Germany/All

die letzte Kaufversion des "richtigen" Photoshop war "CS6" aus dem Jahr 2012. Das ist jetzt also 12 Jahre alt und funktioniert auf modernen Computern und Betriebssystemen natürlich nicht mehr vernünftig... Zudem fehlen auch alle neueren Funktionen allem voran natürlich auch die Künstliche Intelligenz und ebenfalls hat man keine Web-Dienste. Neuere Dateiformate werden nicht unterstützt, ebensowenig wie z.B. RAW-Dateien von neueren DIgitalkameras. Neue Plugins/Erweiterungen und Presets etc laufen natürlich auch nicht.
Das Programm kostete damals auch ca. 1300€ beim Kauf, demgegenüber kostet Photoshop zusammen mit Lightroom heute im Abo 11,89€ pro Monat bzw. 141,90€ als Prepaid-Version pro Jahr, das gibt's aber auch ständig im Angebot billiger...

https://www.amazon.de/Adobe-Creative-Cloud-Foto-Abo-20GB/dp/B00M8MOH98/

Bei der "Elements" Version also die abgespeckte Version mit viel weniger Funktionen ist das aktuellste "2024", kostet knapp 80€

https://www.amazon.de/Adobe-Photoshop-Elements-Benutzer-Aktivierungscode/dp/B0CKWM57ZH

Sowas passiert, wenn man Farben in InDesign konvertiert, daher die Konvertierung entsprechend ausschalten und Bilder vorab in Photoshop konvertieren

es wurden schon gute Handball Fotos geschossen bevor es digitale Sensoren gab, und auch ohne irgendeine KI kann man gute Fotos schießen!

Sowas liegt nicht daran dass dir eine KI fehlt sondern dass du vermutlich die Kamera nicht so bedienst wie du es müsstest!

Ich fotografiere mit einem Mehrfeldfokus Mitte 18 Quadrate.

ein typischer Anfänger Fehler! Was bringen dir denn sie ach so vielen Autofocus Punkte, wenn du falsch damit umgehst? Mehr ist halt nicht immer besser!
Wähle einen Punkt und leg den dort hin wo es scharf sein soll und du hast ein Problem weniger

Wie bitteschön sollte die Kamera entscheiden wer davon den Ball hat?

Das ist ja das Grundsätzliche Problem wenn man glaubt die Kamera soll einem gefälligst jede Arbeit abnehmen! Daran wird auch eine KI nichts ändern, denn die KI kann nicht deine Gedanken lesen. Du wirst immer "irgendein" Ergebnis bekommen das sich die KI raus sucht aber das muss nicht das sein was du willst.

Allein schon die Idee "wer den Ball hat" ist schwierig, denn das muss nicht immer das richtige oder beste Bild sein.

Deshalb gibt es ja den Fotografen hinter der Kamera, damit der eben entscheidet was zu tun ist. Wenn du jetzt glaubst, eine KI soll dir das alles abnehmen, dann kannst du auch zu Hause bleiben, die Kamera an den Rand stellen und das alles automatisiert machen lassen.