Wieso waren die Europäer im Mittelalter nicht technologisch führend?
Laut vielen Studien ist die Intelligenz nord-Europa hoch. Auch produzieren die Europäer seit 200 Jahren hochentwickelte Waffen etc. Die Araber können aktuell nicht mithalten.
Ich habe aber viel wegen Kreuzzügen gelesen.Damals waren die Europäer primitiv. Manchmal haben sie verloren gegen die Araber.
Wieso waren sie technologisch nicht überlegend, obwohl sie intelligent waren?
8 Antworten
Ich halte die Sichtweise, dass die Araber den Europäern während des Mittelalters technologisch weit überlegen waren, nicht für gerechtfertigt. Die gotischen Kathedralen (z. B. das Straßburger Münster), die Ende des 13. Jahrhunderts in Norditalien erfundene Lesebrille sowie die um 1420/30 im oberdeutschen Raum einsetzende Kupferstecherkunst zeugen nicht von Primitivität in puncto Technologie. Weitere europäische mittelalterliche Erfindungen sind hier aufgelistet.
Deine Beispiele beziehen sich alle auf Dinge aus dem Spätmittelalter.
Im frühen oder Hochmittelalter waren die Araber tatsächlich kulturell überlegen sowie gebildeter.
Es kommt nicht so sehr auf die Intelligenz an. Viel wichtiger ist, ob die Kultur wissenschaftsfreundlich ist oder eben nicht. Das Christentum war über Jahrhunderte extrem wisschaftsfeindlich. Die Römer und Griechen waren in vielen Bereichen viel weiter. Die Christen haben viel Wissen zerstört oder zumindest nicht gepflegt und schon gar nicht gefördert.
Das hat mit Intelligenz kaum etwas zu tun.
Die Kirche war damals wissenschaftsfeindlich und die weltlichen Herrscher hatten kein Interesse, ihre Untertanen zu bilden.
Deutsche sind aber oft sehr rational. Ich kann mir kaum vorstellen, dass sie irgendwann religoes waren.
Wenn man sich dich anschaut, ist auch kaum zu glauben, dass es Ägypter waren, die sowas großartiges wie Assuan und die Pyramiden gebaut haben.
Dinge ändern sich, Völker und Kulturen wandeln sich. Wenn du dir das nicht vorstellen kannst, ist das kein Argument gegen die historischen Fakten.
Sie waren wohl mit ihrem Kolonialismus beschäftigt.
Der Kolonialismus kam erst im Zeitalter der Renaissance ! Die Kreuzzüge hingegen im Spätmittelalter !
Vom Spätmittelalter redet man von der Zeit circa 1250 bis 1500.
Gehen wir also von den bekannten Kreuzzügen im Heiligen Land , Eroberung Jerusalems 1099, aus so sind diese im Hochmittelalter angesiedelt. Also Anfang 11 Jhd.
Die Renaissance müsste kurz vor 1400 gestartet sein. Diese wird Definiert durch die Wiederaufnahme der Wissenschaft, die nach dem Mittelalter begann, welches sich völlig der Geistlichkeit besinnte. Heinrich der Seefahrer – Wikipedia
Dass das Spätmittelalter erst 1250 begann war mir nicht bewusst.
Die Antwort an motherfuxker bleibt deswegen trotzdem, weil die Kolonialzeit nun mal nach den Kreuzzügen stattfand!
Die Grenze zwischen Ende des Spätmittelalter und Beginn der Renaissance ist nicht klar definiert.
Daher schrieb auch ich circa.
Es gibt auch den Begriff der Frührenaissance welcher noch in das Ende des Spätmittelalters fällt.
Und ja natürlich folgte die Kolonialzeit erst sehr viel später auf die Zeit der Kreuzzüge.
Ich wollte nur eben diese richtig eingeordnet wissen.
"Die Grenze zwischen Ende des Spätmittelalter und Beginn der Renaissance ist nicht klar definiert."
Das ist nicht ganz richtig, denn sie Variiert je nach Region. Aber die Toleranz beginnt durch die Einleitung des Ingenieurswesen im Schiffsbau und Universitäten. In Deutschland findet das durch die Hanse statt.
1500 ist wohl die Zeit, die dann ganz Europa erfasst hat.
Die Bibliotheken, die Alphabetisierung und eine Religion, welcher der Wissenschaft nicht zu widersprechen versuchte.
Die Grundlagen sind die gleichen wie in Europa. Die großen Kulturen der Antike gaben die Grundlagen. Römer und Ägypter wirkten im Occident wie Orient !
Waren die Deutschen damals religiös?