Wie stehen Punks zu Hippies?
Heute, nicht früher.
2 Antworten
Beide Bewegungen spielen heute keine Rolle mehr. Im Kern sind sie sehr ähnlich, Hippies entstanden in den USA aus einer pazifistischen Bewegungen gegen den Vietnamkrieg, in Deutschland ging das in die 68er Bewegung mit der Auflehnung gegen die Nazi-Vergangenheit der eignen Eltern ein.
Dementsprechend sind beide Bewegungen anti-autoritär, anti-faschistische und im Kern Protestbewegungen, also non-konformistisch.
Der Unterschied besteht lediglich darin, dass Hippies Pazifisten sind und politisch, während die Punks eher nihilistisch sind und nicht politisch bzw. anarchistische, also das politische System verachten und komplett ablehnen.
Ein Punk hätte einem Hippie gegenüber also keine echten Aversionen, würde aber positive Einstellungen und Anteilnahme und politische Partizipation nicht gutheißen. Er würde vermutlich Hippies für anständige Menschen aber auch verträumte Idioten halten.
"nicht politisch bzw. anarchistische, also das politische System verachten"
Dennoch ist auch anarchie politisch, und Sozialismus so wie so
Punks sind keine Sozialisten, sie sympathieren vielleicht mit Antifaschisten, weil sie den gleichen Feind haben aber das war's dann auch. Anarchisten lehnen unser politisch System ab und die wenigsten (wenn überhaupt welche) Punks agitieren für ein neues politisches System. Politische Teilhabe ist einfach kein Kernelement dieser Szene, sondern das Aufbegehren gegen das vorhandene System, sie sind meist entweder nihilistisch oder hedonistisch eingestellt. Und dass Anarchie ihre politische Ideologie ist schrieb ich bereits in meiner Antwort.
Da hat mal jemand viel Meinung und wenig Ahnung. Sehr amüsant.
Ja, deine Kommentar entbehren nicht einer gewissen Komik.
Das ergibt keinen Sinn, aber wer keine Argumente hat schreibt eben gerne wirren Schwachsinn.
Besser als überhaupt nicht zu argumentieren, einzig Argumente vorzubringen, die bereits in der Antwort enthalten waren und ansonsten den Antwortende beleidigen. Aber wenn man sonst nichts auf die Kette bekommt...
Aber mit einem hast du Recht, deine Kommentare sind nicht lustig, sie sind traurig.
Ich sehe keine einzige Beleidigung, nur meine Belustigung darüber, dass du dich aufplusterst, obwohl du keine Ahnung von der Materie hast, da du Anarchie als "unpolitisch" betitelst und, was du in deiner Lüge, (ich würde nur einen Punkt, dem du im anderen Satz widersprochen hast, widerholen,) übersehen zu haben scheinst, sehr wohl viele Punks sozialistisch sind und waren.
https://de.wikipedia.org/wiki/Politpunk
https://en.wikipedia.org/wiki/Punk_ideologies
https://www.reddit.com/r/punk/comments/i59m40/why_are_so_many_punks_socialist/
Dazu kommt noch jahrelange Erfahrung im Punk und linken Umfeld
Naja hippies sympatisieten gern mit rechten und distanzieren sich nicht so in der breite.
Punk grenzt sich klar ab.
.
Punk is auch schon immer konträr zu ohnen gewesen.
Er is halt klarer und härter im sein, punks wolln auch mehr was bewegen.
.
In meinem freundeskreis reißt man gern witze über solche leute oder ärgert sich über die.
Das mit den Hippies und den Rechten ist interessant. Hast du da noch Infos?
Ich stelle lediglich etwas fest. Z.B. das du immer noch nicht meine Antwort verstehst, sonst ergäbe "zuerst beleidigst du meine szene" keinen Sinn.
Und ich mutmaße. Du kannst einigermaßen schreiben, also kannst du auch lesen, d.h. entweder kannst oder willst du nicht verstehen was ich schrieb. Das Deduktion, keine Beleidigung.
Kein Plan, frag dein Spiegelbild... Du bist derjenige, der Unsinn unter meine Antwort postete, mir versucht Aussagen in den Mund zu legen oder meine Antwort umzudichten. Wie unreflektiert kann man sein, wenn man sich dann wundert, dass man seinen Schwachsinn wieder an Kopf geworfen bekommt?
Du hast nicht den leisesten Plan was ein Hippie ist, oder? Warum antwortest du dann auf so eine Frage?
Punks sind sehr wohl politisch: Entweder im linken Spektrum oder Anarchistisch.