Was soll Remis durch Patt (Erfindung von Hirnlosen)?
Moin!
Welcher non-playable-character hat denn bitte Remis durch Patt eingeführt?
Ich habe Nelson aus chess.com gerade komplett gegen die Wand gefahren, auf einmal kommt "Remis durch Patt".
Gegooglet, was das ist und es muss ein Witz sein.
Der Typ kann keinen Zug mehr machen, weil ich ihn ausgespielt habe und dann kommt der mit Remis davon statt dass ich gewinne?
Was soll denn der Mist, das kann sich doch nur ein NPC ausgedacht haben?
Danke!
11 Antworten
Naja, der Sinn und Zweck des ganzen ist dem Spieler der im Rückstand liegt auch noch eine Chance zu geben die Partie irgendwie zu drehen.
Im Arabischen Shataranj gibt es diese Pattregel nicht, da ist eine Patt Situation ein Sieg für den Spieler in Führung.
In England galt bis ins 18te Jahrhundert eine Pattsituation sogar als Sieg für die schwächere Seite.
Wer sich diese Regel ausgedacht hat ist dementsprechend schwer zu sagen, es ist jedenfalls schon über 400 Jahre her.
Alles in allem kann man aber sagen; Wenn der Bauer nicht schwimmen kann liegts an der Badehose. Statt dich so zu ärgern könntest du auch einfach üben richtig Matt zu setzen.
Um aus dem Englischsprachigen Wikipedia zu Zitieren:
"There were also other differences compared to modern chess: Castling was not allowed (it was invented much later). Stalemating the opposing king resulted in a win for the player delivering stalemate. Capturing all one's opponent's pieces apart from the king (baring the king) was a win, unless the opponent could capture the last piece on their next move, which was considered a draw in most places in the Islamic world (except for Medina, where it was a win)." [https://en.wikipedia.org/wiki/Shatranj]
Um das zu konkretisieren: Wir wissen, dass der Hirnlose um ca. 1450 gelebt hat. Er ist also seit gut 500 Jahren tot. Komplett hirnlos kann er nicht gewesen sein; man muss wohl eher von einem rudimentären Hirn sprechen, aber selbst das würde ich anzweifeln, denn abwegig ist die Regel nicht, weil ja ein wesentliches Element fehlt, nämlich das Schachgebot.
Man sollte nur Schach spielen, wenn man alle Regeln kennt.
Ein Trost sei Ihnen gesagt:
Früher einmal galt das Patt als Sieg.
Mit besten Grüßen
gregor443
Es heißt nun mal Schach matt und nicht, stell ihn zu das er sich nicht rühren kann.
warum sie das gemacht haben, gibt es sicher irgendwo eine Begründung für, aber es bringt schon einen Tick mehr Taktik rein als wenn es die Regel nicht geben würde.
Hoffentlich hast du eine Versicherung gegen Patt im Schach abgeschlossen. In diesem Falle einen Screenshot an die Versicherung schicken mit Echtheitsbestätigung des Pattgesetzten, dann die Versicherungssumme kassieren und damit einen Erholungsurlaub finanzieren.
Naja, du musst halt Mattsetzen lernen.
Ein Matt ist so definiert: Der König hat kein Feld mehr zum Ausweichen UND ist angegriffen.
Ein Patt ist so definiert: Der König hat kein Feld mehr zum Ausweichen (und es gibt keine andere Figur die sich bewegen kann), ABER ist NICHT angegriffen.
Warum also sollte Patt ein Sieg für dich sein?
Weil er doch ziehen muss, ich kann ja auch nicht mitten in der Runde sagen, dass ich auf einen Zug verzichte.
du musst solange Züge machen, wie du welche machen kannst...
War das echt so mit Shatatanji? Von der englischen Pattregel hab ich schon mal gehört
Dein letztes Zitat mit dem Bauern und der Badehose ist allerdings genial :)