Was sind die Unterschiede zwischen Katholiken und Protestanten?

Zum Heiratsverbot bei den Katholiken findest du hier mehr Informationen:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Z%C3%B6libat

Der Artikel kann es dir aus meiner Sicht besser erklären, als ich es dir könnte, da ich selbst kein Katholik bin.

Biblisch gesehen ist dieses Heiratsverbot aus meiner Sicht nicht. Ich kenne keine Bibelstelle, die so einen Blödsinn lehrt, stattdessen warnt die Bibel sogar vor einer solchen Irrlehre:

Der Geist aber sagt ausdrücklich, dass in späteren Zeiten etliche vom Glauben abfallen und sich irreführenden Geistern und Lehren der Dämonen zuwenden werden durch die Heuchelei von Lügenrednern, die in ihrem eigenen Gewissen gebrandmarkt sind. Sie verbieten zu heiraten und Speisen zu genießen, die doch Gott geschaffen hat, damit sie mit Danksagung gebraucht werden von denen, die gläubig sind und die Wahrheit erkennen. 1. Timotheus 4:1‭-‬3

Liebe Grüße!

Nein, auch wir Katholiken dürfen heiraten. Deshalb ist eines unserer Sakramente die Ehe.

Ab dem priesterlichen Amt gilt das aber nicht mehr, was aus meiner Sicht eine Irrlehre ist. (Siehe den oben von mir zitierten Bibelvers, der das aus meiner Sicht gut zum Ausdruck bringt)

Ich bin natürlich trotzdem der Ansicht, dass es auch unter den Katholikrn viele gläubige errettete Menschen gibt!

Also verstehe mich da bitte nicht falsch

Solche Dinge kann die Kirche ändern, da sie nicht Teil der Lehre sind. Und die Kirche sagt nicht, dass Priester nicht heiraten duerften, sondern vielmehr lässt sie das Priesteramt nur für die geöffnet, die nicht heiraten wollen, und das nur im westlichen Ritus. Im östlichen Ritus lässt sie das Priestertum auch für Männer offen die heiraten wollen.

Ist es nicht so das das Zölibat auf jesus zurückführt der selbst nicht heiratete?

Ja, auch, auch weil Paulus in 1Kor 7 sagt, dass der Zölibat (um des Himmelreiches willen) besser ist als Heiraten.

Solche Dinge kann die Kirche ändern, da sie nicht Teil der Lehre sind.

Okay, aus meiner Sicht sollte eine Kirche aber keine Heiratsverbote für das Priesteramt einführen, weil sie dann aus meiner Sicht genau das tun, was in 1.Timotheus 4:3 kritisiert wird.

Ein Priester gehört aus meiner Sicht auch zu den Aufsehern bzw. Ältesten einer Gemeinde. Die Ältesten einer Gemeinde sollen sogar "Mann einer Frau" sein:

Nun muss aber ein Aufseher untadelig sein, Mann einer Frau, nüchtern, besonnen, anständig, gastfreundlich, fähig zu lehren; 1. Timotheus 3:2

Nichtsdestotrotz kann es aus meiner Sicht die Ehelosigkeit auch vorteilhaft, wenn ein gläubiger Christ ehelos ist (da denke ich auch an den von dir angesprochenen 1.Korinther 7)

Liebe Grüße!

Das ist kein Heiratsverbot. Die Kirche hat das Priestertum nur jenen Männern zugänglich gemacht, die nicht heiraten wollen. Bei der Priesterweihe geben solche Männer Gott ihr Versprechen, ihr frei gewähltes Zölibat nicht zu brechen. Deshalb kann hinterher kein Priester kommen und sagen, ich möchte jetzt doch heiraten. Das ist alles. Man muss Gott sein Versprechen halten. Würde die Kirche das einem solchen Priester dann doch erlauben, würde sie sich vor Gott mitschuldig machen.

Okay, ich sehe da trotzdem die Aufstellung eines Verbotes, wenn man ein bestimmtes Amt nicht bekleiden darf, weil man verheiratet ist.

Ich sehe auch keine biblische Grundlage für die Abgabe eines solchen Zölibat-Versprechens. 1.Korinther 7 (dass es besser sei nicht zu heiraten) hatte Paulus nur in Anbetracht einer damals vorliegenden Notsituation in Korinth geboten:

So halte ich nun um der gegenwärtigen Not willen [das] für richtig, dass es für einen Menschen gut ist, so zu bleiben [wie er ist]. 1. Korinther 7:26

Also wie du siehst, weist die katholische Lehre für mich einige Ungereimtheiten auf (also im Vergleich zur biblischen Lehre natürlich)

Noete sind immer da. Das Zölibat wurde auch nur aus einer "Not" heraus eingeführt: https://m.youtube.com/watch?v=30LFao6Swog

Ja sicherlich muss man definieren, was mit Nöte gemeint ist. Solange einem aber beispielsweise nicht nach dem eigenen Leben getrachtet wird oder man beispielsweise nicht gerade Versorgungsnöte hat, sehe ich da keine Not, wie Paulus es aus meiner Sicht gemeint hat. (Das sind dann aus meiner Sicht eher "Luxusnöte")

Unabhängig davon gibt aus meiner Sicht keinen Bibelvers, der uns lehrt, dass man Gott ein Versprechen abgeben soll, zölibatär zu leben. Es ist aus meiner Sicht ein Menschengebot.

Vergeblich aber verehren sie mich, weil sie Lehren vortragen, die Menschengebote sind.« Matthäus 15:9

Wie gesagt, der Zölibat ist nicht Teil der Lehre und obliegt daher der in Mt 16,19 und 18,18 erlassenen Binde- und Loesegewalt. Das kann die Kirche machen, wie sie will. Ich halte die Zulassung von zolibataer leben wollender Männern zum Priesteramt sinnvoller als verheiratete Priester, da sie mehr Zeit für das Volk Gottes und seine Dinge haben. Deshalb haben wohl auch Jesus und Paulus zolibataer gelebt. Und Jesus spricht von Personen, die um des Himmelreiches willen zolibataer leben wollen. Das ist für das Priestertum das passendste was es gibt.

Wie gesagt, der Zölibat ist nicht Teil der Lehre und obliegt daher der in Mt 16,19 und 18,18 erlassenen Binde- und Loesegewalt.

Das ist aus meiner Sicht eine sehr weitergeholte Argumentation diese Verse für die Erlaubnis gebrauchen zu können,

eigene Lehren legitimieren zu dürfen,

die der gesunden Lehre der Bibel widersprechen:

durch die Heuchelei von Lügenrednern, die in ihrem eigenen Gewissen gebrandmarkt sind. Sie verbieten zu heiraten (in dem Fall zur Ausführung eines priesterlichen Amtes) und Speisen zu genießen, die doch Gott geschaffen hat, damit sie mit Danksagung gebraucht werden von denen, die gläubig sind und die Wahrheit erkennen. Denn alles, was Gott geschaffen hat, ist gut, und nichts ist verwerflich, wenn es mit Danksagung empfangen wird; 1. Timotheus 4:2‭-‬4

Nun muss aber ein Aufseher untadelig sein, Mann einer Frau, nüchtern, besonnen, anständig, gastfreundlich, fähig zu lehren; 1. Timotheus 3:2

Aber bevor und hier im Kreis drehen, würde ich vorschlagen, dass wir unsere Diskussion beenden.

Würdest wohl auf die Punkte eingehen, statt davon abzulenken?

Nee, ich sehe dass deine Kirche insgesamt ein sinkendes Schiff ist.

Welches Problem willst hören.? Kirchenaustritt oder kindesmißhandlungen?

Das ist nicht das Thema, sondern die Punkte, die ich oben aufgeführt habe.

Martin Luther gilt als ketzer der Abweichungen hatte finden katholische christen

Die Katholiken glaubten das er die Religion verändern wollte

Ja, das hat Luther gemacht. Er hat etwas ganz neues gebracht, was es vorher nie gab.

Luther hat die Marienverehrung als seltsam gesehen

Ich habe was anderes gelesen. Ich las, dass er weiterhin die Mutter Jesu geliebt und verehrt hat.

So ist es, siehe seinen Kommentar zum Magnifikat.

Wenn Luther heute leben würde, wäre er mit ziemlicher Sicherheit Katholik.

Das nehme ich auch an.

Im Himmel begegnet Papst Leo X. Martin Luther und fragt ihn erstaunt: "Was? Du hier? Wie ist das denn möglich?" Antwortet Luther: "Da staunst du, was? Alles Gnade, nur aus Gnade!"

Ob sich Prostestanten vorstellen können, dass Papst Leo X. überhaupt im Himmel sein kann, als Chef der "Huure Babylons"?

Bodysurrys Unfug musst du nicht wiederholen. Er steht doch oben schon da. Zur Debatte stehen die folgenden Punkte:

1. Die Protestanten halten unbiblisch an Sola Scriptura fest, wir Katholiken hingegen nach 2Thess 2,15 an Schrift und mündliche Überlieferung der Apostel!

2. Die Protestanten verehren in ihren Gottesdiensten ein Stück Brot, wir Katholiken Jesus Christus in der Eucharistie.

3. Die Protestanten sagen, dass es nach der Bibel nur zwei Sakramente geben wuerde, wir Katholiken, dass es nach der Bibel sieben Sakramente gibt.

4. Die Protestanten sind sich nicht darüber einig, ob die Bibel ein Leben nach dem Tod lehrt oder nicht. Wir Katholiken sind uns darüber einig, dass in der Bibel steht, dass es nach dem Tod weiter geht.

5. Die Protestanten sagen unbiblisch, dass man allein aufgrund des Glaubens gerettet wuerde, wir Katholiken lehren biblisch, dass man ohne Werke, allein aus Glauben, nicht gerettet wird.

6. Die Protestanten haben Angst vor den Gliedern Christi im Himmel, wir Katholiken nicht, weshalb wir uns im Gegensatz zu ihnen nicht scheuen, zu ihnen zu sprechen und sie um ihr Gebet für uns zu bitten.

7. Die Protestanten vertreten, wie gesagt, Sola Scriptura. Wegen dieser Irrlehre sperren sie Gott in die Bibel ein. Er dürfe nur das tun, was in der Bibel steht bzw. das, was man meint, das in der Bibel steht. Wir Katholiken lehren, dass Gott über die Bibel hinaus souverän ist und daher Dinge tut, die nicht in der Bibel stehen.

8. Die Protestanten vertreten Solus Christus. Diese Irrlehre führt dazu, dass die Protestanten nichts anderes wissen wollen als Jesus Christus. Deshalb schieben sie seine Mutter, seine Engel und seine Heiligen weg. Das widerstrebt der christlichen Liebe, die niemanden wegschiebt.

Weil es ein Schimpfwort und eine abfällige Bezeichnung ist. Damit machen sich Atheist*innen & Menschen anderen Glaubens oft lächerlich gegenüber dem christlichen Glauben.
Das Pendant im katholischen Glauben ist "Kathole".