Was ist eure Meinung zum O‘neill Zylinder?
Man könnte das Wetter, wie auch das Klima so formen, wie man möchte. Es wäre eine mobile Welt. Mich fasziniert dieses Konzept. Jedoch bietet die Erde mehr Vorteile als ein O’Neill Zylinder. Es wäre allerdings spannend in so einem Zylinder zu leben.
3 Antworten
Naja aber mit der Erde kann man mal nicht so schnell in ein anderes System ziehen.
So ein O´neill Zylinder wäre halt ideal für Erkundungen und Kolonisierungen. Man stelle sich vor, ein O´neill Zylinder parkt im Orbit vom Mars, von dort aus wird dann der Mars kolonisiert. Die Besatzung bleibt dann halt immer ne Zeitlang unten und eine Zeitland oben im Zylinder, wo sie mit Erdschwerkraft und eingermaßen erdähnlichen Bedingungen leben könnten.
Naja warum, es muss nicht auf einem Lagrange Punkt sein, auf nem Orbit geht es auhc.
Nein, das wäre zu gefährlich für die Bewohner des Planeten und umständlicher für den Betrieb der Kolonie
Wenn die Kolonie kaputt gehen würden würden die Trümmer auf den Planeten stürzen und man muss die Umlaufbahn regelmäßig anheben damit die Kolonie nicht verglüht
Wobei, auch da braucht es Korrekturen. Wenn man einfach einen Orbit hätte der weit genug wäre, wäre das ja auch recht egal, so schnell kommen die Trümmer dann schon nicht herunter.
Ich glaube, solche großen Raumstationen wird es erst geben, wenn wir den Aufzug in den Orbit fertig haben.
Solange wird es maximal Bergbau Kolonien im asteroidengürtel geben.
Ich finde sie Cool und würde gerne in einer realen Version von Babylon 5 oder einer vergleichbaren Station leben, alerdings werde ich dass wohl leider nicht mehr erleben
Leider sind Träume aber nie so realistisch und schön wie ein Erlebnis.
Ja, aber trotzdem hoffe ich dass irgendwann mal ein solcher Zylinder im Weltraum schebt
Wird er ganz bestimmt, nur eben wahrscheinlich nicht zu unseren Lebzeiten.
Es wäre Sinnlos so einen Zylinder im Marsorbit zu bauen, die Ideale Position wäre L1