Was haltet ihr von der Idee Berlin in Germania umzubenennen?
9 Antworten
Weniger als nichts halte ich davon. Welchen Sinn sollte das haben? Welchen Zweck erfüllen?
"Berlin" war schon der angestammte Name, als er erstmals 1244 urkundlich erwähnt wurde.
Die Eiszeit hatte ihre Spuren in dieser Region hinterlassen. Die ersten Siedler in dem heutigen Berlin und Umgebung waren slawische Stämme, die ein sumpfiges Gebiet vorfanden.
Die Benamung Berlins geht daher auf die slawische Silbe “berl” zurück, was so viel wie Sumpf bedeutet.
"Germania" jedoch steht von jeher für Deutschland; nicht für eine Stadt.
Hatte ich auch nach gesucht, aber nicht gefunden. Hast du einen Link?
Das ist bekannt. Und? Ändert das etwa an Berlins Geschichte, bzw. der Herkunft des.Namens dieser Stadt? Oder ist die Intention Hitler's etwa ein Grund, heute ihm noch posthum seinen Wunsch zu erfüllen
Warum Germania?
Was veranlasst uns dazu, über so etwas zu diskutieren.
Ja, Hitler hatte die selbe Idee, und die war genau so Sinn befreit.
Also welchen Grund gibt es jetzt, diese Namensänderung voran zu treiben?
Berlin hat doch nichts mit Germanien oder desgleichen Namensträgern zu tun, sondern mit sich selber und Deutschland.
Bitte Was?
Das ist kann ich nicht bestätigen.
Deutschland an sich existiert seid 1990 offiziell in seiner jetzigen Form.
1949 Gründung der BRD, aber weiter als der Nord Deutsche Bund würde ich nicht gehen, um Deutschland zu definieren.
Germanien ist ein Sammelbegriff für mehrere Personen Gruppen die im Gebiet des heutigen Deutschlands, teils aber darüber hinaus, gelebt haben.
Das hat aber wenig mit Deutschland zu tun , noch weniger mit Berlin, sonst wäre Beispielsweise das Rheinland ja auch irgendwie altes Frankreich.
Du solltest dich mal besser infomieren, bevor du hier weiteren Unsinn schreibst.
Man sprach auch schon im früh Mittelalter von Deutschland nicht als Staat sondern als Kultures Gebiet. Und die Germanischen Stämme haben ja auch oft zusammen gearbeitet und sich verbündet zb. Gegen die Römer.
Ach was, von Deutschland als Kultur spricht man nicht im Mittelalter. Da war dr Gedanke einer Kultur, eines Deutschen Volkes recht weit entfernt.
Ja, sie waren sich ähnlich, identifizieren sich aber nicht als gemeinsame Gruppierung.
Und ebenso ja, Germanische Stämme haben zusammen gearbeitet, was man aber auch nicht als Deutsche Kultur, gar als Deutschland in frühen Jahren bezeichnen kann.
Und was Berlin da dein soll? Ja Hauptstadt, und weiter? Wenn schon dad Land um benennen, aber nach etwas, was schon lange vergangen ist? Ich glaube lieber nicht.
Und warum hat Martin Luther sich dann als stolzen Deutschen bezeichnet?
.....können ja nebenbei noch die "Große Halle" basteln und den Triumphbogen zum Sieg über Frankreich in der EM - ah neee, haben ja verloren.....
Berlin - Germania - Nein Danke - die Idee gabs schon zu ner Zeit, in die man lieber nicht mehr zurückwill - außer einige EwigGestrige
Sorry Odin aber zum einen gibt es keine Germanen mehr und somit auch dich nicht und zum anderen hatte die Idee schonmal einer.
Also nein, Berlin bleibt Berlin und das ist auch gut so.
Rein rassige Germanen erkennt man an den blauen Adern an ihren Armen. Die schimmern dann so.
Du bist kein Germane, du bist ein Neandertaler und ein riesen Rindvieh.
Wer hat dir den dummfug erzählt? Warum glaubst du so ein dumfug?
Wo hast du denn so einen Blödsinn her?
Bei sehr heller Haut erkennt man nunmal auch die Adern welche immer blau schimmern.
Das trifft auch auf Japaner zu. Sind die also laut dir auch Germanen?
Und reinrassig ist nicht nur als Begriff falsch sondern zudem nach über 2000 Jahren Völkerwanderung völlig ausgeschlossen.
Du bist genetisch in etwa so viel Germane wie ein Ungar, Engländer, Bosnier oder Italiener.
Hier mal eine Artikel dazu.
Kenne niemanden, der das für notwendig hält, mich eingeschlossen.
Wieso ist man mit einer Stadt mehr verbunden, wenn sie anders heißt? Das ändert weder an der Stadt noch an mir etwas.
Hitler wollte Berlin Germania nennen, nachdem es zerbombt und wieder aufgebaut würde.