Warum wollen Atheisten immer Gläubige von ihrem Glauben abbringen?
Hallo ihr Lieben!
Mir ist oft aufgefallen, dass Atheisten versessen sind Gläubige zu überzeugen, dass sie falsch liegen. Ich würde das verstehen wenn sich diese Gläubigen selbst Schaden zu fügen. Aber als Gläubiger der einfach nur sein Leben mit Gott lebt und niemandem schadet- warum sollte man ihn davon abbringen wollen? Dass Gläubige versuchen Atheisten zu bekehren verstehe ich das noch ehr, da diese der Meinung sind, dass ein Glauben für ein Leben nach dem Tod,zum Beispiel,notwenig ist. Aber dieser Punkt fällt bei den Atheisten ja völlig weg, warum stört sie dann der Glauben anderer Leute so?
Danke für alle Antworten! Lg :)
54 Antworten
Ich erlebe immer nur Christen, die mich bekehren wollen, und wenn sie dabei in eine Diskussion geraten, die sie mir aufgezwungen haben, sich dann hinterher beklagen, dass man sie vom Glauben hätte abbringen wollen.
Was ist denn da die Ursache
und was die Wirkung?
Hallo,
mmmmh, das ist mir persönlich noch nie aufgefallen. Es sei denn, dass Thema Religion / Glauben wird zur Sprache gebracht und von Vornherein Diskussionsgrundlage. Dann wiederum finde ich das vollkommen "normal" das man seine eigene Überzeugung dalegt und auch versucht Argumente vorzubringen, die den anderen zum Umdenken bringen. Religion ist natürlich auch eines der Themen wo es auf allen Seiten dann mal sehr schnell zu persönlich wird.
Ich bin in meinem ganzen Leben noch nie(!) "einfach so" von jemanden angesprochen worden, dass Atheismus doch das einzig ware und alles anderen dämlich ist (auch nicht zu Zeiten als ich noch zur Kirche gegangen bin ;-) ) Von Anhängern diverser Glaubensrichtungen jedoch mit schöner Regelmäßigkeit, sei es klischeehaft an der Haustür, in der Fußgängerzone, Bahn, Uni, Beerdigung oder Krankenhaus.
Wie viele Atheisten hast Du schon an Religionständer draussen gesehen, sei es bei der Bekehrung zum Atheismus oder, allgemein gesprochen, bei der Abwerbung vom Glaube?
Solltest Du dich auf die Schreibwut hier bei gf.net oder die zig Blogs/Seiten im Internet beziehen: Weil es keine Atheisten sind, sondern, mindestens, Antitheisten - und sogar das, mehr schlecht als recht.
Nennen sich gerne Atheisten, weil sie gerne die Souveränität und die innere Haltung eines Atheisten hätten. Dabei kennen sie noch nicht mal Ursache und Zweck des Begriffes, wie hier immer wieder bewiesen wird.
Dem Atheist sind Religionen und Inhalte nicht unbekannt. Auch Atheisten beantworten Religionsfragen, aber, in der Regel, nie mit Bekehrungscharakter. Er hinterlässt Informationen, Ansichten bzw. Stellungnahmen. Wage die Anmassung: Mit Atheisten über Religion zu reden, das hat Qualität und Niveau.
Antitheisten, denen steht grundsätzlich der Schaum vor'm Mund - und das 24/7. Allein der Schaden, den sie am Allgemeinwissen anrichten ...
Als Atheisten, reagieren Atheisten etwas angep*, wenn religiöse Dogmen die Eliminierung von allgemein Bewährtem und Nützlichem fordern. Angep* reagieren sie, wenn Dogmen daher kommen, die ihnen das Recht aberkennen wollen, Atheisten zu bleiben.
Öffentlich gefragt enthält von Natur aus die Prämisse, dass unterschiedliche Menschen antworten. Dabei schaffen es Antitheisten sogar, Atheisten in Verruf zu bringen.
Eine Sache scheinen alle gemeinsam zu haben, unabhängig von Kontinent, Religion und Einstellung: Beim Höhepunkt; dann kennen sie alle Gott.
Guter Beitrag.
Interessanterweise werden Atheisten gelegentlich auch als Gottesleugner bezeichnet. Wie kann man etwas leugnen, das es gar nicht gibt?
Ist das denn so schwer zu verstehen? Traurig ist das schon, vor allem für die Atheisten selber. Und das allertraurigste daran ist, dass sie selber das gar nicht begreifen wollen.
Nein, nicht alle Atheisten haben Interesse daran. Allerdings fallen die, welche Interesse haben, mehr auf. Sie haben mehr Gründe, sich als Atheisten zu outen und sie haben mehr Gründe, mit Gläubigen zu diskutieren.
Wenn du über deine eigene Erfahrung reflektierst, muss du dir also bewusst sein, dass es eine Stichprobenverzerrung geben wird.
Ich würde das verstehen wenn sich diese Gläubigen selbst Schaden zu fügen.
Es gibt einige Atheisten, die meinen, Religion an sich sei schädlich. Hier zum Beispiel Daniel Dennett: https://www.theguardian.com/education/2008/apr/22/highereducation.uk5
Ähnliches findet man von Richard Dawkins und Sam Harris, aber von denen lese ich weniger und habe die Quellen also nicht im Kopf.
Aus Sicht eines Skeptikers ist die Frage, wie weit man Religionen toleriern soll, im Grunde nur ein Teilbereich des Problems, wie man mit Irrationalität (und Grauzonen) im Allgemeinen umgehen soll. Es gibt nicht nur Religionen, es gibt auch alternative Medizin, Kryptobiologie (Bigfoot, Yeti, Monster von Loch Ness), Verschwörungstheorie und vieles mehr. In allen Bereichen kann man sich fragen, wie wichtig es ist, die Leute dazu zu bringen, sich kritischer mit ihren Positionen auseinanderzusetzen.