Warum gibt es keine "Atom Autos"?
Ich frage mich warum Autos nicht wie Atom U-Boote angetrieben werden und dadurch fast unbrenzte Reichweite hätten. Ist der Reaktor zu schwer? Ist es gar nicht umsetzbar?
5 Antworten
Autos sind viel zu klein für solche Reaktoren. Selbst Handelsschiffe haben keinen Reaktor. Sondern nur wenige Schiffe des Militärs, wie U-Boote oder Flugzeugträger. Die meisten Schiffe der Marine haben Dieselmotoren.
Früher wurde alles mögliche mit Atomenergie geplant. Sogar Flugzeuge. Aber aufgrund der Gefahren und der Radioaktivität sind Fahrzeuge mit Atomantrieb selten.
Konzepte gab es... https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ford_Nucleon
Und sie wurden mit der Erkenntnis, dass das Zeug ungedünder ist, als so im beginnenden Atom Zeitalter vermutet, ob des Unfallridikod verworfen.
Wir haben leider noch keine nuklearen Energiezellen wie ein Terminator Model 101
Und dann solltest Dir mal verinnerlichen, wie so ein Reaktor funktioniert! Denn das perfide an den Atom-Reaktoren ist, daß wir Atome spalten um Wasser zu kochen. Ja genau! Nichts anderes! Zwar im großen Stil aber eben nur Wasser kochen. der dabei entstehende Dampf wird in eine Turbine geleitet die einen Generator antreibt.
Schöne saubere Energie ohne CO2, Rauch und den ganzen anderen Mist. Nur ein paar tausend Tonnen radioaktiven Abfall mit Halbwertszeiten von mehreren zig tausend Jahren. Echt sauberer Sache!
Und dann den Mist auch noch in Autos einbauen. Lauter leine, rollende Atombomben??? Al Kaida wird sich freuen!
War mal in Entwurf, der Ford Nucleon.
Nicht umsetzbar, zu unsicher, und die Strahlung kann man nicht abschirmen.
Und was ist beim Unfall..... ?
Das ist nicht umsetzbar. Die Abschirmung wäre so schwer, dass sich das für kein Verkehrsmittel ernsthaft lohnt.
Dann sparen wir zumindest viele Kränze und Lichter für die ganzen Opfer - vielleicht eine kleine Gedenktafel für die Fußgängerzone oder den Stadtteil... ;(((