Warum galt das deutsche Kaiserreich als böse im 1. Weltkrieg?

Böse im Sinne des Wortes, waren alle beteidigten Imperien - British Empire, Frankreich, Deutsches Reich, das Zarenreich, Österreich-Ungarn, das Osmanische Reich...

Alle diese Staaten haben sich teils schon jahrhundertelang auf Kosten ihrer Nachbarn und ferner Regionen der Erde ausgebreitet, diese also kolonisiert und ausgebeutet.

Das erfolgreichste Imperium jener Zeit war mit Abstand das British Empire. Es hatte die mit Abstand stärkste Navy und die benötigten die Briten auch zwingend.

Die Navy war zum einen ihre Sicherheit, daß kein beliebiger Staat eine Invasion ihrer Insel auch nur versuchen könnte (letzter Versuch: Napoleon). Auf dem europäischen Kontinent hatten die Briten seit mindestens 150 Jahren die Politik verfolgt, daß kein einzelner europ. Staat zu stark werden konnte. Das war auch einer der Gründe für ihre mehrfachen Bündnisse mit Preußen: zu klein, um den Briten gefährlich zu werden, aber groß genug, um die anderen Großmächte an weiterer Expansion zu hindern.

Mit der Gründung des Kaiserreichs verschoben sich die britischen Perspektiven. Aus der mittleren Großmacht Preußen war schlagartig der dominierende Staat des Kontinents geworden.

Das haben die Briten anfangs geschluckt, weil Bismarck keine Anstalten machte, in ihre Domäne (Navy) vorzudringen. Mit Wilhelm II. änderte sich das aber grunsdätzlich. Willy wollte unbedingt Kolonien haben. Problematisch, weil die Welt bereits weitgehend aufgeteilt war.

Um das ggf. auch gewaltsam ändern zu können hat Willy ein riesiges Flottenbau- programm begonnen und das hat die Briten nervös gemacht. Nach der absoluten Größe hätte die kaiserliche Marine auf keinen Fall mit der Royal Navy mithalten können. Aber die Briten konnten auch nicht ihre weltweit eingesetzten Schiffe abziehen - dann würden sie Kolonien verlieren. Damit war schon mal ein hohes Mißtrauen zw. Empire und Kaiserreich entstanden.

Das andere Problem war Rußland. Bismarck hatte mit Rußland einen Bündnis- vertrag abgeschlossen. Willy verlängerte ihn nicht, obwohl der Zar wg. der Verlängerung anfragte. Resultat: Rußland orientierte sich neu.

Und dann war da noch Frankreich. Da sprach man oft von einer Erbfeindschaft. Das finde ich zu hoch gegriffen, aber sie geht mindestens bis Napoleon zurück, der einst halb Europa bekriegt und besetzt hatte. Und 1871 hat das Kaiserreich Elsaß-Lothringen annektiert, was an den Franzosen nagte.

Mit Frankreich einen Ausgleich zu finden wäre vermutlich am schwierigsten gewesen, aber Willy versuchte das garnicht.

Also war das Kaiserreich letztlich nur mit Österreich-Ungarn verbündet und mit dem Osmanischen Reich.

Der Kriegsausbruch war keineswegs von Willy gewollt, aber er hat auch nichts getan, um ihn zu verhindern. Man muß wohl feststellen, daß er als Kaiser eine grandiose Fehlbesetzung war.

Wer am WW1 Schuld ist kann man nicht klar einem Einzelstaat zuordnen. Dann wäre das Öst-Ungarn, aber das hätte alleine keinen Krieg angefangen.

Auch reguläre Kriegserklärungen kann man nicht zwingend einer Schulfrage zuordnen. Z.B. hat Frankreich Preußen 1870 den Krieg erklärt, aber das verschweigt, daß Bismarck Nap III. zuvor "bis auf's Blut" gereizt hatte.

Die Kriegserklärung an Rußland erfolgte jedenfalls durch das Kaiserreich und im Fall Belgien gab's nichtmal eine solche. Da es den Krieg verloren hat, war die Schuldfrage klar. Damals, denn heute sehen auch britische Historiker das differenzierter: Schuld am WW1 waren alle Staaten, die Imperialpolitik betrieben.

Schönen Gruß

Das Deutsche Reich wandelte sich mit allen inneren Konflikten zur Zeit Kaiser Wilhelm II. rasant in eine Industriegesellschaft. Und bereitete damit auch den Boden für einen industriellen Massenkrieg.

https://de.wikipedia.org/wiki/Gaskrieg_w%C3%A4hrend_des_Ersten_Weltkrieges

Das DE Kaiserreich wollte unbedingt den Ersten Weltkrieg, Wilhelm der Zweite galt als Kriegsfreund, seine geforderte Flotte sollte England den Rang ablaufen.

Der Physiker Haber war persoenlich dabei, als in Flandern Giftgas auf Franzoesische Stellungen abgelassen wurde, DE hatte damit angefangen.

Haber bekam wegen das synthetisieren von Stickstoff aus der Luft, sogar noch den Nobelpreis.

https://www.faz.net/aktuell/wissen/physik-mehr/100-jahre-haber-bosch-verfahren-brot-und-kriege-aus-der-luft-1713668.html

Somit war es nicht verwunderlich, das DE am Pranger stand und nach der Kapitulation als Hauptverantwortlicher gesehen wurde.

Mit den 132 Milliarden Goldmark wurde dann DE durch den Versailer-Vertrag kraeftig zur Kasse gebeten.

Die Kriegsführung des Deutschen Reiches war nicht schlimmer als die der Franzosen oder Briten. Aber es gab auf beiden Seiten Kriegspropaganda, die den jeweiligen Gegner als das Schlimmste überhaupt dargestellt hat. Da war das Deutsche Reich übrigens nicht anders.

Die sogenannte Kriegsschuldfrage ist auch heute noch in intensiver Diskussion. Was man dem Deutschen Reich aber sicher vorwerfen kann ist dass es (bzw. die faktische Militärregierung Hindenburg/Ludendorff) den Krieg noch fortgesetzt hat im Wissen dass er längst verloren war. Ausserdem haben die Militärs in diese Zuge noch die Grundlage für die sogenannte "Dochstoßlegende" gelegt, um auch noch die Schuld für die Niederlage den gerade aufkeimenden demokratischen Parteien zuzuschieben.

Dies wurde von den rechtsradikalen Parteien der Weimarer Republik dann für die eigene Propaganda ausgenutzt.

Du meinst während des 1. Weltkriegs oder danach?

Sofern du während meinst, was die kaiserlichen Truppen in Belgien angerichtet haben, war nichts anderes als Massaker an der Zivilbevölkerung.

Diese Massaker an der belgischen Zivilbevölkerung hörten zwar einige Wochen nach dem Beginn das ersten Weltkrieges auf, aber da war es bereits zu spät und das extrem schlechte, nein geradezu barbarische Bild der kaiserlichen Truppen war da. Dann nützte es auch nichts mehr, wenn anschließend die deutsche Propagandaabteilung das Bild des hilfsbereiten deutschen Soldaten zeichnete.

Suche mal nach dem Stichwort Massaker von Tamines.