Zeitreisen in die Zukunft sind in der Theorie möglich. Eine Person (diese Person ist für diesen Zeitraum irdisch nicht existent) würde außerhalb der Erdumlaufbahn eine Zeit lang verweilen und dann wieder zur Erde zurückreisen. Dann ist die Zeit auf der Erde schneller vergangen als für ihn selbst. Er wäre in der Zukunft, denn er ist biologisch nicht in dem Ausmaß gealtert wie die anderen Menschen auf der Erde. Wäre aber eine Zeitreise in die Vergangenheit überhaupt möglich? Denn: Eine Person würde ja in was auch immer einsteigen, eine Handlung ausführen um in die Vergangenheit zu reisen. Das heißt, diese Person existiert selbst wiederum nicht auf der Erde, ab dem Zeitpunkt an dem er in die Vergangenheit reist. Das heißt es gibt nur ein Bewusstsein, eine Existenz, die durch die Zeit reisen würde. Aber das wäre m.M.n. der Knackpunkt an dem man Zeitreisen in die Vergangenheit ausschließen kann. Denn nehmen wir an man selbst möchte seine Vergangenheit ändern. Man würde in eine Art Zeitmaschine steigen, müsste aber selbst trotzdem noch auf der Erde sein, damit sich sich theoretisch die Zeit zurück drehen lassen würde. Weil: wenn man selbst nicht mehr auf der Erde existent wäre, würde sich die Zeit nicht zurückdrehen können, denn dafür bräuchte es ja einen selbst. Da man ja eine Vergangenheit hat, die mit jede Handlung, jeder Gedanke, den man hat, in die Zukunft resultiert. Sprich: Das Vergangene von einem selbst wurde nur "zurück gedreht" werden, wenn man selbst noch existiert. Da man aber in diese Maschine oder was auch immer eingestiegen ist um in seine Vergangenheit zu reisen, existiert man selbst ab diesen Moment nicht mehr auf der Erde. Versteht ihr was ich meine? Das heißt, man könnte sich selbst auch nie begegnen. Daher sind m.M.n. Zeitreisen in die Vergangenheit nicht möglich. Man, das Thema triggert mich gerade.
Und wenn die Person auf einem ganz normalen Boden steht wie auf dem Bild? Und sich nicht dagegen wehrt?