Ich wüsste gern, was Ihr davon haltet. Mein Kunstlehrer war immer der Ansicht, man sollte erst realistisch malen und zeichnen können, bevor man sich in abstrakter Kunst versucht. Andere sagen etwas ganz anderes...außerdem bringen die meiste abstrakten Künstler wirklich nicht realistisches zustande (sieht dann auch abstrakt aus ;-)). Also, wie seht Ihr das?

Ich finde, so sollte es sein aber vielen bekannten maler meinen es anderes.

Eine solide Ausbildung schadet natürlich nicht, im Gegenteil. Aber heutzutage ist alles erlaubt. Und die Fähigkeit, perspektivisch zu zeichnen, ändert an einem Jackson Pollock auch nichts... ;-)

Natürlich Ja! Die Abstraktion, ich spreche jezt nicht von den stümperhaften Versuchen vieler Möchtegernkünstler, ist eine Weiterentwicklung der realistischen Malerei/Bildhauerei. Bevor man sich an diese Stufe herantraut, sollte die Erste beherrscht werden.
quopiam am 28. November 2008 18:16 Richtig! Schön, daß das mal jemand sagt.
es gibt so viel kunst und jeder künstler hat seine stärke und ich denke nur die wenigsten können alles! also: nein
Man muss lernen, seine eigenen Ausdrucksmittel zu finden und seine eigene Sprache zu entwickeln. Dabei hilft natürlich eine "klassische" Ausbildung im Zeichnen. Aber eigentlich ist die Antwort, glaube ich. Je mehr Du ausprobiert hast und je mehr Stile und Techniken Dir zu Gebot stehen, desto eher kannst Du das auswählen, was das, was Du ausdrücken willst, am besten transportierst. Davon mal abgesehen ist viel Kunst heute sowieso eher konzeptuell, das heißt, man macht soziale, architektonische oder politische Eingriffe, bei denen es auf die Idee ankommt. Und wenn Du die finanziellen Mitttel dazu hast, ist es künstlerisch gesehen spätestens seit Pop Art gar kein Problem, das, was Du brauchst, in Auftrag zu geben. Machen viele so - Jeff Koons, Damien Hirst usw, und selbstverständlich alle, de Architektur machen. Auch die Malerinnen und Maler im Mittelalter haben Teile ihrer Bilder von Assistenten malen lassen und nur die Komposition bestimmt und am Ende die Gescihter hineingemalt.
Hola,
nein, ich finde auch nicht, dass man unbedingt realistisch malen können muss. Kunst ist ein weit definierter Begriff und ich bin ehrlich der Meinung, "einfaches" realistisches Malen ist keine Kunst. Kunst ist das, was im Kopf des Künstlers entsteht, nicht das, was schon vorgegeben ist. Das erfordert sicherlich Geschick, aber die eigentlich Kunst ist die Phantasie und die eigenen Ideen. Ich selbst bin ebenfalls Künstler und male fast garnicht real, das wäre für die Kunst einfach Zeitverschwendung, da habe ich innerhalb einer Sekunde mit dem Fotoapparat ein perfektes Bild, wenn ich etwas real haben möchte. Der Aufwand lohnt sich für die Kunst nicht.
Liebe Grüße
Miguel
Ja, natürlich muss man realistisch malen können, die Dinge begreifen, bevor man sie abstrahiert.Studiert mal ein bißchen Kunst!! Viele sogenannte Pseudokünstler oder solche "tollen KünstlerHausfrauen" sind oft schrecklich. Nur weil sie es nicht besser können, ist das noch lange keine Kunst. Die Kunst derer besteht darin, die Werke trotzdem zu verkaufen mit einem großen Selbstbewußtsein solche Dorfausstllungen zu organisieren. Heute schimpft sich doch jeder Künstler, furchtbar.
Hey..lass dir nichts einreden! Du bist der Künstler und du malst so wie du willst! Kunst kann mann zwar bis zu einem gewisssem Grad lernen aber sas ist nicht wichtig! Wichtig ist das du Spaß beim Malen hast!!

Ein Künstler sollte nicht das zeichnen das eim gesagt wird... ein künstler sollte zeichnen... was ihn insperiert...seine gedanken...
Kunst beinhaltet nun mal auch sehr oft eine schöpferische Variante. Und hierbei ist es nicht möglich bestimmte Spielregeln aufzustellen wer erst was können muss um was zu machen. Man muss keine Dinge erst vorher verstehen um sie abstrahieren zu können. Abstrakte Kunst entsteht subjektiv im Künstler und spricht dann den Betrachter an, soll seine Gedanken anregen. In der Kunst zu sagen "man muss können" heist leider sehr eingefahren zu sein und damit einem Künstler keinen Freiraum einzugestehen.
Realistisches Malen schärft die Hand-Augenkoordination und verbessert den Sinn für richtige Proportionen.
Woraufhin es einem leichter fällt im Abstrakten angenehme/interessante Kompositionen zu schaffen.
Aber ja! Wer glaubt, dass Picasso oder alle Großen der Modernen nicht gegenständlich arbeiten konnten, hat sicherlich wenig Ahnung von Kunst. Natürlich gibt es Menschen, die Talent zum Malen hätten, aber keinen Fleiß zum Üben. Diese machen dann Einen auf Modern-Art. Dabei finden sie auch viele Schlaumeier und Wichtigtuer, die sich als „Wissende“ darstellten.