Ist es nicht seltsam, wenn Bundespräsident Steinmeier seine Rede nicht auf deutsch hält mit der Begründung, es ist die "Sprache der Täter"?
Englisch sprechen macht Sinn weil 90% der Anwesenden bestimmt englisch sprechen können und kein deutsch. Aber es zu begründen damit das es die "Sprache der Täter" ist und aus Rücksicht vor den Opfern, finde ich nicht gut. Gedenken ist wichtig und die Taten nicht zu vergessen ist auch wichtig aber es kommt so rüber als ob man sich jetzt schämen muss deutsch zu sprechen?!
Es ist durchaus zumutbar das ein Holocaust-Überlebender einer deutsch sprechenden Person gegenübertreten kann. Sonst hätte Herr Steinmeier doch auch gleich hinter einer Schattenwand sprechen können?! Das wäre noch rücksichtsvoller...
Oder bin ich hier echt der einzige der diese Begründung übertrieben findet? Also wie gesagt Englisch und Hebräisch sprechen ist okay aber die Begründung find ich einfach falsch.
24 Antworten
Ich habe niemandem etwas getan - wurde erst Ende der Fünfziger geboren.
Es ist allmählich alles andere als lustig, unschuldige Nachkommen der Kriegsgeneration als Täter zu beschuldigen - sogar das heute neu geborene deutsche Baby.
Selbst im 2. WK waren die heute noch Lebenden dieser Zeit unschuldige Kinder und Teenager und auch die Mehrzahl der Deutschen war nicht einverstanden mit diesem Krieg und diesem Vorgehen gegen die jüdische Bevölkerung. - Viele halfen ihnen unter eigener Lebensgefahr oder versuchten ihnen nach besten Kräften zu helfen, versteckten sie, versuchten ihnen bei der Flucht zu helfen.
Es war eine Diktatur und wer in einer Diktatur etwas gegen den Diktator sagt, lebt nur noch bis zu seiner Exekution und so war es auch bei H.tl.r. - Wer sich weigerte, in den Krieg zu ziehen, wurde erschossen oder kam selbst ins KZ.
Wer dem verräterischen Nachbarn den H.tl.er-Gruß verweigerte und verraten wurde, dem ging es auch nicht besser.
Es sind jetzt fast 75 Jahre her und allmählich reicht es mit diesem Schuldkult.
Wenn Steinmeier als Deutscher so nicht leben möchte und keine deutsche Sprache sprechen möchte, dann kann er ja auswandern.
Kein Volk hat in der Geschichte aller Gräueltaten aller Völker seit Menschenbestehen derart bereut, gebüßt und bezahlt wie die Deutschen - wenn überhaupt - und nun meine ich, sollte man die unschuldigen Nachkommen endlich frei in ihre eigene friedliche Zukunft gehen lassen.
Die meisten jungen jüdischen Menschen wollen auch nicht mehr ständig in dieser Vergangenheit leben in diesem immer wieder geschürten Hass auf die Deutschen -sie wollen mit den anderen jungen Menschen in dieser Welt friedlich und frei heute leben und auch mit den deutschen jungen Menschen.
Genug ist genug.
Konfuzius sagt: 布伦希尔德·冯·梅策在蒙古没有鹿角. Etwa: Wenn die Völker nicht gen Osten schauen, erkennen sie nicht ihre Schuld.
Doch - allen Deutschen wird permanent eine Erbschuld und Kollektivschuld für die Taten eines Wahnsinnigen aufoktruiert, dessen Opfer sie außerdem auch selbst waren.
Offenbar erkennt niemand oder kaum jemand, dass A. H. sowohl die Juden als auch die Deutschen seinem irren Ziel in seinem Wahn opferte und alle anderen Unschuldigen an diesem Krieg ebenfalls.
Diktatoren beschließen einen Krieg und das Volk wird gezwungen, in diesen Krieg zu ziehen oder der üblicherweise hinter diesen Diktatoren versammelte Militärapparat macht mit den Verweigerern kurzen Prozess.
Das war und ist überall auf der Welt so - sonst hätte es keine Kriege gegeben.
Es ist immer die schiere Brutalität der Aggressoren und ihrer Helfershelfer, die in einer Diktatur das Volk zwingen, ihren Befehlen zu folgen oder hingerichtet zu werden.
Es gibt keine kollektive und keine Erbschuld.
Woher hast du nur deinen elenden Schuldkomplex? Geerbt?
Woher soll ich einen Schuldkomplex haben? - Mein Großvater hat seine Arbeit von jetzt auf gleich verloren, weil er sich weigerte, der SS beizutreten. - Mein Vater hat als 9-jähriges Kind versucht, einem alten jüdischen Mann in seinem Dorf zur Flucht zu verhelfen. - Sie fanden den armen Mann trotzdem, was meinen Vater regelrecht traumatisierte.
Ansonsten bin ich Ende der Fünfziger geboren und habe kein Verbrechen begangen - wie alle Nachfahren und auch die Deutschen, die während des Krieges Kinder und Teenager waren und auch die Deutschen, die dort gegen ihren Willen unschuldig verheizt wurden als Kanonenfutter für diesen Wahnsinnigen.
Andere haben offenbar noch immer ein lebhaftes Interesse daran, den Deutschen diesen Schuldkomplex aufzuoktroieren.
Ich meine: genug ist genug nach nun fast 75 Jahren.
Deinen Schuldkomplex kannst du also getrost ablegen. Leugnen bringt's doch nicht.
Nun stell dich bloß nicht so an. Aber red ruhig weiter, es wird dir guttun.
Hach ja - so ist das mit denen, die immer das letzte Wort haben müssen - bitte, von mir aus - aber dann musste jetzt noch was antworten, sonst hatte ich ja das letzte Wort. Aber bitte was Nettes. :)
Später - ich kann mich jetzt nicht abendfüllend um deine Probleme kümmern.
Hab' ich Dich darum gebeten? - Kann mich nicht erinnern. - Huch' nun hab' ich doch noch das letzte Wort.
Schönen Abend noch. :)
Deine Behauptung einer "Erbschuld" ist völliger Quatsch.
Davon steht kein Wort in der Rede Steinmeiers. Auch du bist offensichtlich in der Lage zwischen SCHULD und VERANTWORTUNG zu unterscheiden.
Der Verantwortund sind die Deutschen im Gegensatz zu allen anderen Völkern, die schlimmste Gräueltaten begangen haben, schon seit nun fast 75 Jahren gerecht geworden und nun ist es auch mal genug, aufgrund dieser angeblichen "Erbschuld" den Nachkommen weiterhin diese Verantwortung aufzuladen.
Wann übernimmt die USA mal Verantwortung für die Ausrottung der Indianer, die Opfer der 2200 Atombombentests usw. oder die Türkei für die Ermordung der Armenier? Wie wärs wenn Israel mal selbst ein Vorbild sein würde und im Umgang mit den Palästinensern zeigen würde wie man Konflikte beilegt? Aber den Gegner ganz nach A.H. Doktrin niederhalten, vertreiben und notfalls auszurotten ist anscheinend die bevorzugte Lösung...
und so ein Regime stellt sich dann noch als Opfer dar!
Seltsam finde ich das nicht. In der Tat hat der Bundespräsident die englische Sprache gewählt, um von der Mehrheit der Anwesenden verstanden zu werden. Was in den genannten Links zum Ausdruck kommt, ist lediglich eine Interpretation der entsprechenden Zeitungen, mehr nicht. Ob das Missverständnis der Presseschreiberlinge Berechnung oder Übereifer war, sei dahingestellt.
Was Steinmeier auf den besonderen Moment seiner Rede bezogen für wichtig hielt, wird hier beschrieben:
- "Steinmeier begann seine auf Englisch gehaltene Rede aus Respekt vor der religiös-jüdischen Tradition und Kultur auf Hebräisch mit dem jüdischen Schehechejanu-Segen, mit dem Juden bei besonderen Anlässen Dankbarkeit für neue und außergewöhnliche Erfahrungen ausdrücken. Auch den letzten Satz sagte er auf Hebräisch."
Belegstelle: https://www.zeit.de/politik/ausland/2020-01/frank-walter-steinmeier-israel-holocaust-gedenken-antisemitismus
MfG
Arnold
Ich fand es auch unerhört, als deutsches Staatsoberhaupt eine Rede auf Englisch zu halten und die Sprache der Deutschen als Sprache der Täter zu bezeichnen.
Das kommt dann schon drauf an wo.
Hier bei uns, würde ich das nicht nachvollziehen können. Wenn man aber in Israel in der politischen Öffentlichkeit zum Holocaust eine Rede in deutscher Sprache hält obwohl man auch anderer Sprachen mächtig ist, halte ich das für nicht ganz unproblematisch.
Insofern sehe ich keinen Grund daran Anstoß zu nehmen.
Hast du die Frage nicht gelesen? Es ging um Steinmeiers Begründung. Nicht darum, dass nicht deutsch gesprochen wurde.
Und darauf habe ich geantwortet.
Die Begründung wäre in Deutschland nicht schlüssig, aber in israel ist sie es.
Wieso ist es in Israel schlüssig? Er hat ganz allgemein von der "Sprache der Täter" geschwafelt. Dabei ignoriert er locker mal 200 Jahre deutsche, Schweizer und Österreichische Geschichte und beleidigt alle damit.
- Die Österreicher haben doch fleißig mitgemacht, waren im SS-Aparat sogar überproportional vertreten. Ließ hierzu mal "Himmlers Ostmärker".
- Ein orderntlicher Teil der Schweizer spricht überhaupt kein Deutsch.
- "Die Sprache der Täter" weißt lediglich darauf hin dass die Täter deutsch sprachen und ist keineswegs mit dem Anspruch gleichzusetzen, jeder Sprecher des Deutschen sei ein Täter. Das ist lediglich der Unsinn, den einige daraus zu machen versuchen, um sich künstlich beleidigt zu fühlen. Das Deutsch die verkehrssprache der Nazis und in den KZs war, ist einfach eine nüchterne Tatsachenfeststellung.
Oh dann ist aber auch französisch, russisch, englisch, spanisch, mandarin, ja auch hebräisch die Sprache der Täter.
Je nachdem im Bezug auf was, sicherlich, allerdings nicht im Bezug auf den Holocaust.
Ich bin mir sicher, wenn Wladimir Putin morgen nach Deutschland käme und eine Ansprache vor dem Bund der vertriebenen auf Russisch hielte, würden das einige hier auch als eine Art Kriegserklärung auffassen und sich davon massiv beleidigt fühlen.
Die Franzosen haben nicht ungern Juden deportiert. Die Russen haben selber einen Haufen interniert und einige sind umgekommen, also passiv mitgemacht. Schau dir mal die Ukraine an und was da so abging damals.
Wie gesagt, es ging nicht um das wie er es gesagt hat, auf englisch, sondern seine Begründung.
Was hat es mit der Begründung zu tun, ob das Vichy-Regime beim Holocaust fleißig mitgeholfen hat, oder die staminsche Juden-Politik auch nicht besonders nett war, wenn auch sicher nicht damit vergleichbar.
Fakt ist die Mehrzahl der Täter des Holocausts waren Deutsche uns sprachen Deutsch, während Herr Steinmeier Deutschland außenpolitisch als Bundespräsident vertritt.
Insofern hat er abzuwägen, ob es angemessen ist bei seinen Auftritten in deutscher Sprache zu reden oder nicht.
Die Frage ob es sich geziehnt hätte zu diesem Anlass französisch zu reden stellt sich nicht, weil das nie zur Debatte stand, die müsste sich denn auch allenfalls Herr macron stellen und das wiederrum losgelöst von dem, was die Deutschen so verbrochen haben.
Hmmh, das wirft natürlich ein ganz neues Licht auf die Ermordung John F. Kennedys.
Möglicherweise war der Täter ein Alter Naiver, der den Präsidenten als Landesverräter ausgemacht hatte weil er sich zum ehemaligen Kriegsgegner bekannt hat.
https://www.youtube.com/watch?v=2Ha9GJwlus8
Vielleicht hat Steinmeier auch nur aus Höflichkeit einige Worte Hebräisch gesprochen.
Frage nicht gelesen - höflichkeit war auch nicht die begründung.
ArnoldBentheim hat doch schon darauf hingewiesen, das es nicht Steinmeiers Begründung war sondern von der Presse so dargestellt wurde. Also bleibt nur Rauschen im Blätterwald.
Gut dann werden ich ihm eine mail schreiben und gucken wie er es begründet. Da kommt die antwort bestimmt nicht von ihm persöhnlich aber da werden wir sehen wie die begründung ausfällt.
NIEMAND hat DICH als Täter beschuldigt.