Frage von XxMoritz99xX, 43

Inwiefern ist ein Geschichtsbuch eine Primär- und eine Sekundärquelle?

Guten Tag :)

Ich bräuchte eure Hilfe und mich würde es wissen was euch dazu einfällt.

Könnt ihr mir verschiedene Gründe zu der Frage, inwiefern ein Geschichtsbuch eine Primär- und eine Sekundärquelle ist, nennen? :)

Danke

Antwort
von seniorix, 13

Primärquelle möglichst von einem Augen-, Zeit- oder zeitnahen Zeugen. Hierbei sollte die Glaubwürdigkeit einer Quelle zu berücksichtigt werden.

Der Autor einer Sekundärquelle bezieht sich auf Primär - und Sekundärquellen und interpretiert diese und gibt alle benutzten Quellen an, um Interpretationen von Daten und Übersetzungen nachvollziehbar zu machen und mögliche Fehler oder Fehlinterpretationen zu erkennen.

Die Tertiärquelle fast sehr viele Primär - und Sekundärquellen zusammen als allgemeingültig, nennt oft nicht die Quellen und den aktuellen wissenschaftlichen Stand. Oft vereinfacht, um komplizierte Zusammenhänge kurz darzustellen. Hierbei können sich leicht Fehler oder Fehlinterpretationen einschleichen, da eine Kontrolle über eine Primärquelle direkt nicht möglich ist.


Bei einem Schul-Geschichtsbuch handelt es sich deshalb um eine Tertiärquelle, die für eine wissenschaftliche Quellenangaben nicht tauglich ist, da es sich (oft) nicht nachvollziehen lässt, woher die Informationen und Daten stammen.

Für schulische Aufgaben können diese Bücher aber als allgemeine Quelle genutzt werden, da die Richtigkeit der Informationen im allgemeinen Zusammenhang anerkannt sind - solange sie nicht durch "Experten" für falsch erklärt werden.

Und, konnte ich dir helfen?

Gruß seniorix

Antwort
von Ansegisel, 16

Ein Geschichtsbuch wird dann zur Primärquelle, wenn
das Buch selbst der Untersuchungsgegenstand ist, etwa, wenn sich ein Wissenschaftler z.B. mit der Geschichte von Geschichtsbüchern befasst.

Als Beispiel könnte man heranziehen, dass untersucht wird, wie in Schulgeschichtsbüchern aus verschiedenen Jahren oder Regionen ein und der selbe Sachverhalt dargestellt wird und worin die Unterschiede bestehen.

Ein Geschichtsbuch ist hingegen eine Sekundärquelle, wenn man anhand der darin enthaltenen Darstellung eines historischen Ereignisses Informationen über dieses Ereignis gewinnen möchte.

Antwort
von Beta13, 20

Primär: Text von Augenzeugen
Sekundär: Text von bspw Historikern, die sich mit Primärtexten befassen und eine Meinung oÄ darüber abgeben

Antwort
von jerkfun, 26

Primär,wenn es erlebbar ist bzw.war.Beispiel ,der Mauerfall.Was in Büchern darüber steht,entspricht dem Erlebten,und umgekehrt.Sekundär,wenn es um Überlieferungen,vielleicht noch Übersetzungen ,oder anderem Verständnis beruht.Beispiel Altertum,Bibel,arabisch,römisch.Beste Grüße

Antwort
von suziesext10, 20

Primärquellen sind die direkten geschichtlichen Dokumente und Zeugnisse selber (schriftliche und Artefakte). Sekundärquellen sind die Sachen, die zb von Zeitgenossen über die Ereignisse geschrieben wurden (Schilderungen, Augenzeugenberichte, Würdigungen, Beurteilungen).

Im Altertum kanns auch sein, daß alte Geschichtsschreiber die einzigen Quellen sind, dann behandeln Historiker sie auch als Primärquellen, zb den Si Ma Qian über den ersten und zweiten Qin-Kaiser.

Kommentar von jerkfun ,

Hey,die Antwort liest sich wie ein lebendes Lexikon..Mega.

Kommentar von suziesext10 ,

hi @jerkfun danke für das Lob :)  ist bloß mein Semesterstoff, meine Professorin ist Expertin für altchinesische Geschichte, die gibt mir ihre Weisheit mitn Suppenlöffel ein  :D :D

Kommentar von jerkfun ,

soso,und da muß man Dich nur einmal antüppen,und die Weisheit kommt wie ne Gießkanne wieder raus.;).

Kommentar von DerJustinBieber ,

Eigentlich ist diese Antwort komplett logisch, so dass man eigentlich auch selber drauf hätte kommen können. 

Kommentar von extrapilot351 ,

warum hast Du dann die Antwort nicht gegeben?

Antwort
von Alfco, 25

Keine passende Antwort gefunden?

Fragen Sie die Community

Weitere Fragen mit Antworten