Ein Haus für jeden?
Was haltet ihr von der Idee, dass der Staat ein genormtes Haus für jedem, egal welcher Beruf, egal welcher Stand baut, und gibt?
Aber bevor er das kann, sollte der Staat jedem eine genormte Wohnung geben. Wer etwas besseres will kann muss sein Haus selber bauen, oder jemanden finden der das tut.
Aber absolut jeder würde irgendwann ein genormtes Haus vom Staat bekommen, jeder.
Diese Person denkt, das wäre realistisch. Diese Person hatte auch Ideen wie mittlere Unternehmen sollten maximal einen Zusatzgewinn von Fünfhundertausend Euros erlaubt werden und Grossunternehmen maximal etwa 3 Millionen.
Und darüber würde alles 100 Prozent versteuert werden, auch ein maximalvermögen sollte es geben.
Naja eine andere Person sagte man sollte das maximaleinkommen bei Hundertausend begrenzen im Jahr.
Jedenfalls will das diese Person, dass der Staat jedem nicht nur das absolute Minimum zum überleben gibt, sondern jedem ein haus, jedem finanzielle Sicherheit, jedem ein schönes Leben gegeben wird. Ganz gleich ob er arbeitet oder nicht, ganz gleich welcher Stand.
Jeder soll eine Vollversorgung vom Staat geniessen. Und finanziert soll das ganze werden durch starke Besteuerung der Unternehmensklasse.
Und die Person sagte auch falls die Unternehmen vorhaben das Land zu verlassen würde sie so stark besteuert werden, und enteignet werden ,dass es sie für sich nicht lohnt.
Ich kann nur annehmen, dass diese Person entweder trollt, noch sehr jung ist, oder ideologisch geblendet ist.
Ich meine, wie kann man glauben, dass durch extreme Besteuerung von Unternehmen, Wohlstand geschaffen wird, wenn dass, dazu führen würde, dass diese immer weniger Gewinn machen würden und machen dürften, und damit auch die Kasse des Staates immer weniger gefüllt werden würde?
Prozentual würden die Steuern steigen, aber da die unternehmen durch eine so hohe Steuerlast immer mehr minus machen , würden die Steuereinnahmen senken.
Oder hat die Person recht, und ich bin ignorant, und man könnte eine Vollversorgung
für jeden durch harte Besteuerung von Unternehmen erreichen?
Die Person hat mich auch mehrmals dement genannt, weil ich gegen ihre Idee bin. Sie sagte nur ein dementer könnte dagegen sein.
9 Antworten
Selbst , wenn es finanzierbar wäre, wo sollte man die ganzen Flächen hernehmen?
Und was sollte mit dem ganzen bestehenden Wohnung- und Häuserbestand geschehen? Einen Großteil abreißen?
Ganz davon abgesehen: Die Menschen sind auch nicht alle gleich. Meine Tochter z.B. würde in meinem Haus gar nicht leben wollen! Für MICH dagegen ist es der absolute Traum (mit nur einer kleinen Einschränkung: ich würde gerne Gas geliefert bekommen- das fehlt zum vollkommenen Glück). Das was hingegen ihr Traum wäre, wäre nicht der meinige.
Das System kann nicht funktionieren, da man so keinen Anreiz hätte zu arbeiten etc. Wenn man eh Grundversorgung mit gratis Wohnung hat
Nicht nur Wohnung, eventuell haus für jeden laut dieser Person. Und die Person meinte es sei eine gute Sache das es keine Rolle spielt welchen Beruf man hat.
Meiner Erfahrung nach möchten Menschen Sinn im Leben. Das geht meiner Meinung nach nur über eine sinnvolle Tätigkeit. Ich möchte arbeiten und leben können. Ich bin motiviert. Daher halte ich Star Trek's Föderation oder eine Gesellschaft kommunistischer Ausprägung für möglich. 2023 wirkt es wie eine unwahrscheinliche Utopie?
Nachdem ich deinen Text gelesen habe, ist deine Frage also nicht "sollte jedem ein Haus geschenkt werden?", sondern: "wie kann man mit Leuten argumentieren, die verdammt einfache und ziemlich dumme Lösungen für viele komplexe Probleme haben?"
Die einfache Antwort aus der Erfahrung mit AFD-Dumpfbacken: "Diskutier nicht mit Idioten." Gedankenlose Floskeln frustrieren nur einen von beiden Redenden.
Die Fakten sagen eh nein.
83 Mio Einwohner, 360.000km² Fläche, davon aktuell 16% bebaut mit Straßen, Häusern, öffentliche Gebäude oder Fabriken - 700m² pro Person sind obere Grenze ohne Bäume abzuholzen. Und da müssen auch alle deine bisherigen Schulplätze und bisherigem Arbeitsgever drauf passen und wohnen willst du auch? Nein. Kein Platz, Abriss und Neubau kostet auch noch Energie und Material.
Ich kann nur halbwegs auf den ersten Teil was sagen. Ich finde schon, dass jeder Mensch ein Anrecht auf ein Grundstück haben sollte. Von Geburt an. Wem gehört denn bitte der Planet? Der Rest ist Schwachsinn.
Indem das Grundstück nach Ableben halt wieder dem nächsten Neugeborenen zugewiesen wird. Aber so Detailfragen tun nichts zur Sache.
Haha, wieso? Warum sollte einem Neugeborenen bitteschön nicht auch ein Teil des Planeten gehören?
schlecht formuliert, also auf Lebenszeit nutzen können statt gehören ist natürlich passender.
Für jeden sein eigenes Haus ...🤔 In Germoney nicht möglich, da zu wenig Platz dafür ☝️
Und wie soll das gehen grundstück für jeden?