Andere Menschenrechte?
Wie würdet ihr es dinden wenn Deutschland/Österreich/Schweiz die Kairoer Erklärung der Menschenrechte akzeptieren/unterschreiben würde?
Die Erklärung wird als muslimisches Gegenstück zur Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte gesehen.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kairoer_Erkl%C3%A4rung_der_Menschenrechte_im_Islam
Also unsere Menschenrechte beruhen aif christlichen Moralvorstellungen wärend diese sich auf die islamischen Moralvorstellungen beruft.
Das Ergebnis basiert auf 34 Abstimmungen
9 Antworten
Ich lese dort:
Kairoer Erklärung der Menschenrechte
- außer wenn die Scharia es verlangt.
- muss es nach der Scharia geschützt werden.
- außer wenn ein von der Scharia vorgeschriebener Grund vorliegt.
- wie diese mit den „ethischen Werten und Grundsätzen der Scharia übereinstimmt
- aber mit ausdrücklichem Bezug auf die Einschränkungen der Scharia.
- Die Scharia wird als einzige Grundlage der Entscheidung über Verbrechen oder Strafen festgelegt.
- solange diese nicht die Grundsätze der Scharia verletzt.
- in Einklang mit den Normen der Scharia das Recht auf Selbstjustiz
- unterstellen alle in der Kairoer Erklärung der Menschenrechte genannten Rechte und Freiheiten, nochmals ausdrücklich der islamischen Scharia und benennen die Scharia als „einzig zuständige Quelle für die Auslegung oder Erklärung jedes einzelnen Artikels dieser Erklärung
- Die Kairoer Erklärung der Menschenrechte weicht von der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte in vieler Hinsicht ab, vor allem dadurch, dass sie eindeutig nur diejenigen Rechte anerkennt, welche im Einklang mit der Schari’a stehen
- Alle in dieser Erklärung festgelegten Rechte und Freiheiten sind der islamischen Schari'a nachgeordnet
- Es gibt keine Verbrechen und Strafen außer den in der Schari’a festgelegten
- Die islamische Schari'a ist die alleinige Referenz für die Erklärung oder Erläuterung aller Artikel dieser Erklärung
- Die Kairoer Erklärung unterstreicht ihren Ursprung im Islam als der „wahren Religion“[12] und der Lebensart der islamischen Gesellschaft
- dass diese Rechte im Einklang mit der Schari’a ausgeübt werden müssten
- die dem islamischen Recht nicht widersprechen
- Auch das Recht zur Ausübung öffentlicher Ämter könne nur in Übereinstimmung mit der Schari'a wahrgenommen werden
- Die Kairoer Erklärung steht im Widerspruch zum internationalen Verständnis der Menschenrechte, weil sie die Unumstößlichkeit der Religionsfreiheit nicht anerkennt
- so dass Männer und Frauen auf Grundlage ihre Religionszugehörigkeit Heiratsbeschränkungen unterworfen werden können.
Ich habe keine weiteren Fragen.
Das ist genau das Problem. Das grade die "Worte" der Scharia immer noch in deren Glauben so wörtlich genommen und als verbindlich betrachtet werden.
Egal ob wenig westlich oder gut orientalisch - die Menschenrechte von Kairo gehen zu wenig weit.
Ich habe mir die Menschenrechte mal durchgelesen und bis auf das Recht auf Eheschließung ist davon quasi nichts pauschal christlich.
Das liegt an unserer Geschichte. Wir sind Christlich geprägt und waren Jahre lang ein Christliches Land. Ich fände es falsch zu viele Einflüsse anderer Religionen in den Staat zu integrieren. Jeder kann sich aussuchen wo er lebt. Wer sich Muslimische Gesetze wünscht kann doch gerne in ein muslimisches Land ziehen.
Das sind Scharia-angepasste "Menschenrechte", also keine Menschenrechte. Sie sind nur erfunden worden, weil die islamischen Länder nicht bereit sind, die ganz normalen, weltweit anerkannten UNO-Menschenrechte anzuerkennen.
Eine "Menschenrecht" - Konvention auf Grundlage der muselmanuschen Scharia.?
Das ist so unsinnig wie ein Diätplan auf Grundlage der Ernährung der Sumotori.
Auf Grundlage eines größenwahnsinnigen semitischen Monotheismus, hier des so gen. "Islam" kann es keine Menschenrechte geben. Denn zu den Menschenrechten gehört auch das Recht frei und ohne jegliche absurde "Religion" in der Realität zu leben.
Doch schon
Man muss auch anmerken das unsere ganze Gesellschaft vom Christentum geprägt wurde