Ich finde die Bücher von Stephen Hawking einfach nur super und habe schon fast alle gelesen UND auch verstanden.
Könnt ihr mir ein paar ähnliche Autoren nennen, die auch komplizierte Bücher über Physik schreiben/geschrieben haben ?
Ich finde die Bücher von Stephen Hawking einfach nur super und habe schon fast alle gelesen UND auch verstanden.
Könnt ihr mir ein paar ähnliche Autoren nennen, die auch komplizierte Bücher über Physik schreiben/geschrieben haben ?
Brian Greene macht super populärwissenschaftliche Bücher. Kann ich nur empfehlen.
Das Problem an populärwissenschaftlichen Büchern ist das ein trügerische Gefühl des "verstehens" eines bestimmten Sachverhaltes vermittelt wird. Stephen Hawkings populärwissenschaftliche Bücher sind keineswegs "kompliziert" ganz im Gegenteil es wird versucht "komplizierte" Theorien auf simple Analogien zu reduzieren. Das gewonne Wissen ist ohne jegliche Kenntnis von Grundwissen erworben wurden. Der Leser neigt dazu einfach alles zu glauben was darin geschrieben steht und ist mit den Informationen die innerhalb des Buches gegeben werden nicht einmal in der Lage objektiv über diese Theorien zu urteilen.
Ich gestehe ein das solche Bücher das interesse an der Physik/Mathematik oder allgemein an der Wissenschaft wecken können ( das haben sie auch bei mir getan). Jedoch sollte man bei näherem Interesse damit anfangen Physik zu verstehen und das von Grund auf.
Also würde ich dem Fragesteller ans Herz legen je nach mathematischen können ein Oberstuffen Physikbuch oder vieleicht doch ein Skript einer Uni Physikvorlesung zu studieren.
Ich sehe mich durchaus in der Lage, objektiv über Stephen Hawkings Theorien zu urteilen.
Lies die von Albert Einstein, Stephen Hawking´s Theorien wurden widerlegt
: / no comment
Wie, no comment? Es ist so wie es ist, er hat es ja mittlerweile selbst eingesehen. Es war Blödsinn. Es tut mir für ihn ja selber aufrichtig leid, aber es war falsch.
Ja, das Informationsparadoxon ist widerlegt. Der gute hat aber nicht nur daran gearbeitet.
Das habe ich nicht sagen wollen. Aber keine seiner Theorien gilt als bewiessen soweit ich weiss. Wenn du informationen zu experimentellen bepfunden hast kannst du mir die bitte schicken.
Es ist Blödsinn. Er ist gescheitert
Ach.. du bist also auch einer der "Der-LHC-wird-die-Erde-vernichten" anhänger, weil du daran glauben willst, dass SH unrecht hat? :/ Nice
@ Kowekowe
Experimentell hat man seine Theorien nicht überprüfen können. Allerdings sind die herleitungen plausibel und es gilt als ziemlich wahrscheinlich dass die Hawkings-Strahlung zB existiert. Wenn nicht würde das die Quantenfeldtheorie und die ART, also zwei Theorien, die mittlerweile als unumstößlich gelten, ziemlich durcheinander bringen
lies nostradamus
Kennst Du ein Physikbuch von ihm??
Ich habe hier verschiedene Bücher kurz beschrieben. Vielleicht spricht dich da was an: http://homepage.hispeed.ch/philipp.wehrli/Buchertipps/buchertipps.html
was ich auch empfehlen kann: Paul Davies: "Der kosmische Volltreffer" und Heinz Oberhummer: "Kann das alles Zufall sein?"
Hawking ist berühmt, WEIL ER AN EINER SELTENEN AN SICH TOEDLICHEN KRANKHEIT LEIDET. Daraus folgt nicht zwingend, dass seine Bücher mehr als höchst durchschnittlich sind.
Der grossmeisterlicher Autor über die moderne Physik und ihre Bedeutung ist Paul Davies. Leider leidet er nicht an einer schweren Krankheit.
Bis jetzt die einzige vernünftige Antwort, deshalb der Stern. Danke
War auch nicht sonderlich schwierig bei den qualifizierten Kommentaren unter mir :D
Danke für den Stern
Achja.. kennst du Florian Freistetter? Der schreibt für Scienceblogs und macht immer mal wieder Renzensionen für populärwissenschaftliche Astronomiebücher.
http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/
Hier erfährst du sau viel über Astronomie im allgemeinem und den aktuellen Forschungsstand. Stöber einfach im Archiv. Da findest du sicher einiges