Wo seht ihr euch auf der Kinsey Skala?
Kinsey geht davon aus, dass sich die allermeisten Menschen in ihren sexuellen Erfahrungen und Fantasien auf einer sogenannten Kinsey-Skala zwischen 0 (💯%hetero) und 6 (💯% homo) befinden, und nur extremst wenige Menschen genau auf einem der extremen Pole sind, und noch weniger gar nicht sexuell interessiert/erfahren (mit X (asexuell) außerhalb der Skala).
Laut seinen Studien befinden sich die allermeisten zwischen 1 und 5 (also je nach Sichtweise bisexuell).
Wo seht ihr euch ?
Gerne mit Begründung 😉
Das Ergebnis basiert auf 77 Abstimmungen
27 Antworten
Ist einfach so. Und wäre es anders, dann hätte ich kein Problem damit. Probleme damit haben meistens nur die Leute, die religiös verpflichtet sind, ein Problem damit zu haben, oder die Leute, die sich ihre "Abartigkeit" nicht eingestehen wollen.
Diese Theorie unterstütze ich voll und ganz. Allerdings finde ich diese Skala nicht so passend. Denn es ist zb ein Unterschied ob man nur Sex mit dem gleichen Geschlecht will oder ob auch eine Beziehung in Frage kommt.
Bei dieser Skala wäre ich vermutlich 2, da ich Männer bevorzuge. Frauen die meinem Geschmack entsprechen finde ich leider selten und ich bin nervöser bei Frauen. Darum ist es nicht völlig ausgewogen.
Diese Theorie unterstütze ich voll und ganz
Du unterstützt die Theorie eines geisteskranken Pädophilien?
Hast du irgendeine Ahnung von den Abscheulichen Gräultaten welche dieser Mann begangen hat?
Was hat das damit zu tun? Ich kenne weder den Menschen, noch seine sonstigen Einstellungen. Es geht schlicht und einfach um das was da steht. Und das ist eine vielfach verbreitete und anerkannte Theorie, von anerkannten und seriösen Sexualforschern. Und es stimmt mit meiner Erfahrung überein.
Wenn der Mensch ein Widerling, Straftäter oä ist, dann ist das natürlich schrecklich und man sollte ihn nicht unterstützen. Aber diese Theorie stimmt dennoch. Also, losgelöst von dem Menschen, was findest du an dem falsch was ich sagte oder was die Theorie besagt?
Es geht schlicht und einfach um das was da steht. Und das ist eine vielfach verbreitete und anerkannte Theorie, von anerkannten und seriösen Sexualforschern.
Toll, dann freu dich über diese wichtigen wissenschaftlichen Erkenntnisse. Für manche davon hat er Babys einen Runtergeholt. Das ist kein Joke, es gibt eine Tabelle wo du sehen kannst wie lange Kinder in JEDEM Alter brauchen um zum Orgasmus zu kommen, und mit welcher Methode
So schreibt es Wikipedia, welche offensichtlich seine Taten runterspielen un verharmlosen wollen:
Some of the data published in the two Kinsey Reports books is controversial in the scientific and psychiatric communities, owing to Kinsey's decision to interview volunteers who may not have been representative of the general population.[26]
"Not representative of the general population" Damit sind Kinder gemeint
Kinsey wrote about pre-adolescent orgasms using data in tables 30 to 34 of the male volume, which report observations of orgasms in over 300 children aged from two months up to fifteen years
Kinsey's research at the time, but where Kinsey had gained this information began to be questioned nearly 40 years later.[29] It was later revealed that Kinsey used data from a single pedophile and presented it as being from various sources.
So viel zu der Glaubwürdigkeit seiner Thesen.
Ich kenne weder den Menschen, noch seine sonstigen Einstellungen.
Er hatte mit 8 seine ersten Homosexuellen Erfahrungen, hat viel Ausgrenzung in der Schulzeit erlebt, und als Professor hat er oft private Ausflüge mit seinen Minderjährigen Studenten.
Zusammen mit John Money (Ebenfalls ein Monster welches seinen Platz in der Hölle gesichert hat) hat er übrigens auch die Grundsteine der Idee geschaffen das Geschlecht und Geschlechtsidentität zwei unterschiedliche Dinge sind die seperat und von Natur aus in Diskrepanz zueinander stehen können.
Also, losgelöst von dem Menschen, was findest du an dem falsch was ich sagte oder was die Theorie besagt?
Also angenommen er wäre nicht der Untermensch der er ist, wie würde ich seine Arbeit kritisieren?
Ganz einfach. Er hat seine Daten nie mit einer Kontrollgruppe verglichen!
Dazu kommt noch das Kinseys Probanden alle Freiwillige waren welche sich für die Studien gemeldet haben. Diese kamen meistens aus Gruppen welche schon erfahrung mit diesem Thema gemacht haben deswegen mangelt es den Studien an Zufallsauswahl und somit an Objektivität und Repräsentation der Bevölkerung.
Auch gibt es keine Studie die auch nur annähernd so hohe Quoten zu nicht Heterosexuellen in der Bevölkerung gibt. Kinsey hat es offensichtlich maßlos überschätz wie viele Bi Sexuelle/ Hetero Flexible Menschen es gibt. Wahrscheinlich weil er selbst einer ist, und sich nur mit solchen Menschen befasst hat. Er nennt das Phänomen von entdeckten Homosexuellen Neigungen im Alter als "Verspätete Ehe"
Für manche davon hat er Babys einen Runtergeholt.
Offenbar redest du von vollkommen anderen Thesen von ihm, von denen ich weder etwas weiß, noch sind sie hier Thema. Denn das hat absolut nichts mit dieser Theorie zu tun.
Ganz einfach. Er hat seine Daten nie mit einer Kontrollgruppe verglichen!
Dann mag seine Arbeit unseriös sein, aber dennoch ist die Theorie vielfach bestätigt, bzw viele sind ebenfalls dieser Ansicht - ohne je von ihm gehört zu haben.
Außerdem geht es darum was DU über die Theorie denkst (nicht über den Mann, nicht über seine Taten, nicht über seine Arbeit).
Offenbar redest du von vollkommen anderen Thesen von ihm
Oh ich rede auch von der Kinsey Skala. Wie würdest du btw "überwiegend heterosexuell aber gelegentlich Homosexuell" definieren? Wenn du ein Wort dafür hast wiedersorichst du der Kinsey Skala bzw. Der Theorie dahinter.
Aber um das zu Verstehen musst du Kinsey und seine denkweise ebenso kennen.
Schau dir dieses Zitat zur Skala an.
„Man würde klareres Denken in diesen Dingen ermutigen, wenn man Personen nicht als heterosexuell oder homosexuell bezeichnen würde, sondern als Individuen mit einem bestimmten Ausmaß an heterosexueller Erfahrung und einem bestimmten Ausmaß an homosexueller Erfahrung. Anstatt diese Ausdrücke als Substantive oder selbst als Adjektive für Personen zu gebrauchen, sollte man sie besser zur Beschreibung von tatsächlich sexuellen Beziehungen oder von Stimuli verwenden, auf die ein Individuum erotisch reagiert.“
Das klingt an sich sehr wissenschaftlich und fachlich wegen große Worte und so.
Aber im Kern behauptet er das Menschen weder Heterosexuell noch Homosexuell sind, sondern das dies nur die Worte wären, welche wir mit Beziehungen und Stimulierung assoziieren sollten, und wie wir auf diese Reagieren.
Das ist aber eine komplett wahnsinnige Behauptung. Wikipedia erklärt sogar Wieso:
Folgte man der Erklärung, so wurde auch klar, dass die Frage nach der Anzahl von Homosexuellen in einer Population grundsätzlich nicht beantwortet werden konnte.
Und genau das ist eben nicht der Fall! Es ist in jedem westlichen Land eine klare Quote die bei ungefähr 4-7% liegt erkennbar. Es ist ebenso feststellbar das diese Quote stetig am wachsen ist.
Die Skala macht keinen Sinn weil alle Einstufung auf Emotionen basieren für die es unmöglich ist eine Richtlinie zu brennen. Aber das ist ja auch eigentlich der Sinn dahinter, alle Richtlinien abzuschaffen.
Die Wahrheit ist, es ist sein Fetisch! Es ist einfach sein wahrscheinlich aus tragischen Gründen krank gewordener fetischismus. Er war Pädophil, Exibitionistisch und vorallem wollte er das andere ihm folgen.
Alfred Kinsey und John Money waren verdorbene Menschen und ihnen hat nichts mehr Befriedigung gegeben als andere zu verderben.
Das ist kein einzigartiges Phänomen "4chan Femboy Cult" war eine Gruppe von Typen welche unzählige Nutzer eines Internetforum erpresst haben und gezwungen haben Nacktbilder und Videos nach Anweisungen zu verschicken, und noch viel Schlimmer, verschreibungspflichtige hormonersatz Pillen zu nehmen!
Das ist die Verdorbenheit die sich dahinter versteckt.
Versteh mich nicht falsch ich würde niemals über die Menschen welche sich als LGBTQ identifizieren pauschalisieren und bei Gott ich fühle ernsthaft für jeden mit der am Leiden ist.
Aber unter dem Regenbogen ist nicht nur Sonnenschein, und dieses Leiden entsteht nicht nur durch die die Ausgrenzung aus der Gesellschaft!
Das muss dir klar werden.
Wie würdest du btw "überwiegend heterosexuell aber gelegentlich Homosexuell" definieren? Wenn du ein Wort dafür hast wiedersorichst du der Kinsey Skala bzw. Der Theorie dahinter
Bisexuell. Und nein, sehe ich nicht so, dass es widerspricht.
Das ist aber eine komplett wahnsinnige Behauptung. Wikipedia erklärt sogar Wieso:
Die Erklärung ist kein Beweis. Nur weil x Menschen sich als Homosexuell definieren und y Menschen als Hetero, kann man dennoch der Ansicht sein, dass auch in ihnen kleine Anteile Bisexualität stecken.
Die Wahrheit ist, es ist sein Fetisch!
Erneut: Ich beantworte die Frage, basierend auf der Theorie. NICHT basierend auf dem Menschen, seinen Taten, seiner Arbeit oder sonstigem. Denn darum geht es in der Frage überhaupt nicht. Ich verstehe das dir das Thema wichtig ist und das finde ich gut, aber es ist nun mal nicht Inhalt der Frage oder meiner Antwort - weil es hier, in diesem Kontext, keine Rolle spielt.
Aber unter dem Regenbogen ist nicht nur Sonnenschein, und dieses Leiden entsteht nicht nur durch die die Ausgrenzung aus der Gesellschaft! Das muss dir klar werden.
Ich habe nie behauptet das Queere alle Heilige wären. Das wäre völlig realitätsfern.
Die Kinsey-Skala soll explizit nicht nur die körperliche Anziehung einbeziehen, sondern z. B. auch die romantische Anziehung oder Fantasien.
Noch differenzierter ist das Klein-Raster. Je differenzierter, umso unübersichtlicher wird es allerdings und umso schwerer fällt es dann auch, Verallgemeinerungen daraus zu ziehen. :)
Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Mehrheit der Menschen bisexuelle Erfahrungen haben soll.
Wäre interessant zu wissen wann, wo und mit wie vielen Personen die Studie zu so einem Ergebnis gekommen ist.
könnte mich in einer beziehung mit einem jungen sowie mit einem mädchen vorstellen, aber nichts sexuelles..
Asexuell in vollem Maße. Ich empfinde als asexuell gemäß der Vorsilbe a- im eigentlichen Sinne von nicht-/unsexuell.
Das heißt, sexuelle Anziehung gegenüber nichts und niemandem. Sowie keinerlei Verlangen nach sexuellen Aktivitäten jedweder Form; nein, auch nicht nach Masturbation!
Als Teil vom angeblichen "Spektrum der Asexualität" sehe ich mich nicht.
Liebe Grüße.
Dann bist du eig 5