Ist das nicht erbärmlich (Sicherheitsarchitektur)?

also ich könnte jedes mal mit dem kopf schütteln, wenn ich diese lächerlichen sicherheitsmaßnahmen rund um "krieg führen" und "atomwaffen einsatz" sehe.

  1. wir hatten einen diktator im 2ten weltkrieg, der an die 60 millionen tote zu verantworten hatte. wir haben mit putin einen 2ten diktator, der im grunde in die gleiche schiene wie hitler schlägt. wie ist das noch möglich, dass einfach so in ein land einmarschiert werden kann MIT dem wissen, was für ein desaster hitler damals angerichtet hat ? wenn doch andauernd gesagt wie fatal der 2te weltkrieg war kann sowas doch nicht akzeptiert werden.
  2. wie kann es sein, dass ein land dieses internationale gerichtshof nicht anerkennen lassen kann ? das steht doch außer frage, dass JEDES land es anerkennen muss. das führt letztendlich dazu, dass putin machen kann, was er will und das hat er ja alles berücksichtigt, als er einmarschiert ist.
  3. wie kann es sein, dass atomwaffen noch eingesetzt werden können ? klar ist die wahrscheinlichkeit gering aber wenn putin wirklich durchdrehen sollte kann man doch nix mehr ausschließen. und wenn eine abgeworfen wird kann das doch eine kettenreaktion sein und NUR, weil 1 irrer durchgeknallt ist wie hitler damals

fakt ist ohne atomwaffen wär putin niemals einmarschiert, weil er halt weiß das ist so ein enormes drohpotenzial, dass sich jeder hütet truppen in die ukraine zu entsenden. mir kann doch keiner erzählen, dass die eliten oder wer auch immer von der gefahr nicht wissen. jetzt müssen wir quasie immer diesen balanceakt führen, wo es heißt "wenn waffen liefern dann so, dass putin sich nicht zu sehr provoziert fühlt". das ist doch lächerlich ... man stelle sich mal putin ohne atomwaffen vor. der wär so ein armes würstchen ( insbesondere nach dem wie erbärmlich seine armee ist )

...zum Beitrag

Die Parallele zu Hitler drängt sich in der Tat auf und Putin muss gar nicht erst durchdrehen, um Atomwaffen einzusetzen. Er hat wiederholt deutlich gemacht, dass das zu seinem Plan und seinen Absichten gehört, genauso wie er wiederholt und unmissverständlich sein Vorhaben bezüglich der Ukraine bereits vor dem Angriff auf das Land kundgetan hat. Nur hat ihm das im Westen (fast) keiner geglaubt, so wie damals fast niemand geglaubt hat, dass Hitler das ernst meint, was er sagt. Der Mensch an sich ist eben dumm und selbst in Kriegsangelegenheiten gilt offenbar das Sprichwort: Wer nicht hören will, muss fühlen!

...zur Antwort

Ganz grob geschätzt: Halbe Sekunde ...

...zur Antwort

Das ist unmittelbar und sofort dann gegeben, wenn ein einzelnes Land angegriffen wird. Sollte dies ein NATO-Land sein, ist damit der Verteidungsfall für das gesamte Bündnis gegeben.

...zur Antwort

Platz 32K ist gut.

...zur Antwort

Es ist eben typisch für diese neumodische und allerorts gehypte Cancel Culture, in der sich eine gewisse Gruppe von Leuten, die sich für bessere Menschen halten, anmaßen, über ihre Zeitgenossen urteilen und ihnen Vorschriften machen zu können.

...zur Antwort

Sinnvoll und -stiftend philanthropisch arbeiten.

...zur Antwort