wenn du vor einem Gekreuzigten stehst und ihm die Lanze reinrammst rechts, dann ist es natürlich für ihn seine linke Seite, also Herz.

Die genauseste Überlieferung stammt aus dem Johannesvangelium, und das ist das jüngste und am wenigstenn geschichtlich brauchbare. Leider. Da steht, Blut und Wasser ist geflossen. Wenn einer tot ist, dann fließt natürlich auch nichts mehr, weil es keine Blutzirkulation mehr gibt.

Das mit der Lanze diente nicht der Tötung, sondern der Feststellung des Todes. Das übliche Abkürzungverfahren bestand vielmehr darin, den Gekreuzigten die Schienbeine zu zerkloppen. Aber wie die Kreuzigung verläuft, hing von ganz verschiedenen Faktoren ab: wie viele es waren, wie geduldig und sadistisch oder wie ungeduldig die Legionäre waren, und nicht zuletzt: in welcher körperlicher Verfassung der Verurteilte sich befand. Auch wenn Jesus "nur" im Koma lag, die Tortur der Geißelung und Kreuzigung hat er sicher nicht lang überlebt. Spekulationen darüber sind wohl müßig, denn was der lebendige und tote Jesus für dich bedeutet, entscheidet nicht die Historie, sondern dein Glaube.

Pilatus war einer der korruptesten Präfekten der Gegend, und da Jesus vermögende Anhänger hatte, war es ein leichtes, den Leichnam dem Römer aufzufeilschen.

bestehende Engelhierarchien (also Oberengel und Unterengel) werden schon angedeutet im babylonischen Talmud - in der babylonischen Gefangenschaft lernten nämlich die Juden die Lehren der Zarathustra-Religion über die Engelwesen.

Gavri'ēl ist dann der Vorsteher der Cherubim und Seraphim.

Die spätere jüdische Tradition zählte sieben Erzengel. Die Siebenzahl geht auf eine Stelle im Buch Tobit zurück, wo Raphael sagt, er sei „einer von den sieben heiligen Engeln, die das Gebet der Heiligen emportragen und mit ihm vor die Majestät des heiligen Gottes treten.“

Neben den zwei im Tanach enthaltenen Erzengelnamen Gabriel und Michael werden im Laufe der Zeit z. B. in den pseudepigraphischen und deuterokanonischen Schriften und in der Tradition der Kabbala Chamuel, Haniel, Jophiel, Raguel, Sariel, Ramiel, Zadkiel, Raphael und Uriel als Namen von Erzengeln genannt.                                                     [kr]

also echt, aus ner Bibliothek was klaun find ich schäbig, ist doch ne Gemeinschaftseinrichtung, und auch wenn ich viele Leser dafür verabscheue, daß sie in die Bücher reinkritzeln, oder Unterstreichen oder Eselsohren reinmachen oder Kaffeeflecken.

Da ich aber sowieso fast alle meine Bücher auf Festplatte hab, lad ich mir die wichtigsten Sachen auch immer gratis runter, aber das tut keim weh, weil die epubs und pdfs ja dann immer noch da sind, aufm Server. Aber wenn du Druckbücher klaust, sind sie weg, für die andern.

nein, eigentlich sollte sie jetzt freiwllig wieder raus ins Freie, sie flüchten meist im strengen Winter mal in ein Haus rein, und dann verschwinden sie wieder, außer sie findet bei dir genug Fressbares. Nein gefährlich sind sie nicht, nur es kann nerven, in der Nacht dann das Geraschel. Außerdem stinken Mäuse wie olle Socken, und die Kekel überall hingemacht.

Wenn de keine Katze hast und kein Meerschweinchenbock, mußte dir ne Mausefalle besorgen.

nein Alewiten legen den Koran nicht als Gesetzbuch für Äußerlichkeiten aus, sondern haben eine stark nach innen, auf den Geist gerichtete Auffassung vom Islam. Sie nehmen viele Sachen nicht wörtlich, sondern symbolisch oder rein im geschichtlichen Zusammenang.

Die Strenge des Vaters ist also nicht religiös gerechtfertigt, er ist wohl einfach ein orientalischer Patriarch mit nem altmodischen Frauenbild.

Hier steht alles über Aleviten

https://de.wikipedia.org/wiki/Aleviten

und hier ist euer Dachverband, vielleicht können die dir auch weiterhelfen?

http://www.alevi.com/

nö, das ist keine Liebe, sondern bloß verletzte Eitelkeit, gekränktes männliches Ego, der sieht bloß, wie sein Besitz, sein Eigentum, von nem andern angefaßt  wurde. Hak das ganze ab als Lebenserfahrung und such dir was anderes.

ich mein, das liegt doch in der Natur der Sache, sex ist nun mal immer das gleiche einerlei, der liebe gott war da nicht sehr erfinderisch, da hampeln eben die Leut ne Weile aufnander rum, fertig.

Und wenns dann auch immer noch der gleiche Kerl ist, wo du schon vorher weißt an welcher Stelle er röhrt und an welcher Stelle er dann einpennt, na dann guckt man sich evt nach nem alternativen Filmprogramm um. also sagen würd ichs ihm nicht, das kriegt man meistens nicht so diplomatisch hin, daß es ihn nicht doch verletzt.

Aber du kannst doch dir neue Spielchen einfallen lassen, spiel mal die strenge Herrin, nimmst n  Stöckchen und verhaust ihn, oder ihr spielt blinde Kuh und blinder Ochse, oder besorgst dir Handschellen und fesselst ihn ans Bett, oder umgekehrt. Mach eben alles n bißchen anders als sonst

mit Südländer meinen sie hier meistens Mittelmeerleute; Libanesen sind eher reine Araber, auch wegen Kultur, und in DE sind sie sogar ziemlich die schlimmsten und verhasstesten, wegen mafiaartigen Großfamilien, vor allem die Kurden aus Libanon. zb die Mhalla Kurden aus Libanon. In Berlin und Bremen.

normal? was verstehst du unter normal? ich denke, normal wird immer verwechselt mit "gut" oder "akzeptabel". Also wie lang deine Freude dauert, das ist doch hier gar nicht diskutabel, find ich. Freu dich, wenn du dich freust, und am Ende der Freude machste was anderes eben.

das bekannteste ist "Also sprach Zarathustra". Aber wenn du wissen möchtest, was Nietzsche für n Denker war, also was und warum er so ne Sachen geschrieben hatte, solltest du anfangen mit

"Die fröhliche Wissenschaft"

"Jenseits von Gut und Böse – Vorspiel einer Philosophie der Zukunft"

da sieht man, daß er nicht bloß Philosoph, sondern auch Psychologe war.

Serienkiller sind ne Entdeckung der US-Unterhaltungsindustrie. Diese Art Filme wurde teilweise direkt vom FBI gesponsert, da sie dem FBI ein Super-Image verschafften (Profiling etc) das dieser Behörde in der Realität nicht zusteht.

Besonders unerträglich bei dieser Sorte Unterhaltungsfilmen war, find ich, daß echt völlig abnormale, abstruse Psychopathen- Profile von den Drehbuchschreibern zusammenphantasiert wurden, quasi wie ne Denksportaufgabe zwischen Psychoten und den FBI Ermittlern, je perverser und ekelhafter desto kassenträchtiger, das war das Hollywoodkalkül. So n Schmarrn will wirklich auf Dauer keiner sehen oder lesen, und wenn so n Dreck kein Geld mehr einspielt, dann wird sowas eben auch nimmer produziert.

Und wer sich heutzutage fürchten und gruseln möchte, geht nicht in nen Serienkillerfilm, sondern geht, zb als Frau, nachts durch orientalische Einwandererviertel, und kommt zu dem Kick, attackiert zu werden, ausgeraubt zu werden, vor die S-Bahn geschubst oder die 100m lange Steintreppe runtergetreten zu werden.

die Theologen der großen Kirchen legen die Bibel, speziell das Neue Testament, anders aus als Sunniten. Sunniten präsentieren den Koran als ewig unveränderliches wortwörtliches Wort Gottes und sie versuchen eine Unzahl von strikt einzuhaltenden Lebensregeln daraus zu konstruieren. Widersprüche im Koran werden von sunnitischen Rechtsgelehrten mit sophistischen Taschenspielertricks (zb Abrogation) weggezaubert.

Die christlichen Theologen sagen, das Evangelium ist göttlich inspiriert, aber immer an Menschen mit all ihren menschlichen Eigenschaften, somit auch ihren Widersprüchen und Fehlern. Das Evangelium von Jesus lehrt auch keine unendliche Anzahl von Einzelvorschriften, sondern Jesus sagte: Ich bin nicht gekommen, die Torah abzuschaffen, sondern sie (und ihre Gebote) mit Sinn zu erfüllen.

Historische Widersprüche im Neuen Testament werden von den Theologen als historische Widersprüche wahrgenommen; und wenn man sie nicht auflösen kann, dann läßt man sie eben bestehen. Die Bibel ist kein Geschichtsbuch, sondern Sprechen über Gott, über den Glauben an Gott und an seine ethischen Folgen. Und darin widerspricht sich das Neue Testament nicht, also in den grundsätzlichen, prinzipiellen Fragen der Lehre.

commentarius war ein Rechenschaftsbericht mit politischer Tendenz, mit dem Caesar sich als hervorragender Stratege, Verwaltungsbeamter und Consul empfehlen wollte. Er beschönigt somit seine eigene Tätigkeit und ist ähnlich vertrauenswürdig wie jeder andere Politiker auch mit seiner Propaganda. Auch was Caesar über die Gallier und Germanen berichtet, ist nicht 100% zuverlässig, da er einige Dinge mit aufnahm nicht aus eigener Kenntnis, sondern auch vom bloßen Hörensagen.

also du mußt überhaupt nichts beweisen, und der Mufti und Imam kann nichts beweisen. Es sind eben religiöse Glaubenssätze, die kannst du annehmen oder ablehnen.

Was mir besonders geholfen hat, sind die Bücher von Hamed abdel Samad, Sohn eines ägyptischen Imam, und selber ein Hafis, also einer der den arabischen Koran auswendig kann. Und er hat sich jahrelang mit dem Sunnitentum auseinandergesetzt, wissenschaftlich, und ist jetzt Ex-Muslim.

Hamed abdel Samad - "Mohamed. Eine Abrechnung"

Hamed abdel Samad - "Der Koran. Botschaft der Liebe. Botschaft des Hasses"

Hamed abdel Samad - "Mein Abschied vom Himmel"

das Fach Islamwissenschaften kannst du nur mit Hochschulreife (Abitur) studieren. Das ist auch gut so, find ich, damit das Fach im Niveau nicht total absackt. Du müsstest also vorher irgendwie diesen Abschluß nachmachen, das ist die conditio sine qua non. Es ist auch bei den meisten Fakultäten erwünscht, nicht grad Arabistik, aber mindestens Hocharabisch (Koran-Sprache) mit zu belegen  [kr]

zu den schwersten Sprachen der Welt gehört Hopi Puebloindianer), der Hakka-Dialekt mit 7 Tönen auf Taiwan, Sächsisch und Tirolerisch. Französisch gehört nicht dazu, und wenn es dir persönlich so schwer fällt, dann lern eben was nützlicheres, zb die Taubstummensprache, mit der kommst du viel weiter.

das Zitat ist doch hochaktuell, find ich. Unter dem Vorwand, den Terrorismus zu bekämpfen, wird Schritt um Schritt ein totalitärer Überwachungsstaat installiert. Aber das schafft natürlich nicht mehr Sicherheit, denn ein Überwachungsregime verliert natürlich im gleichen Umfang an Akzeptanz im Volk, und je weniger Akzeptanz ein Regime hat, desto instabiler und unsicherer ist natürlich auch seine Herrschaft.

Hinzukommt, der islamische Terrorismus ist Teil des globalen Dschihad auf allen Ebenen.

Und die erste wirksame Verteidigungsmaßnahme gegen Angriffe von Außen ist nicht der Überwachungsstaat, sondern der Staat, der seine Grenzen sichert. Ein Staat ohne sichere Grenzen ist ein Staat ohne Sicherheit, und zwar ganz egal wieviel Videokameras an jeder Straßenecke hängen.