Einen "Todesstreifen" gab es vor und nach dem Mauerbau nur für diejenigen, die die Hinweise und Warnungen im Grenzgebiet sowie allgemein die Gesetze der ehemaligen DDR nicht so richtig ernst nehmen wollten!

Bis zum Mauerbau konnten faktisch alle frei hin und her pendeln. Allerdings gab es indirekte und verdeckte Kontrollen und Beobachtungen, wobei die DDR-Organe aufgrund des Sonderstatus Berlin im Vergleich zu den alliierten Kontrollen eingeschränkt waren.

...zur Antwort

warum hat sich Jesus nicht retten lassen>

Um Gottes Willen :-)

Dann hätte es die Bibel, die Kirche, Päpste und alles Weitere, was damit zusammen hängt, nie und nimmer gegeben! Stell Dir das mal vor :-)

Und das mt dem "freien Willen" wurde hier schon mehrfach besprochen und ad absurdum geführt!

...zur Antwort

Ist russisch lernen schwer?>

Nö - keinesfalls schwerer als Türkisch oder Französisch!

...zur Antwort

Liebe(r) Mituser(in) "NewYorkUSAx3"!

Kann es sein, dass Du hier was durcheinander bringst?

Der Marxismus-Leninismus hat mit Reparationszahlungen konkret gar nichts zu tun, aus dem einfachen Grund, weil er eine Weltanschauung ist, keine konkrete Politik zu einem bestimmten Zeitpunkt!

Gegen Annexionen von anderen Territorien hatte er allerdings etwas!

Das hatte nun wiederum gar nichts mit den Reparationszahlungen im Gefolge des 2. Weltkriegs zu tun! Hier ging es nicht um (rechtswidrige) Annexionen fremder Territorien, sondern um Wiedergutmachung für erlittene Schäden. Was hat übrigens Russland für Reparationsforderungen gegenüber der amerikanischen Besatzungszone gehabt??? Lernt Ihr das in der Schule dieses Pisa-Staates hier? Armes Deutschland!

Die Russen (präziser die Sowjets) hatten Forderungen gegenüber Gesamtdeutschland. Allerdings wurden diese (berechtigten) Forderungen zum absolut größten Teil nur von der ehemaligen sowjetischen Besatzungszone (später DDR) gezahlt.

...zur Antwort
Das beschäftigt mich grad die ganze Zeit..

Ich habe vorhin dieses Zitat auf einem Blog gefunden: “Atheism turns out to be too simple. If the whole universe has no meaning, we should never have found out that it has no meaning…” — C.S. Lewis Übersetzt heißt das ungefähr: Der Atheismus erweisst sich als zu einfach.Wenn das ganze Universum keinen Sinn hat,dann hätten wir das niemals herausfinden dürfen/sollen.

Über den zweiten Teil des zweiten Satzes,ab "we should never..." bis "..it has no meaning",bin ich mir nicht ganz sicher wie ich das übersetzen und vorallem wie ich das deuten soll. Was hat C.S. Lewis mit diesem Satz gemeint? Das wenn das Universum keinen Sinn hat,dass wir das niemals hätten herausfinden sollen (weil uns Menschen zB dieser Gedanke dass das Universum und in dem Fall ja auch das Leben und einfach alles keinen Sinn hat,wahnsinnig machen könnte?) Oder was hat Lewis den hiermit gemeint?

Außerdem: Hat Laut Atheisten die Existenz des Universums keinen Sinn? So wie Stephen Hawking in seinem Buch "der große Entwurf" meint,dass das Universum spontan entstanden ist? Aber desto trotz aus einer Notwendigkeit heraus entstanden ist? Undzwar aus der Notwendigkeit weil nicht Nichts existieren kann? Also existiert anstatt diesem Nichts das nicht existieren kann,ein Universum?Also hat es doch einen Sinn? Es muss existieren,das ist sein Sinn? Genau wie der Mensch aus der Sicht der Evolution her existiert und alles andere Leben auch,um einfach nur...da zu sein? Kurz seine Speziese vertretten bis zb ein Naturereigniss zb ein Komet diese Spezies auslöscht? Und somit hat die Spezies auf dieser Welt ihren Sinn erfüllt? In dem sie einfach für einen Moment auf der Bildobezrfläche da war?

Oder was ist den sonst der Sinn des Universums,des Lebens? Wird es uns Menschen eines Tages möglich sein,konkrete korrekte Antworten auf all unsere Fragen zu erlangen?

...zum Beitrag

Wird es uns Menschen eines Tages möglich sein,konkrete korrekte Antworten auf all unsere Fragen zu erlangen?>

Nein, hoffentlich nicht! Dann würde das Leben nämlich stinklangweilig werden!

Antworten auf "all unsere Fragen" haben bestenfalls die einen oder anderen Vertreter diverser Religionen!

Die Frage, ob Atheisten dem Universum einen "Sinn" zubilligen oder nicht, ist eine unzulässige Verbindung von der simplen Antwort "Nein!" auf die Frage "Glaubst Du an Gott" mit der noch nicht mal andeutungsweise geklärten und "etwas" diffizileren Frage nach dem Ursprung des Universums!

Wenn Lewis von den Atheisten behauptet, sie würden keinen Sinn in der Existenz des Universums sehen, dann will er nur gleichzeitig die theistische These anbringen, dass irgendein Gott das Universum geschaffen und ihm einen Sinn gegeben habe!

Also wiedermal nur eine stumpfe Piekse gegen das, was Lewis & Co. unter "Atheismus" verstehen!

...zur Antwort

Zum 100000000000 Mal! Die trauen ihren Polizisten nicht die Bohne, weil die die korruptesten Zeitgenossen dieser Erde sind! Um eventuell vor Gericht Beweise zu haben, installieren sie eben Kameras!

...zur Antwort

Im November 1917 (nach damaligem Kalender) übernahmen die Bolschewiki unter Lenin die Macht in Russland ("Große Sozialistische Oktoberrevolution"!).

Deren erstes Dekret (= Regierungsverfügung) war "Das Dekret über den Frieden"!

Die wollten und brauchten keinen Krieg!

...zur Antwort

Noch ein paar von mir:

Hans-Jürgen Wolf, Handbuch der Kirchenkritik, ISBN 3-980-8691-6-4;

Michael Schmidt-Salomon, Jenseits von Gut und Böse, ISBN 978-3-86612-212-3;

Michael Onfray, Wir brauchen keinen Gott, ISBN 978-3-492-24949-2;

Guido Knopp, Vatikan, ISBN 3-442-15007-8;

Reinhard Löw, Die neuen Gottesbeweise, ISBN 3-8289-4955-X;

Viktor und Victoria Trimondi, Krieg der Religionen, ISBN 978-3-7705-4188-1;

Nigel Cawthorne, Das Sexleben der Päpste, ISBN 978-3-9811483-2-9;

Kenneth C. Davis, Was dachte sich Gott, als er den Menschen erschuf?, ISBN 3-89996-028-9 .......

...zur Antwort

Der Durchschnittsdeutsche (v. a. in diesem PISA-Land hier) kann das nicht unterscheiden. Für den haben alle Asiaten Schlitzaugen, grinsen "dümmlich", machen hier nichts anders als Posieren und Fotografieren, haben gelbliche Haut und ernähren sich mehrheitlich von Reis, Affenhirn, Hundefleisch und rohem Fisch.

Wenn man eine gewisse Zeit in Asien in einem der Länder, von denen Du die Einwohner aufgezählt hast, gelebt hat, dann versteht man schnell, dass alle Vertreter dieser Nationen absolut unterschiedlich aussehen.

Es ist andersrum leider aber auch so, dass für viele Asiaten sehr oft alle weißhäutigen Menschen, die keine zusätzliche Augenfalte und eine längere Nase haben, gleich aussehen.

...zur Antwort

Die ehemals typisch russischen Biersorten (z. B. "Nascha Marka", "Shiguljovskoje") wurden nach anderer Technologie hergestellt als das Bier hier in Deutschland, Tschechien usw. und wofür das sog. "Deutsche Reinheitsgebot" steht!

Im Laufe der Zeit, bes. nach dem Zerfall der SU und in der immer mehr Russen verstanden, was gutes Bier ist, wurden diese russischen Technologien mehrheitlich abgeschafft. Es wird inzwischen fast nur noch mit deutscher bzw. tschechischer Technologie gebraut. Daraus entstanden ganz passable Marken wie z.B "Baltika", die auch bereits in deutschen Supermärkten zu finden sind.

...zur Antwort

Religionstheorie, Religionsgeschichte, Philosophie mit Spezialisierung Religionsgeschichte, Ethik, ....

...zur Antwort

rassistische>

Die gab es definitiv nicht!

Aber sag bitte, was ist ein "Ossi-Akzent" (die ca. 1000 sächsischen Mundarten, der Berliner Dialekt, Lausitzer "Roller", die Mundarten aus Meck-Pom, die ungefähr tausend Mundarten aus den geschätzt 10.000 Thüringer Tälern im Hinterland vom Thüringer Wald?? Oder welche?).

Oder meinst das, was diverse debile Kabarettisten immer wieder demonstrieren - nämlich profundes Unwissen?

Oder die begrenzten Kenntnisse der "Wessis" über die Vielfalt der Mundarten auf dem Gebiet der ehemaligen DDR? Wenn manchmal Leute über die DDR reden, kommt meist ein verklemmter Sachsen-Dialekt raus (den kein Sachse kennt!).

Das ist genau so bescheuert wie die Tatsache, dass im vielen Ländern alles Deutsche meist immer mit Bayern assoziiert wird!

...zur Antwort

Ist irgendwie Kauderwelsch, was Du hier präsentierst!

Ich denke, das Wichtigste für Dich ist, zunächst erwachsen zu werden.

...zur Antwort

Die vier Zeichen rechts werden wie folgt ausgesprochen:

du jia shi pai

Übersetzen ist schwierig ohne Kontext!

Die ersten beiden Zeichen bedeuten "einzig", "exklusiv".

Die beiden letzten könnte man mit "Takt schlagen" übersetzen.

Aber hier sollte ein Muttersprachler aus dem Kontext heraus eine richtige Übersetzung liefern.

...zur Antwort

да эдравсмвуем Любовь.>

Richtig wäre:

"да эдравствует любовь"

Heißt ganz einfach: Es lebe die Liebe!

...zur Antwort