Damit wird einfach legitimiert, dass Leute anderer Herkunft Religion etc ausgeschlossen werden. Man argumentiert damit, dass es in der damaligen Zeit rechtens, also erlaubt war, Menschen auszugrenzen und nicht mehr als Teil der Gesellschaft anzusehen.
In der damaligen Zeit war dies in den Köpfen der Menschen verankert und ''normal''. Aber stell dir heute einmal vor du dürftest als schwarzer Mensch nicht mehr in dem gleichen Bus sitzen wie ein weißer? Als Jude nicht mehr unter Menschen gehen oder kenntlich gemacht zu werden? Das passt nicht mehr in die heutige Zeit. Nur weil es damals ''ok'' war heißt es nicht, dass es das immernoch ist. Der Mensch hat auch schon immer gemordet, vergewaltigt etc. ist es deswegen ok, es immernoch zu tun?
Andersherum kann man aber auch nicht argumentieren, dass etwas was damals verboten war heute immernoch verboten gehört. Damals wurden Frauen, die unverheiratet schwanger wurden (egal unter welchen Umständen, ja es gab damals auch Vergewaltigungen) hingerichtet! Ist dies immernoch rechtens?
Darum ist die Meinung dieses Mannes so ''fürchterlich''. Man muss die geltenden Gesetze immer auf den historischen Kontext beziehen.